Washington Post, Forbes e Wall Street Journal criticati per i rapporti "Puff Piece" sui dirigenti di FTX e Alameda

A seguito dell'articolo altamente criticato del New York Times che presenta il commento dell'ex CEO di FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), il pubblico continua a criticare i media mainstream per aver pubblicato "pezzi gonfi" su SBF e la dirigente di Alameda Research Caroline Ellison . Un certo numero di articoli è stato chiamato per essere stato troppo indulgente con gli ex dirigenti di FTX e Alameda e persino per complimentarsi con le persone.

I critici affermano che articoli specifici relativi a FTX pubblicati da Forbes, Washington Post e Wall Street Journal lodano i dirigenti di FTX e Alameda

Il 15 novembre 2022, Bitcoin.com News ha pubblicato un articolo sulle critiche ricevute da un articolo del New York Times (NYT) dopo aver pubblicato un articolo in cui si diceva che l'ex dirigente di FTX Sam Bankman-Fried (SBF) dormiva meglio e giocava ai videogiochi. La gente non era molto soddisfatta dell'articolo del NYT, e all'epoca i critici dissero che la pubblicazione di notizie era diventata debole su SBF. L'articolo del NYT non è l'unico editoriale pubblicato dai media mainstream (MSM) che ha ricevuto critiche per essere stato tenero con gli ex dirigenti di FTX e Alameda e persino per aver elogiato gli individui.

Ad esempio, i critici hanno criticato Dan Diamond del Washington Post per il suo rapporto intitolato "Prima del collasso di FTX, il fondatore ha investito milioni nella prevenzione della pandemia". Il rapporto di Diamond evidenzia le significative donazioni di SBF a favore di iniziative che impedirebbero un'altra pandemia come il Covid-19.

Tuttavia, quando il Washington Post ha twittato la storia di Diamond, il notiziario è stato schiacciato per aver elogiato SBF. “Smettila di farlo sembrare nobile. Era un imbroglione che gestiva uno schema Ponzi ”, su individuo ha scritto al Washington Post (WP). Un'altra persona ha risposto al tweet del WP e ha detto: "Dov'è la parte che dice 'Questo è un post sponsorizzato'".

Anche l'economista e commerciante Alex Krüger ha bocciato l'articolo di WP quando ha tweeted:

Incredibile. Il @washingtonpost ha anche deciso di scrivere di FTX come se fosse il caso di un imprenditore caritatevole ben intenzionato, piuttosto che quello che è: la frode finanziaria più eclatante del 21° secolo. Che vergogna.

L'opinione pubblica ha parlato: a nessuno importa che il miglior dirigente di Alameda fosse un "fan di Harry Potter" o un cosiddetto "mago della matematica"

Alcune persone detto i pagliacci dei giornalisti del Washington Post e numerose persone detto Diamond sta segnalando un "pezzo gonfio". L'articolo del NYT e l'editoriale del Washington Post non sono stati gli unici articoli condannati per aver elogiato i dirigenti di FTX e Alameda. Un articolo di Forbes è stato anche criticato per aver sostenuto l'ex CEO di Alameda Research Caroline Ellison.

All'epoca, l'account Twitter chiamato "Unusual Whales" tweeted: “Questo è selvaggio per Forbes. Caroline Ellison è definita un 'mago della matematica' e una persona che 'corre grandi rischi'”. Unusual Whales ha aggiunto:

Piuttosto che essere chiamato un individuo che è andato contro i termini di servizio di FTX, presumibilmente ha utilizzato i fondi dei clienti e non ha affrontato il ricorso.

Inoltre, quando Forbes condiviso l'articolo su Twitter, la descrizione diceva che la storia di FTX era un "nuovo beniamino dell'alt-right". Una persona ha scritto: “Cosa è successo a Forbes? Prima erano migliori».

“Questo giro è ridicolo. Caroline è ridicolizzata da tutti, a destra ea sinistra”, Wayne Vaughan tweeted in risposta all'opinione di Forbes su Caroline Ellison. L'informatore noto come "Fatman" ha anche condiviso i suoi due centesimi sulle storie di MSM che coprono SBF e Ellison di Alameda.

Ha anche condiviso uno screenshot di un giornalista di Forbes che voleva riferire su Ellison in "modo sfumato". "Credo che qualcuno stia finanziando una campagna mediatica per influenzare la narrativa attorno all'equipaggio di FTX, che dovrebbe essere visto come a dir poco dei supercriminali", Fatman disse. "Ecco un giornalista di Forbes che cerca commenti favorevoli da 'sostenitori' invece di riferire sui fatti reali."

Anche il Wall Street Journal (WSJ) è stato criticato per aver riferito in modo favorevole su Ellison di Alameda. Sul forum Reddit r/cryptocurrency, il Redditor "kindred_asura" ha condiviso un Articolo WSJ che si concentra su Ellison. “Un articolo in prima pagina su Caroline Ellison in questo momento al WSJ. Non UNA menzione di frode o attività illegali ", ha affermato Redditor. Il post di Reddit ha ottenuto circa 811 voti positivi prima che i moderatori di r/cryptocurrency decidessero di rimuovere il post.

"Vorrei davvero non 'ritrovarmi' a perdere miliardi di fondi dei clienti mentre gestivo un'attività fraudolenta", ha commentato il Redditor u/kindred_asura. Nel complesso, molte persone sembrano credere che MSM abbia volutamente lasciato cadere la palla quando ha riferito sui dirigenti di FTX e Alameda.

Inoltre, i post sui social media e sui forum di Reddit indicano in modo abbastanza discutibile che a nessuno importa che SBF doni milioni per la prevenzione della pandemia. Inoltre, le centinaia di commenti sui social media e sui forum suggeriscono che alla gente di certo non interessa il cosiddetto comportamento "nerd" di Ellison e il fatto che le piaccia Harry Potter.

Cosa ne pensi dei resoconti che i media mainstream hanno fatto finora sullo scandalo FTX? Fateci sapere cosa ne pensate di questo argomento nella sezione commenti qui sotto.