Che cos'è un protocollo Blockchain di livello 1?

<!–

->

Benvenuto, Cryptonaut, al prossimo passo del tuo viaggio per comprendere lo stravagante e meraviglioso mondo delle criptovalute. So che questo settore può sembrare travolgente e complicato a volte, ma non deve essere così quando fai le cose un passo alla volta. Ottenere una solida conoscenza dei concetti fondamentali è un ottimo modo per iniziare, ed è esattamente per questo che tratteremo tutto ciò che devi sapere sui blockchain di livello 1 in questo articolo oggi.

Per rendere le criptovalute ancora più confuse, questo settore è anche noto per inventare parole stupide come hodl, GameFi, DeFi, CeDeFi, DApp, Tokenomics, Satoshi, moonbags e altro per farti girare la testa. Quindi, la prossima cosa che sai che qualcuno inizia a parlare di livello 0, livello 2 e livello 3, quando non sapevi nemmeno che c'era un livello 1, o Jack Dorsey inizia a parlare di Web5 quando non abbiamo ancora nemmeno capito Web3 !

Non preoccupatevi però, miei amici cripto. Le criptovalute sono fantastiche nel senso che puoi fare il nerd e andare in profondità e tecnico quanto vuoi se ti piace una sfida rompicapo o, se sei più come me con un QI a livello di banana e una volta sei stato sorpreso a fissarlo l'insegna del pavimento bagnato in una galleria d'arte che cerca di capire se fosse arte o meno, possiamo scomporla in pezzi facili da digerire.

Per aiutarti a tenerti aggiornato, potresti anche goderti i nostri articoli:

Che cosa è Bitcoin

Che cosa è Ethereum

Cos'è la tecnologia Blockchain

Cosa sono gli Smart-Contract di Ethereum

Che cos'è il Web 3.0

Dichiarazione di non responsabilità: detengo molte delle criptovalute menzionate in questo articolo come parte del mio portafoglio di criptovalute personale.

E ora, senza ulteriori indugi, chiariamo un po' di confusione e copriamo quali sono i livelli 1.

Che cos'è una Blockchain di livello 1?

Il livello 1 può essere considerato il livello principale o la blockchain stessa. Prenderò anche una rapida nota che i termini "rete blockchain" e "protocollo blockchain" si riferiscono alla stessa cosa e i termini sono spesso usati come sinonimi.

Un modo semplice per identificare un protocollo di livello 1 è se ha o meno una moneta sulla rete. Bitcoin è una moneta, Ethereum è una moneta, lo stesso vale per Cardano, Solana, NEAR, Avalanche, VeChain, Theta, ecc. Questi sono tutti protocolli blockchain di livello uno con un token nativo, molti dei quali possono supportare smart contract, DApp e altri gettoni.

Ci sono centinaia di blockchain di livello 1, troppe per nominarle tutte qui. Secondo Chainalysis, ecco i primi dieci blockchain di livello 1 per capitalizzazione di mercato:

Molti potrebbero argomentare contro l'inclusione di Polkadot e Cosmos in quell'elenco. Sebbene queste blockchain condividano molte caratteristiche e si adattino alla definizione di protocollo di livello 1 sotto molti aspetti, alcuni considererebbero queste reti classificate in modo più appropriato rispettivamente come una rete di livello 0 e di livello 3, a causa di alcune delle loro caratteristiche. Ne discuteremo più approfonditamente in seguito.

Ad ogni modo, un protocollo blockchain di livello 1 è la rete blockchain fondamentale responsabile delle transazioni on-chain e delle funzionalità principali. La blockchain di livello 1 è l'architettura di base su cui è possibile costruire altre soluzioni, DApp, contratti intelligenti e persino altre catene.

Diverse blockchain di livello 1 sono progettate e ottimizzate per obiettivi diversi. Bitcoin è stato progettato per essere una valuta peer-to-peer per transazioni semplici e senza fiducia e per essere una riserva di valore, mentre Ethereum è stata la prima blockchain a incorporare funzionalità di contratto intelligente e DApp e potrebbe essere utilizzata per creare token che funzionano sullo stesso Rete.

Ecco un'immagine che aiuta a spiegare alcune delle differenze tra Bitcoin ed Ethereum:

Poi ci sono gli altri protocolli di livello 1 degli smart contract che competono direttamente con Ethereum come solario, Cardano, Avalanche, e una miriade di altri. Alcuni livelli 1 si concentrano sui pagamenti internazionali, ad esempio Ripple ed Stellar, alcuni si concentrano sull'interoperabilità, come Polkadot ed cosmo, mentre progetti come Theta concentrarsi sul futuro dello streaming video, VeChain si concentra sulla logistica della catena di approvvigionamento e così via. Quindi, puoi vedere che ci sono diversi blockchain di livello 1 progettati per lavori diversi e la concorrenza è agguerrita.

In effetti, se diamo un'occhiata a DeFi Llama, un popolare sito che traccia protocolli blockchain abilitati per contratti intelligenti e DApp, ci sono 130 concorrenti di Ethereum elencati. È importante comprendere la vastità e l'importanza di Ethereum come protocollo di livello 1 poiché attualmente ha una quota di mercato superiore al 58% sull'intero settore DeFi:

Per quanto Ethereum sia enorme, con oltre $ 40 miliardi di valore totale bloccato al momento della scrittura, anche ETH è eclissato da Bitcoin:

Sebbene, nonostante la profondità di queste risorse, Bitcoin, Ethereum e quasi tutte le altre criptovalute devono affrontare un problema che mette a rischio il futuro stesso della loro utilità.

Protocolli di livello 1: il problema del ridimensionamento / Il trilemma della blockchain

Ci sono molti problemi nella crittografia di cui siamo tutti consapevoli. Ci sono hack DeFi, truffe, rug-pull, volatilità dei prezzi e Warren Buffet pensa che Bitcoin sia stupido.

Questi sono tutti problemi che danno all'industria un occhio nero e, sebbene siano sfortunati, c'è un problema che è più grande di tutti e minaccia la fattibilità della tecnologia Blockchain al suo interno e nel suo stesso concetto di design. Questo problema fa marcire il seme stesso dei protocolli blockchain di livello 1 e minaccia l'uso futuro della tecnologia.

Questo problema è la scalabilità e ha dimostrato di essere il problema più difficile da risolvere nelle criptovalute. Dobbiamo capire questo problema prima di poter capire perché ci sono diversi livelli di protocollo e tecnologie basate su alcuni protocolli blockchain.

Questo problema è comunemente indicato come il Trilemma Blockchain. Il Blockchain Trilemma è stato coniato per la prima volta dal co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin e propone una serie di tre obiettivi principali che esistono in qualsiasi protocollo di livello 1. Affinché una rete crittografica sia utile, secondo Vitalik e la maggior parte del settore, una blockchain deve soddisfare questi tre requisiti:

• Decentramento– Invece di essere gestiti e controllati da una singola autorità o entità, le blockchain dovrebbero distribuire il controllo della rete ai partecipanti.
• Sicuro– La sicurezza è fondamentale nella blockchain e ogni rete dovrebbe essere impermeabile agli hack e impedire ad attori malintenzionati di assumere il controllo della rete o di alterare le transazioni e la cronologia.
• Scalabile– Le blockchain devono essere in grado di supportare un'enorme quantità di transazioni e volume di attività senza aumentare i tempi di transazione o le commissioni.

Gli sviluppatori affrontano il problema che quando si costruiscono blockchain, uno dei tre spesso deve essere sacrificato come compromesso per ottenere gli altri due.

Un buon esempio di ciò è Ethereum, che è altamente decentralizzato e incredibilmente sicuro, anche se non è affatto scalabile con i suoi tempi di conferma lenti, transazioni basse al secondo e commissioni del gas elevate.

Confrontalo con la famosa BNB Chain di Binance (precedentemente nota come Binance Smart Chain), che è sicura e molto scalabile. È una blockchain altamente efficiente con transazioni fulminee e commissioni basse, ma è fortemente centralizzata, il che è l'antitesi di ciò che molti credono dovrebbe essere la criptovaluta.

Ecco uno sguardo a questi due livelli 1 fianco a fianco:

Comunque, torniamo al trilemma del ridimensionamento. Il problema di non essere in grado di creare una rete blockchain decentralizzata, sicura e scalabile ha portato a molteplici innovazioni e una vasta gamma di soluzioni di livello 1 e livello 2 per superare queste sfide per risolvere il trilemma.

Una soluzione di livello 1 è quella costruita direttamente all'interno del protocollo principale stesso. Tutte le transazioni e la cronologia delle transazioni vengono elaborate on-chain, in tempo reale, e non sono richieste soluzioni off-chain o sidechain. Le soluzioni di livello 2 implicano l'elaborazione delle transazioni fuori catena, quindi la trasmissione alla catena principale a intervalli periodici determinati dal protocollo. Ciò consente di disperdere e gestire gran parte del volume in transazioni batch o su catene laterali.

L'unica rete di cui sono a conoscenza che afferma di aver risolto questo trilemma senza l'uso dei livelli 2 è Algorand. Puoi saperne di più su questa rete altamente avanzata, impressionante e potente nel nostro Recensione Algorand.

Bene, quindi sappiamo che la scalabilità è uno dei problemi più difficili da superare ed è la principale critica contro blockchain come Bitcoin ed Ethereum. Nessuno dei due protocolli è in grado di supportare da solo un pagamento finanziario globale o un'infrastruttura Internet. Al loro livello principale, nessuna delle reti può elaborare un numero sufficiente di transazioni al minuto e le tariffe sono troppo alte per renderle valide soluzioni di infrastruttura globale, motivo per cui sono necessari livelli aggiuntivi.

La prima soluzione per affrontare il problema della scalabilità è l'introduzione di soluzioni di livello 1. Una soluzione di livello 1 migliora il protocollo di base stesso per rendere l'intero sistema più scalabile. I due approcci qui per rendere il protocollo di base più efficiente sono cose come la selezione del protocollo di consenso e lo sharding.

Protocollo di consenso

Diversi protocolli di consenso diversi vengono testati e provati su reti diverse. Ognuno ha i suoi pro e contro e sono abbastanza diversi dal punto di vista tecnico. Mentre ce ne sono troppi per coprirli tutti qui, menzionerò i due principali.

Proof-of-Work– Questo è stato il primo protocollo di consenso introdotto ed è il protocollo di consenso utilizzato da artisti del calibro di Bitcoin, Litecoin, Ethereum, Dogecoin e altri. Ora, potresti sentire tutti i tipi di discorsi su Ethereum 2.0 o sulla fusione di Ethereum, e questo si riferisce al fatto che Ethereum sta passando da Proof-of-Work (PoW) a Proof-of-Stake (PoS). Non entrerò nei dettagli qui, ma Guy ha questo fantastico video in cui riassume esattamente cosa sta succedendo con l'unione di Ethereum:

[Contenuto incorporato]

PoW viene utilizzato per ottenere consenso e sicurezza e utilizza i minatori per decodificare algoritmi crittografici complessi per produrre blocchi che vengono aggiunti alla blockchain ed estrarre più token. Il meccanismo di consenso PoW lotta a causa di tre carenze chiave: è spesso più lento di PoS, non è scalabile ed è ad alta intensità di risorse.

Puoi saperne di più su PoW e Bitcoin mining nel nostro articolo su Estrazione Bitcoin

Proof-of-Palo– è un meccanismo che utilizza un consenso distribuito sulla rete blockchain e consente agli utenti di autenticare le transazioni in blocco sulla base della loro partecipazione. Proof-of-Stake utilizza validatori invece di minatori e le monete possono essere messe in staking dai partecipanti per proteggere la rete. PoS è più efficiente di PoW in termini di velocità di transazione, richiede meno energia e ha commissioni inferiori, ma è probabilmente meno sicuro e può soffrire di problemi di centralizzazione.

Esistono molti diversi tipi di meccanismi di consenso come Proof-of-Authority, Proof-of-Capacity, Proof-of-Burn, Proof-of-History, Proof-of-Stake delegato, Proof-of-Stake puro e altri , ma i due principali sono Proof-of-Work e Proof-of-Stake. I protocolli di livello 1 popolari che utilizzano PoS sono Cardano, BNB, VeChain, Flow, Tezos, Avalanche, Theta e centinaia di altri.

Se vuoi saperne di più sui diversi meccanismi di consenso, Guy li copre qui:

[Contenuto incorporato]

Il meccanismo di consenso scelto dalle diverse blockchain di livello 1 è il primo passo che determinerà molte delle funzioni e delle caratteristiche principali di una rete. Il meccanismo del consenso impedisce ai malintenzionati di imbrogliare deliberatamente la blockchain con attacchi a doppia spesa e determina la difficoltà di proporre nuovi blocchi, che porta a cose come il throughput delle transazioni e il TPS. Il meccanismo del consenso, inoltre, incentiva contemporaneamente i nodi buoni a proporre blocchi da accettare.

Il meccanismo del consenso è essenzialmente un meccanismo tollerante ai guasti utilizzato per ottenere accordo, fiducia e sicurezza attraverso la rete, determinando nel contempo la sostenibilità e la scalabilità del livello centrale della rete.

sharding

Ora, prima di iniziare a ridacchiare come una scolaretta, sì, lo sharding è un vero termine e un metodo utilizzato per il ridimensionamento al livello 1. Lo sharding è un approccio che prevede la suddivisione di una rete in una serie di blocchi di database separati noti come "shard". Ciò essenzialmente rende la blockchain più gestibile e semplifica i requisiti per tutti i nodi per elaborare le transazioni al fine di mantenere ed eseguire la rete.

I blocchi blockchain devono contenere molte informazioni come l'invio e la ricezione delle informazioni e, in molti casi, l'intera cronologia della blockchain, quindi ci sono molti dati che devono essere trasmessi in ogni blocco. Con lo sharding e l'interruzione della rete, questi blocchi ora hanno meno dati che devono essere trasmessi ed elaborati, risultando in transazioni più veloci ed efficienti.

Ecco una fantastica grafica che mostra come funziona il partizionamento orizzontale dalla carta: Elementi costitutivi dei sistemi Blockchain di sharding: concetti, approcci e problemi aperti

Questi frammenti vengono elaborati in una sequenza parallela e consentono maggiori capacità e capacità di elaborazione. Ora, è bene ricordare che mentre molte reti stanno implementando soluzioni di sharding, gran parte di questo è teorico e considerato sperimentale. Ricorda che la tecnologia blockchain è ancora nuova e, come le scimmie che imparano a usare gli strumenti, anche noi stiamo ancora essenzialmente lanciando spaghetti al muro e vedendo cosa si attacca.

Quindi, il meccanismo del consenso e lo sharding sono i due modi chiave per raggiungere una certa scalabilità al protocollo di livello uno, sebbene questi metodi abbiano i loro limiti, motivo per cui sono state implementate soluzioni di livello 2. Esistono molti protocolli di livello 1 che utilizzano meccanismi di sharding avanzati per evitare del tutto la necessità di soluzioni di ridimensionamento.

Uno dei protocolli di livello 1 più avanzati che utilizza soluzioni crittografiche incredibilmente avanzate per ottenere la scalabilità direttamente all'interno del protocollo senza la necessità di soluzioni di livello 2 è Cardano. Puoi scoprire di più su cosa rende Cardano una delle reti più avanzate della nostra Cardano Deep Dive Articolo.

Un altro interessante protocollo blockchain che utilizza lo sharding come un modo per evitare di fare affidamento su soluzioni di ridimensionamento di livello 2 è Elrond. Elrond utilizza una combinazione di meccanismo di consenso Secure Proof-of-Stake (SPoS) e Adaptive State Sharding per ottenere un output teorico di transazione di 100,000 TPS.

Livello 2 e oltre

Il livello 2 viene spesso definito anche soluzioni di ridimensionamento del livello 2 perché mira ad affrontare il problema del ridimensionamento. Il livello 2 si riferisce a un framework o protocollo secondario che è costruito su una blockchain esistente e consente di elaborare le transazioni fuori dalla catena principale per aiutare a distribuire il carico di lavoro ed evitare colli di bottiglia e congestione.

Come accennato, il meccanismo del consenso e lo sharding possono portare un progetto solo finora, motivo per cui molti progetti sono stati sviluppati per aiutare una scala blockchain. I più importanti di questi esistono su Ethereum. Ecco uno sguardo all'ecosistema della soluzione di ridimensionamento di livello 2 di Ethereum:

Poiché Ethereum è di gran lunga la rete più utilizzata con il maggior numero di DApp e casi d'uso, c'era un'intensa necessità di soluzioni di scalabilità da implementare su Ethereum al più presto. Le soluzioni di ridimensionamento di livello 2 sono piuttosto complesse e non possiamo approfondire i dettagli tecnici su di esse qui senza trasformare questo articolo in un libro di testo, ma le soluzioni di ridimensionamento di livello 2 più importanti per Ethereum sono:

Rollup Zk– che sono utilizzati da progetti come Loopring e Polygon Hermez.

Rollup ottimistici-usato da artisti del calibro di Arbitrum e Optimism.

Validi– Utilizzato da progetti come DevesiFi e Immutable X.

Canali di stato– Utilizzato da progetti come Raiden Network e Liquid Network

Blockchain annidate– Come OMG Plasma Network di Ethereum

Un'altra soluzione di ridimensionamento mentre siamo sull'argomento, è l'uso di Sidechain. Le sidechain sono blockchain compatibili con Ethereum che supportano Ethereum Virtual Machine (EVM). I sidechain possono fungere da livello di esecuzione esterno per Layer 1 come Ethereum e la soluzione sidechain più importante per Ethereum è la rete Polygon (MATIC).

Per darti un'idea di come funziona Polygon, ecco un buon diagramma da Coin Central

Per uno sguardo più approfondito su Polygon, dai un'occhiata al video di Guy: Può Matic con la corsa al ridimensionamento ETH?

Le catene al plasma sono anche un'introduzione abbastanza nuova alle soluzioni di scalabilità e si basano su prove di frode come rollup ottimistici, ma mantengono la disponibilità dei dati fuori catena che aiuta con il throughput delle transazioni. Puoi saperne di più sulle diverse soluzioni di ridimensionamento di Ethereum qui:

[Contenuto incorporato]

È anche importante sottolineare che Lightning Network di Bitcoin è anche considerata una soluzione di ridimensionamento di livello 2 in quanto è un secondo protocollo basato sul protocollo di base di Bitcoin. La rete Lightning rientra nella categoria Canali di stato e consente a Bitcoin di essere utilizzato in modo notevolmente più efficiente ed efficace come rete di pagamento globale. Ciò ha consentito a Bitcoin di ottenere una scalabilità e un throughput significativamente maggiori.

Puoi saperne di più su Bitcoin's Lightning Network e perché potrebbe essere lo sviluppo più importante nella crittografia dalla creazione del Bitcoin stesso dal video di Guy: Bitcoin Lighting Network, cosa devi sapere!

Quindi, questo copre i dadi e i bulloni su quali sono gli strati 1 e 2, ma hai sentito il termine strato 0 lanciato in giro?

Questo è un po' divertente e non tutti sono d'accordo con il termine. Proprio come se chiedi a due persone di definire Internet, otterrai due risposte diverse, alcuni credono nel concetto di livello 0, mentre altri non sono convinti. Il concetto è abbastanza semplice e personalmente penso che abbia senso fare riferimento ad alcuni protocolli come layer 0, mentre altri li classificherebbero come layer 1.

Consentitemi di spiegare:

Ci sono molti di noi che credono che il futuro della tecnologia blockchain sarà multi-catena, che non sarà un singolo vincitore del protocollo che prende tutto lo scenario. Molti maxi di Ethereum credono che il futuro sarà costruito su Ethereum e tutto il resto fallirà, mentre altri credono che proprio come Microsoft e Apple esistono oggi, in futuro esisteranno più livelli 1 e saranno specializzati in diversi compiti e settori.

Se esaminiamo tutti i diversi casi d'uso della blockchain, penso sia abbastanza chiaro che il mondo del Web 3 sarà abbastanza grande da incorporare più di un protocollo blockchain di livello 1:

Oggi computer e telefoni, indipendentemente dal produttore o dal sistema operativo, possono interagire tra loro grazie alle applicazioni basate sul sistema operativo. Molti credono che le criptovalute saranno le stesse, che reti come Ethereum, Cardano, Solana e altre esisteranno e saranno utilizzate per funzioni e scopi diversi, ma saranno comunque in grado di comunicare tra loro.

Se questa è la direzione in cui stiamo andando, dovrà succedere qualcosa per consentire a queste reti attualmente isolate di potersi integrare l'una con l'altra.

È qui che entrano in gioco progetti interessanti e innovativi come Polkadot. Polkadot sta lavorando per diventare la blockchain delle blockchain e collegare diverse blockchain di livello 1 in modo che possano comunicare. Molte persone nello spazio crittografico si riferiscono a Polkadot come a un protocollo di livello 0 per questo motivo, poiché sarà costruito sotto i livelli 1 in un certo senso e in grado di connetterli mentre si siedono e si costruiscono sopra il livello 0.

Puoi saperne di più su Polkadot nel nostro Articolo a pois, o se preferisci il formato video, Guy copre anche il progetto in dettaglio:

[Contenuto incorporato]

Quindi entriamo nel livello 3, che riguarda anche l'interoperabilità come lo è il livello 0. Nota che non esiste un'unica autorità che crea questi termini o ne determina l'utilizzo, quindi potresti sentire questi termini e progetti etichettati in modo diverso. Questa è semplicemente la mia opinione poiché questo è ciò che ha senso per me e ciò che ho imparato seguendo lo spazio.

Layer 0 e Layer 3 sono spesso usati per descrivere il concetto di connessione di blockchain. Alcuni affermano che l'interoperabilità è costruita al di sotto del livello 1 e alcuni affermano che i protocolli di interoperabilità sono basati sulle soluzioni di ridimensionamento del livello 2, ed è così che arriviamo ai numeri 0 e 3.

In sostanza, possono essere entrambi accurati, ma per me credo che possiamo essere più accurati poiché la differenza risiede nell'architettura del protocollo. I protocolli di livello 3 sono fondamentalmente soluzioni per potenziare diverse reti blockchain con capacità cross-chain, consentendo loro di interagire tra loro senza intermediari o custodi.

Alcuni esempi di soluzioni di livello 3 sono come l'Interledger Protocol (ILP) per Ripple, l'Inter-Blockchain Communication Protocol (IBC) di Cosmos, così come i progetti ICON e Quant.

Cosmos è il leader nello spazio del livello 3 ed è un progetto incredibilmente avanzato e interessante in quanto funge da protocollo di comunicazione, una sidechain tramite Cosmos SDK ed è il leader nella corsa all'interconnettività tramite Cosmos Hub. Cosmos ha già fatto grandi passi avanti nella connettività tra Ethereum, il Crypto.com Catena Cronos, Catena BNB e altro ancora.

Puoi immergerti più a fondo nel Cosmos (ATOM) nel nostro dedicato articolo Cosmoo guarda la copertura di Guy su Cosmos qui sotto:

[Contenuto incorporato]

Le blockchain autonome di livello 1 possono sopravvivere?

Abbiamo spiegato come alcuni progetti come Cardano, Algorand ed Elrond scelgono soluzioni crittografiche uniche e avanzate per scalare al livello 1, mentre altri Layer 1 come Ethereum e Bitcoin si affidano a soluzioni di livello 2 per scaricare parte del traffico e della congestione su sidechain e elaborare le transazioni fuori catena.

Altre reti che hanno preso la strada autonoma e utilizzano meccanismi di consenso avanzati a livello di livello 1 per scalare sono come Solana, THORChain, Avalanche, Fantom, Tron, Radix e altri.

La verità è che non sappiamo quale metodo vincerà a lungo termine... Diamine, come comunità, non possiamo nemmeno decidere se i meccanismi di consenso Proof-of-Work o Proof-of-Stake siano ancora superiori. Un recente rapporto pubblicato da Kraken Intelligence riassume bene i punti di forza di PoS vs PoW:

Sebbene le persone siano pronte a sostenere che la Proof-of-Stake sia il futuro e ad indicare protocolli come Solana e Avalanche come prove, una cosa molto importante da ricordare è che nessuna rete è stata sottoposta a stress test come ha fatto Ethereum.

Non sappiamo se le soluzioni di livello 1 saranno in grado di gestire la quantità di volume sperimentata da Ethereum. Probabilmente non lo sapremo per molti anni, o forse non sapremo mai se Ethereum continua a dominare i livelli 1, poiché nessuna rete decentralizzata si avvicina al valore totale bloccato e ai numeri di transazione che Ethereum sperimenta.

Anche se abbiamo già iniziato a vedere crepe nell'armatura di reti come Solana e Avalanche che mostrano che non sono ancora pronte per scalare al livello di Ethereum. Non appena l'attività di rete ha iniziato a riprendersi, quest'anno Solana ha subito diverse interruzioni e abbiamo visto che le commissioni su Avalanche hanno iniziato a salire quando sono state eseguite transazioni complesse.

A differenza di Solana, Ethereum non ha mai subito un'interruzione e, sebbene l'aumento delle commissioni su Avalanche non sia stato affatto vicino alle commissioni elevate viste su ETH, AVAX ha registrato solo una frazione del volume di attività di Ethereum. Non si sa come se la caverà una rete in condizioni di mercato simili.

Questo porta molti a credere che le soluzioni di ridimensionamento del livello 2 siano il futuro necessario, ma questo non vuol dire che lo sharding e altre soluzioni del livello 1 non possano essere buone come le soluzioni del livello 2, solo che nessuna è stata ancora sviluppata che si sia dimostrata loro stessi. Le due reti che stanno facendo i progressi tecnologici più significativi e avanzati nella corsa allo scaling del livello 1 sono Cardano e Algorand, e tutti gli occhi saranno puntati su quelle reti per vedere come se la caveranno se inizieranno a vedere una frazione del traffico mentre noi vedi su Ethereum.

Riassumendo tutto

Quindi, come ora sai, il protocollo blockchain di livello 1 è la principale rete blockchain responsabile delle transazioni on-chain e delle funzionalità principali. I livelli 1 includono reti come Bitcoin, Ethereum, Cardano, Solana ecc. I livelli 2 sono soluzioni di ridimensionamento incaricate di eseguire transazioni off-chain per dirla semplicemente e possono includere elementi come rollup ottimistici, rollup Zk e persino sidechain. Questi includono protocolli come Polygon, Artbitrum, Optimism e Bitcoin Lightning Network.

Quindi entriamo nei livelli 0 e 3 che sono costruiti sopra o sotto i protocolli di livello 1 e 2 e sono responsabili dell'interconnessione e dell'interoperabilità delle reti blockchain.

In futuro, questi livelli saranno probabilmente in grado di fare molto di più della semplice scalabilità e connessione, e non sarei sorpreso di vedere i livelli 4, 5 e altro con il lancio di nuove innovazioni e casi d'uso. Proprio come Internet stesso è costruito su livelli che iniziano con il Web 1, il Web 2 e il Web 3 su cui ci troviamo attualmente sulla cuspide, anche la blockchain si evolverà in modo simile a livelli mentre le nuove tecnologie e soluzioni si basano su infrastruttura e struttura esistenti.

Disclaimer: queste sono le opinioni dello scrittore e non dovrebbero essere considerate un consiglio di investimento. I lettori dovrebbero fare le proprie ricerche.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• Fonte: https://www.coinbureau.com/education/layer-1-blockchain-protocol/