Cosa serve per fermare una blockchain "decentralizzata" come Binance

BNB Chain, la blockchain con marchio distribuita dal principale scambio di criptovalute al mondo, Binance, è stata interrotta oggi in risposta a un debilitante attacco al bridge del valore di circa 566 milioni di dollari.

Quella cifra era alla fine ridotto a soli 100 milioni di dollari grazie al rapido coordinamento tra i 26 di BNB Chain validatori, 19 dei quali si sono uniti per fermare la catena prima che gli hacker potessero contrabbandare con successo la maggior parte delle criptovalute rubate dall'ecosistema Binance.

validatori spinto un aggiornamento ore dopo e ha riportato la rete online (solo 21 validatori di BNB Chain sono attivi contemporaneamente e ce ne sono 26 attualmente con potenziale per partecipare).

A differenza di Bitcoin ed Ethereum, che presentano entrambi migliaia - e persino decine di migliaia - di partecipanti alla rete che lavorano tutti insieme per elaborare le transazioni, BNB Chain ha deciso strategicamente per una struttura più centralizzata con un numero molto inferiore di persone responsabili.

L'"autorità proof-of-stake" di BNB Chain fa eco a molti altri stili di consenso impiegati dalle blockchain, come la "prova di partecipazione delegata" di EOS. 

Nei sistemi proof-of-stake standard, ai possessori di token viene dato più potere a seconda del valore dei token nei loro portafogli; nel caso di Binance, i possessori di token BNB usano i loro saldi per scegliere terze parti fidate.

Questo premia i validatori sia entrate redditizie associate al mantenimento del regolare funzionamento della rete sia un controllo totale ed efficace sulla funzionalità della rete (sebbene ci siano sanzioni per operare fuori dai limiti).

In genere, un minor numero di validatori consente un throughput più elevato: ci vuole molto più tempo perché i dati penetrino attraverso una rete composta da migliaia di nodi rispetto a due dozzine di server per concordare quali transazioni approvare.

C'è probabilmente anche un vantaggio molto più importante di un insieme così piccolo di validatori di rete: è molto più facile coordinarsi tra loro e quindi esercitare il controllo sulla rete, come abbiamo visto ora.

Binance in grado di esercitare il controllo sulla sua blockchain

Binance si è affrettato a lodare la sua capacità di coordinarsi tra i suoi validatori e spegnere la rete, nonostante un certo grado di caos innescato attraverso le sue app DeFi, che attualmente avere in gioco $ 5.45 miliardi di risorse digitali.

L'ingegnere blockchain Zak Cole, chief technology officer presso la piattaforma di trading Web3 Slingshot Finance, ha scoperto la velocità con cui Binance è stata in grado di unire i suoi validatori per sospendere le operazioni in merito.

“È un po' losco. Voglio dire, fermare una catena dovrebbe richiedere un enorme coordinamento tra validatori disparati e idealmente, per motivi di prevenzione della censura, non si sa veramente chi siano i validatori."

Blockworks ha contattato Binance e molti dei 19 validatori coinvolti nell'arresto della rete per saperne di più sul processo e aggiornerà questo pezzo non appena riceveremo risposta.

Coinbase, la cui divisione Cloud mantiene un validatore della catena BNB, ci ha indirizzato a Binance blog post, in cui affermava di essere in grado di coordinarsi tra i validatori della rete contattandoli tutti individualmente (“uno per uno”) e pubblicizzava il loro rapido consenso nonostante gli steward eletti operassero in diversi fusi orari. 

Ciò suggerisce che non era coinvolta una semplice chat di gruppo, con la formulazione del post di Binance che indicava che ogni validatore era incoraggiato a fermare la catena senza input da parte degli altri.

“Penso che sia solo un cenno alla centralizzazione, che qualcuno possa inviare un messaggio a un gruppo e sostanzialmente chiudere una blockchain. Non so se questo soddisfi la definizione di blockchain secondo i miei standard", ha detto Cole. 

Si potrebbe obiettare che Binance abbia optato per un set di validatori più piccolo per rendere più facile la navigazione in circostanze estreme come hack e altri incidenti di sicurezza, tuttavia Cole ha evidenziato che la facilità di coordinamento non è scritta nella base di codice: questi effetti sono puramente sociali.

La catena BNB è economica, molto economica

Con questo in mente, Binance in questo caso è in qualche modo più simile a un'azienda tecnologica che a una tradizionale rete blockchain, quasi come Facebook che decide di chiudere il sito per la manutenzione. 

Cole ha sollevato il lungo dibattito dell'ecosistema Ethereum sulle misure di emergenza a seguito dell'hacking DAO nel 2016, in cui sono stati rubati 60 milioni di dollari in etere. 

Quel processo ha richiesto settimane di serio processo decisionale, ha osservato Cole, con i partecipanti a Ethereum che alla fine hanno deciso di ripristinare la catena tramite un hard fork (non un arresto della catena), consentendo alle transazioni di essere annullate e il denaro rubato restituito agli investitori di The DAO.

Tale processo riflette il numero di partecipanti alla rete coinvolti nella governance di Ethereum rispetto a Binance. 

“Penso che maggiore è il numero di partecipanti separati, meglio è in termini di decentramento. Un set di validatori così basso [con BNB Chain], penso, sia intrinsecamente insicuro", ha detto Cole.

Quindi, cosa ci vorrebbe per decentralizzare BNB Chain? Cole ha suggerito di consentire a chiunque di eseguire un validatore e partecipare al consenso, indipendentemente dal fatto che sia stato eletto, in modo simile alla natura puramente senza autorizzazione di Ethereum e Bitcoin.

Ma Cole ha affermato che BNB Chain vanta un caso d'uso leggermente diverso: è una catena centralizzata costruita per essere molto più economica di Ethereum. Chiunque può distribuire un contratto - e quindi lanciare un token - su BNB Chain e iniziare a venderlo a degen su centinaia di fork Uniswap alimentati da BNB.

È altrettanto vero che chiunque può distribuire token su Ethereum e venderli sul presenti Scambia. Ma su BNB Chain, costa una frazione di centesimo rispetto ai dollari, il che lo rende più economico di almeno una grandezza di 100.

"Le persone stanno facendo scelte basate su prestazioni, sicurezza e decentralizzazione e stanno preferendo le prestazioni al decentramento", ha affermato Cole. "Non credo che presenti necessariamente una proposta di valore significativa."

Partecipare DAS: LONDRA e ascolta come le più grandi istituzioni TradFi e criptovalute vedono il futuro dell'adozione istituzionale delle criptovalute. Registrati