Cosa abbiamo imparato dalle udienze CBDC della scorsa settimana al Congresso

La Task Force House Fintech ha tenuto a udito martedì sul futuro delle valute digitali della banca centrale. La riunione è arrivata sulla scia di un'udienza simile davanti alla sottocommissione per la politica economica del Senato la scorsa settimana.

L'interesse per i CBDC a Capitol Hill non è così improvviso. Un'ondata di programmi pilota e CBDC funzionali a livello globale negli ultimi due anni ha aumentato la pressione sul Congresso. Il mese scorso, il Comitato per i servizi finanziari - di cui la Fintech Task Force è una suddivisione - ha sentito dalla Federal Reserve che la banca centrale avrebbe bisogno dell'autorizzazione del Congresso per pubblicare un CBDC. 

In altre parole, c'è una nuova pressione sul Congresso affinché agisca o decida di non agire. 

C'è stato un grande interesse per entrambe le audizioni, con diversi membri delle commissioni al completo che hanno partecipato alle audizioni.

In generale, l'udienza alla Camera è stata significativamente più produttiva, ma i legislatori coinvolti in entrambe le udienze erano almeno d'accordo con la missione filosofica di digitalizzare il dollaro. 

Il Senato viene sviato

L'udienza del Senato, guidata dalla presidente della sottocommissione Elizabeth Warren, si è in gran parte trasformata in un accusa del mercato delle criptovalute. L'elenco dei testimoni è stato in gran parte selezionato sulla base della loro antipatia nei confronti delle criptovalute. Un'eccezione degna di nota è stata Neha Narula del MIT, che ha anche avuto il primato di comparire sia alle udienze della Camera che del Senato. 

Il membro della classifica John Kennedy (R-LA) ha concesso ulteriori giri di domande a Warren, che ha colto l'occasione per convincere Lev Menard a negare l'esistenza di un caso d'uso legittimo per bitcoin. 

Famosi alleati delle criptovalute come Cynthia Lummis sembravano non essersi sintonizzati sulle osservazioni iniziali di Warren, mantenendo le domande focalizzate maggiormente sui CBDC. Ma questa è stata la stessa settimana a cui è stata data una risposta ransomware era diventata una priorità assoluta per l'amministrazione Biden. 

In risposta alla fissazione della sottocommissione del Senato sulla criminalità nelle criptovalute, Chris Giancarlo, ex presidente della CFTC, ha osservato: “Ovunque tu abbia soldi, avrai la criminalità. Gran parte del lavoro delle forze dell'ordine è solo nel processo in evoluzione di poliziotti e rapinatori". Ma quell'argomento è stato in gran parte perso. 

Il più grande singolo risultato dell'udienza al Senato è stata l'accresciuta ostilità politica nei confronti delle criptovalute in generale.

In mezzo alla retorica, il sottocomitato sembrava giunto alla conclusione che un CBDC emesso dal governo avrebbe rappresentato un passo positivo. Come ha affermato il professor Darrell Duffie di Stanford, "molte banche stanno esplorando le CBDC e lo stanno facendo per questo motivo specifico, per scongiurare un'invasione di una criptovaluta indesiderabile".

La Camera entra nei dettagli

La House Fintech Task Force è apparsa più ricettiva nei confronti delle criptovalute in generale e, di conseguenza, più concentrata sulle particolari sfide di una CBDC, sebbene il presidente della commissione Maxine Waters (D-CA) parlava di ambizioni per una maggiore regolamentazione delle criptovalute. 

"È fondamentale utilizzare queste audizioni per raccogliere in modo efficace informazioni sull'argomento", ha affermato Warren Davidson, membro della classifica. "So che alcune persone preferiscono utilizzare la conversazione CBDC come veicolo per esprimere le proprie opinioni su altre questioni fintech in modo più ampio". 

Questo ha senso, poiché il mandato della task force ha richiesto un'attenzione a lungo termine sulle criptovalute rispetto al Senato. Allo stesso tempo, la discussione davanti alla Camera ha illustrato molti altri dettagli di una potenziale CBDC che in realtà ostacolerebbe il progresso, anche dopo che lo spettro del Colonial Pipeline ha smesso di perseguitare la coscienza pubblica. 

La privacy e l'inclusione finanziaria erano in prima linea nell'andirivieni. Il presidente della task force Stephen Lynch (D-MA) ha formulato un obiettivo ricorrente come: "Un CBDC può operare con lo stesso livello di privacy dei contanti?"

Il dottor Jonathan Dharmapalan ha proseguito osservando: "Si potrebbe sostenere che la valuta in contanti è la tecnologia finanziaria più inclusiva che abbiamo oggi".

Allora dov'era il disaccordo?

Quanta privacy?

Quando si trattava di privacy e disintermediazione, sia i testimoni che i membri della task force sembravano parlare lingue diverse. Camilla Cadet, fondatrice e CEO di Emtech, ad esempio, ha evidenziato la blockchain come una tecnologia ottimale per raggiungere questi obiettivi: 

"La tecnologia blockchain è qualcosa che abbiamo visto come un elemento chiave di differenziazione rispetto a qualsiasi altro tipo di tecnologia e approccio alla creazione di valute digitali, specialmente quando parliamo di contanti".

Rohan Grey della Willamette University, che è diventato famoso nel mondo delle criptovalute come autore di Rashida Tlaib STABILE Act che è stato reso pubblico lo scorso dicembre, ha sostenuto una combinazione di conti della Fed e degli uffici postali, con un grado di tokenizzazione non specificato. 

Il rappresentante Brad Sherman (D-CA), che non fa parte della task force, è intervenuto dall'intero comitato per sostenere controlli più forti per conoscere il tuo cliente. Ha messo in guardia contro la concorrenza per il mercato dell'evasione fiscale e ha chiesto: "Come potrebbe la Fed assicurarsi che un dollaro digitale non sia uno strumento di evasione fiscale?"

"Ci sono pochissime banche centrali che sono davvero andate abbastanza lontano per arrivare alle vere questioni sfumate sulla privacy", ha affermato Narula, avvicinandosi a una controargomentazione. "Dovrebbe essere possibile catturare i criminali senza che il governo abbia un registro di ogni data, ora, importo e luogo ogni volta che compro una tazza di caffè".

Intermediari terzi

Nel sistema finanziario tradizionale, la Federal Reserve sostituisce le banche private e i fornitori di servizi finanziari per fornire un minimo di monitoraggio finanziario. La Fed generalmente non interagisce con gli utenti al dettaglio. 

"Non credo che vogliamo che la Fed prenda il controllo del sistema bancario", ha detto il membro del Congresso Anthony Gonzalez (D-OH), in uno scambio con Narula. Il rappresentante French Hill (R-AR) ha convenuto: "La Fed non dovrebbe avere conti diretti con le persone, l'ho trovato preoccupante".

Tom Emmer (R-MN) temeva che la prevista CBDC "avrebbe effettivamente convertito la Fed in una banca dei consumatori […] non è quello che vogliamo". Ha invece affermato che un tale sistema "[sarebbe] realizzato solo se fosse aperto, senza autorizzazione e privato", riferendosi all'esempio della rete Bitcoin.  

Il grado in cui un dollaro digitale può disintermediare il sistema finanziario esistente è stata una domanda coerente e complicata. Giancarlo, per esempio, ha costantemente sostenuto il ruolo continuato dell'infrastruttura bancaria commerciale esistente. 

Davidson, che oggi ha celebrato la sua audizione inaugurale come membro della classifica, ha poi detto a The Block della task force:

“Hanno fatto molti riferimenti ai contanti, ma si vede che alcune persone in entrambe le parti non amano davvero la natura senza autorizzazione del denaro. Vogliono terze parti. Vogliono che consegnino i record e fondamentalmente siano sostituiti. "

© 2021 The Block Crypto, Inc. Tutti i diritti riservati. Questo articolo è fornito a solo scopo informativo. Non viene offerto o destinato a essere utilizzato come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di altro tipo.

Fonte: https://www.theblockcrypto.com/post/108494/cbdc-central-banks-hearings-congress-june?utm_source=rss&utm_medium=rss