Quando la matematica dei soldi dell'industria cinematografica affermata non torna

Cosa penseresti di un’azienda che ha incassato molti più soldi di quanti ne ha spesi ma ha riportato solo perdite? Con la maggior parte dei tipi di società, sembrerebbe scandaloso. Nel caso delle società di produzione di Hollywood, tuttavia, non sarebbe affatto insolito.

Si presume comunemente che i grandi nomi di Hollywood significhino grandi stipendi. E se sei mai rimasto nei titoli di coda alla fine di un film, sai che ci sono molte persone da pagare quando si tratta di spese di studio.

Tuttavia, ciò che potresti non sapere è come la matematica consolidata del denaro dell’industria cinematografica possa gonfiare le spese per far sembrare i guadagni delle perdite. Non succede sempre con una produzione, ma succede abbastanza da rendere “contabilità hollywoodiana” un termine reale per una pratica finanziaria irreale con uno scopo non così lodevole.

Come e perché alcuni studi lasciano che i blockbuster esplodano, in termini di budget

Qualunque sia l’intenzione che si possa attribuire ai dirigenti e ai calcolatori coinvolti, non è un segreto che alcuni ovviamente i film redditizi hanno finito per sembrare dei flop perché i loro rendimenti venivano dubbiamente riportati come perdite:

Film di successo	Guadagno al botteghino	bilancio	Perdita segnalata
Star Wars: il ritorno dello Jedi	475	32	“Mai realizzato un profitto”
Forrest Gump	683	55	all'62 ottobre
Harry Potter e l'Ordine della Fenice	942	150	all'170 ottobre
Men in Black	589	90	“Mai realizzato un profitto”
Coming to America	288	36	"Senza profitto"
Bohemian Rhapsody	911	55	all'51 ottobre

(Numeri in milioni, USD)

Come viene eseguita la "contabilità di Hollywood".

Essenzialmente, la produzione di un film è impostata come una società, più specificamente una società di comodo, che prende i soldi guadagnati dal film e li consegna agli studi cinematografici. Da lì, la follia finanziaria dell’industria cinematografica può decollare, con gli studi cinematografici che si pagano quello che vogliono praticamente per qualsiasi tipo di spesa adiacente alla produzione, gonfiando i costi per far sembrare che non ci siano profitti.

Questa flessibilità – esercitata in una cultura che è ampiamente riservata sulle finanze delle produzioni così com’è – è ciò che consente ai contabili di Hollywood di dichiarare una perdita nonostante i buoni guadagni. I produttori sono anche noti assegnare le spese al film attualmente con il maggior incasso influenzare i risultati finanziari finali.

Allora perché uno studio dovrebbe minare il vero valore economico di un film, facendo sembrare i profitti delle perdite, quando altri tipi di società fanno del loro meglio, legittimamente o no, per apparire il più redditizi possibile?

Come vedremo tra breve, molti di coloro che creano e compaiono in produzioni cinematografiche hanno già deciso la risposta a questa domanda, sostenendo che sia un modo per impedire loro di ricevere una parte del profitto che gli spetta. Dopotutto, se una produzione sembra una perdita sulla carta, non c’è alcun profitto da condividere.

Chi è ferito dai finanziamenti cinematografici incoerenti e alcuni che si sono opposti

Un esempio notevole di uno di questi ricorrenti, tra tanti, è l'attore che interpreta Darth Vader, David Prova, da cui non ha ricevuto alcuna quota dei profitti Il ritorno dello Jedi come contrattualmente previsto. Anche se questo probabilmente sembrerà ridicolo se conosci il successo dei film di Star Wars, la tabella mostrata in precedenza rivela i numeri reali che lo dimostrano.

In effetti, molti artisti e creatori che si trovano in situazioni simili hanno fatto causa per il valore falsamente riportato di un progetto cinematografico a cui hanno contribuito. Gli esempi includono attori come Kevin Costner, interi team di attori e creatori come quelli dietro Questo è Spinal Tap, sceneggiatori come Antonio McCarten (Per Bohemian Rhapsody) e registi come Michael Moore.

Con così tanti esempi in diversi tipi di produzioni e ruoli, la “contabilità hollywoodiana” è diventata comunemente conosciuta e tollerata nonostante sia altamente inaccettabile. Tuttavia, questi calcoli assurdi non lo fanno avere essere lo status quo.

Questo perché nuovi paradigmi di finanziamento della produzione cinematografica, come la piattaforma di crowdfunding cinematografico basata su blockchain di Film.io, offrono alternative consolidate all’industria cinematografica che garantiscono che tutte le parti interessate siano trattate equamente.

Essenzialmente, Filmio è per coloro che vogliono semplicemente realizzare grandi film con altri creativi e fan, ma anche essere pagati per quello che valgono davvero, da ciò che il loro lavoro può davvero guadagnare.

Finalmente vedere dietro lo schermo e cosa c'è sopra

Con la piattaforma di crowdfunding cinematografico di Film.io, è praticamente impossibile per i creatori essere tagliati fuori dai film redditizi da cifre inventate, per molte ragioni.

Innanzitutto, il modo in cui la piattaforma di Film.io è basata su blockchain garantisce la trasparenza della produzione perché la tecnologia blockchain è immutabile.

Non solo la trasparenza di Film.io lo distingue dall’opacità dell’industria cinematografica consolidata, ma anche molte delle altre qualità rivoluzionarie della piattaforma lo distinguono, e in modo piacevole.

Con Film.io, i fan non sono impostati per accettare solo passivamente il tipo di film a cui riescono ad accedere o per condividere le loro intuizioni attraverso metodi di valutazione tradizionali relativamente inefficaci come le proiezioni.

Invece, tra molte altre funzioni come la comunicazione diretta con i creatori, i fan possono votare per dare il via libera a quali film vengono prodotti, attraverso lo speciale token di utilità del film di Film.io, il FAN Token.

In effetti, il finanziamento di un film si basa su parametri definitivi in ​​ogni fase dell’innovativo “Go Score” di Film.io, che si basa sostanzialmente sul contributo dei fan e determina in gran parte il modo in cui un film viene finanziato, prodotto e distribuito.

In questo modo, il sistema di Film.io è tanto efficiente quanto trasparente, poiché i film sulla sua piattaforma non vengono finanziati finché non hanno abbastanza potenziale per avere successo. Nel processo, Film.io sta stabilendo un nuovo standard di responsabilità e accuratezza nel finanziamento dei film.

In definitiva, con Film.io, i fan vedono i film che vogliono vedere e i diritti dei creatori sono trattati con rispetto attraverso contratti la cui trasparenza è garantita tecnologicamente. Inoltre, i produttori sono tenuti a rispettare standard più elevati e agli investitori vengono forniti parametri più accurati e guidati dai fan sui progetti sviluppati con maggiore attenzione e coerenza.

Non solo, per tutti voi cineasti là fuori che volete semplicemente far sentire la vostra voce e dare il via libera al progetto, la piattaforma di Film.io livella il campo di gioco, consentendo la creazione di pubblico e l'interazione con i fan a chiunque abbia accesso a Internet.

Il post Quando la matematica dei soldi dell'industria cinematografica affermata non torna apparve prima Prima Felicitas.

• Coinsmart. Il miglior scambio di bitcoin e criptovalute d'Europa.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. ACCESSO LIBERO.
• Criptofalco. Radar Altcoin. Prova gratuita.
• Fonte: https://www.primafelicitas.com/Insights/when-the-established-film-industrys-money-math-doesnt-add-up/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=when-the-established-film-industrys -i conti-dei-soldi-non-quadrano