Il rapporto della Casa Bianca prende di mira Bybit e si è dimenticato di Deribit

La Casa Bianca ha pubblicato il suo rapporto economico annuale il 20 marzo e ha dedicato un'intera sezione agli asset digitali. 

Gli autori dovrebbero essere lodati per averlo fatto. Sono ampiamente d'accordo con la valutazione della relazione secondo cui alcuni aspetti del ecosistema di risorse digitali stanno causando problemi ai consumatori, ai sistemi finanziari e all'ambiente.

Tuttavia, come costruttore nello spazio delle risorse digitali, non posso essere più in disaccordo con la sua conclusione secondo cui "le criptovalute attualmente non offrono vantaggi economici diffusi".

Per capire come la Casa Bianca intende regolamentare le risorse digitali, è importante esaminare cosa è stato lasciato fuori dal rapporto della Casa Bianca. Un dato particolarmente fuori dal mondo che ha fatto il rapporto è stato un elenco intitolato "Le dieci migliori piattaforme di derivati ​​crittografici per Open Interest". Comprendeva scambi offshore tra cui BingX, Deepcoin e BTCC Futures.

Mentre la maggior parte dei sostenitori delle risorse digitali sarebbe d'accordo con il rapporto secondo cui questi scambi non sono affidabili in alcun modo e l'interesse aperto è una metrica banalmente facile da manipolare, non è né qui né là. Il vero problema è perché il rapporto della Casa Bianca ha scelto di concentrarsi sugli scambi offshore che non hanno controlli e contrappesi e non sono nemmeno aperti agli utenti con sede negli Stati Uniti.

La cosa più rivelatrice è il fatto che hanno scelto di ignorare completamente il più grande prodotto di derivati ​​disponibile per gli utenti con sede negli Stati Uniti, uno che è stato controllato e ha ricevuto l'approvazione dalla Commodities Futures Trading Commission per il lancio in modo sicuro e regolamentato: il Bitcoin (BTC) ed Ether (ETH) future offerti dal Chicago Mercantile Exchange (CME).

Correlato: Cosa sbaglia Paul Krugman sulle criptovalute

Il CME è un'entità pienamente conforme a tutte le leggi e i regolamenti statunitensi e, con il recente lancio dei futures Micro Bitcoin e Micro Ether, ha consentito agli investitori al dettaglio di accedere a un prodotto derivato futures sicuro, regolamentato e con sede negli Stati Uniti .

Perché dovrebbero scegliere di omettere la menzione del CME?

Potrebbe essere perché il CME può quotare solo materie prime, mettendo in discussione la posizione della Securities and Exchange Commission secondo cui ETH è una sicurezza?

Inoltre, nessuna delle piattaforme menzionate dalla Casa Bianca ha un nome riconosciuto tra gli investitori cripto-nativi. Sebbene ciò possa essere attribuito al fatto che ci sono relativamente pochi scambi di derivati ​​sul mercato e che nessuno di questi scambi sembra aver riempito il vuoto lasciato da FTX, un'altra omissione è molto significativa.

Il rapporto della Casa Bianca inoltre non menziona Deribit, il più grande scambio di opzioni per volume e interesse aperto. Con sede nei Paesi Bassi ma non disponibile per gli utenti statunitensi, l'azienda si concentra sull'istruzione e sulla sensibilizzazione ed è molto più trasparente della maggior parte sul mercato. Quindi, perché non è stato incluso?

La Casa Bianca sta intenzionalmente escludendo qualsiasi attività commerciale legittima dall'elenco delle piattaforme derivate, una posizione che è probabilmente presa per dipingere le risorse digitali come risorse oscure e non sicure.

I derivati, come i futures e le opzioni, sono una componente fondamentale di qualsiasi sistema finanziario. Gli Stati Uniti - e la Casa Bianca - trarrebbero vantaggio da una fiorente economia degli asset digitali che include i mercati dei derivati ​​e delle opzioni. E sono d'accordo sul fatto che gli scambi elencati nel rapporto della Casa Bianca siano davvero piuttosto rischiosi.

Ma ciò che manca alla Casa Bianca è che esiste un'alternativa migliore, una che non può più essere nascosta sotto il tappeto e che sia trasparente, non detentiva, crittograficamente sicura e completamente open-source: finanza decentralizzata (DeFi).

La DeFi è completamente non detentiva e non ha intermediari, quindi non ci sono "entità" da regolamentare perché gli utenti hanno sempre il controllo dei propri fondi. Inoltre, la maggior parte della DeFi utilizza requisiti collaterali e limita l'accesso alla leva finanziaria: tutti i protocolli di prestito sono sovracollateralizzati e il saldo è immediatamente verificabile, al contrario del sistema bancario a riserva frazionaria.

Correlato: Le autorità di regolamentazione hanno intenzionalmente causato una corsa alle banche?

La mancanza di chiarezza normativa da parte della SEC e della CFTC degli Stati Uniti soffoca l'innovazione nel spazio delle derivate.

La maggior parte dei protocolli DeFi può e deve prevedere di seguire le linee guida di organizzazioni di autoregolamentazione come la Financial Industry Regulatory Authority per proteggere tutti gli utenti. Norme chiaramente stabilite hanno un posto in qualsiasi settore, ma la regolamentazione attraverso l'applicazione soffoca l'innovazione. Lo vedo in prima persona come costruttore nello spazio delle risorse digitali e la mancanza di chiarezza sta rendendo impossibile per qualsiasi entità con sede negli Stati Uniti persino attingere al mercato statunitense.

I sostenitori delle risorse digitali conoscono le precedenti crisi finanziarie. La maggior parte di noi ha vissuto l'inferno che si è sviluppato dopo il 2008 a causa della deregolamentazione bancaria. Il nostro obiettivo è ricostruire l'infrastruttura finanziaria da zero, nel modo più trasparente ed modo più sicuro possibile. La DeFi è supportata da una crittografia matematicamente infrangibile e gli scambi centralizzati basati offshore sono le banche ombra di questa generazione.

Costruttori nello spazio DeFi volere per creare il sistema finanziario più sicuro della storia. Vogliamo dare potere ai cittadini del mondo, non alle banche private o ai finanzieri in fuga.

E nonostante ciò che possono pensare le autorità di regolamentazione statunitensi, siamo disposti a lavorare con governi, banche centrali e autorità di regolamentazione. Dobbiamo solo sapere che stai discutendo in buona fede.

Questo articolo è a scopo informativo generale e non intende essere e non deve essere considerato come consulenza legale o di investimento. Le opinioni, i pensieri e le opinioni espresse sono esclusivamente dell'autore e non riflettono o rappresentano necessariamente le opinioni e le opinioni di Cointelegraph.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• Fonte: https://cointelegraph.com/news/white-house-report-takes-aim-at-bybit-and-forgot-about-deribit