Perché gli Stati Uniti non sono pronti per un ETF sul Bitcoin?

Con la crescente popolarità delle criptovalute, c’è stato anche un aumento del numero di istituzioni e investitori tradizionali che desiderano iniziare a investire nelle risorse digitali. Attualmente, non è possibile farlo tramite un file ETF, ma ci sono diversi ETF in attesa di approvazione da parte delle commissioni di regolamentazione degli Stati Uniti. Anche se questi potrebbero essere positivi Bitcoin nel breve termine, i mercati sono ancora troppo immaturi e alla fine ciò allontanerebbe troppo rapidamente molti investitori dalle criptovalute.

Gli Stati Unitis Mercato azionario. Per molti, queste cinque parole sono intrecciate con le idee del capitalismo, del sogno americano e del “farcela”. Tuttavia, l’associazione più importante che la maggior parte degli investitori fa inconsciamente è quella con la sicurezza e la regolamentazione fornite dalla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, che garantisce pari opportunità di mercato per tutti. Senza questa garanzia di sicurezza, gli investitori che versano trilioni di dollari nei mercati ogni anno, insieme ai 50mila miliardi di dollari in fondi pensione, non si sentirebbero a proprio agio nel lasciare i propri soldi in un ambiente così rischioso. Tuttavia, la manipolazione e la mancanza di regolamentazione sono esattamente ciò che potrebbe accadere se SEC sceglie di approvare un ETF Bitcoin nel prossimo futuro.

In questo momento, ci sono diversi fondi negoziati in borsa, o ETF, in Bitcoin, in attesa di essere discussi e decisi dalla SEC. Alcuni provengono da alcuni dei più grandi nomi della finanza, inclusi Fidelity, mentre altri sono più sconosciuti, come lo SkyBridge di Anthony Scaramucci. Indipendentemente dalla loro provenienza, il loro obiettivo è offrire un veicolo di investimento in Bitcoin per i trilioni di dollari che attualmente non è possibile acquistare, sia per motivi normativi che per mancanza di soluzioni di custodia.

Sebbene attualmente esistano trust, come il Grayscale Bitcoin Trust, che consentono alle istituzioni di acquistare Bitcoin per i propri clienti, in genere vengono scambiati a un prezzo elevato sul mercato aperto e, di conseguenza, sono relativamente inefficienti per l’investitore medio. Un ETF Bitcoin avrebbe le sue partecipazioni garantite 1:1 con l’asset digitale, e quindi non verrebbe scambiato con un sovrapprezzo, se non del tutto. Offrirebbe un modo per far confluire enormi quantità di nuovo denaro nell’asset e causerebbe un aumento di interesse e investimenti mai visto prima nei 13 anni di storia di Bitcoin.

Anche se sembra un gioco da ragazzi, un ETF approvato oggi causerebbe più danni che benefici nel mercato delle criptovalute a lungo termine.

Al momento, i mercati delle criptovalute sono completamente non regolamentati. Ciò significa che chiunque, compreso Elon Musk, può acquistare, vendere, mentire e manipolare i prezzi quanto vuole per realizzare un profitto. Questo è in parte il motivo per cui i mercati sono così volatili. A causa della natura decentralizzata della valuta e della mancanza di una figura di riferimento da perseguire, i governi hanno difficoltà a capire come regolamentare questa nuova classe di asset. Se gli Stati Uniti decidessero di applicare la tradizionale legge sui titoli per prevenire la manipolazione, e gli investitori in altre parti del mondo non fossero soggetti a queste normative, non ci sarebbe alcuna differenza nel livello di manipolazione, e gli investitori statunitensi sarebbero esclusi dal mercato. guadagni non etici che stanno ottenendo il resto delle balene Bitcoin del mondo. L’unico modo per regolamentare veramente la criptovaluta richiederebbe la cooperazione di quasi tutti i principali governi mondiali, il che è praticamente impossibile.

Pertanto, un ETF Bitcoin sarebbe soggetto ai capricci e ai desideri di alcune balene Bitcoin. Quegli individui con decine di miliardi potrebbero facilmente manipolare e derubare gli investitori istituzionali e i fondi pensione spostando il prezzo a loro favore per lunghi periodi di tempo. Ciò non solo causerebbe ingenti perdite agli investitori al dettaglio e istituzionali, ma creerebbe anche un’atmosfera di sfiducia nei confronti di Bitcoin e potrebbe allontanare completamente alcuni investitori. L’idea di investire il 5% di un fondo pensione in Bitcoin, per poi vederlo scomparire a causa di una manipolazione, è sufficiente per rendere qualsiasi investitore cauto nei confronti dell’asset e potrebbe decidere di ignorarlo del tutto.

Alcuni potrebbero obiettare che chiunque investa in un ETF Bitcoin dovrebbe conoscere i rischi e che eventuali perdite sono colpa loro. Sebbene questo sia un argomento valido, vanifica completamente lo scopo della SEC e solleva la domanda sul perché non permettiamo la manipolazione di tutte le forme nel mercato azionario. Qualsiasi manipolazione farà sì che i prezzi si muovano in un modo non indicativo del vero valore di un asset, il che rende incredibilmente difficile investire in modo redditizio in esso, anche per i più avversi al rischio.

Gli Stati Uniti saranno pronti per un ETF Bitcoin una volta che il mercato delle criptovalute sarà più maturo. Questi manipolatori perderanno il loro potere non appena ci sarà abbastanza denaro in Bitcoin per diluire le loro partecipazioni fino a diventare abbastanza piccole da non poter influenzare i prezzi, o le loro partecipazioni aumenteranno di valore al punto in cui non potranno più rischiare di perdere il loro grande capitale. Una volta che ciò accadrà, solo allora avrà senso un ETF e il conseguente afflusso di denaro istituzionale nell’asset. Fino ad allora, gli investitori al dettaglio e le istituzioni desiderose possono utilizzare i veicoli attualmente disponibili per unirsi alla rivoluzione delle criptovalute, attendere che l’ecosistema diventi più sviluppato, sopportare l’enorme volatilità dei prezzi e quindi raccogliere i vantaggi di essere i primi ad adottarli.

Di Lincoln Murr

Source: https://bitpushnews.medium.com/why-is-the-united-states-not-ready-for-a-bitcoin-etf-4b5739d946a3?source=rss——-8—————–cryptocurrency