Perché Kanye West e altri sostenitori della libertà di parola hanno bisogno di Bitcoin

Quello che segue è un estratto diretto di Marty's Bent Numero 1272: “Il debanking come attacco alla parola”. Iscriviti alla newsletter qui.

Il 12 ottobre, Candace Owens ha reso il mondo consapevole del fatto che Ye West, più comunemente noto come Kanye West, ha visto chiudere il suo conto bancario aziendale da JPMorgan Chase. Questa mossa è apparentemente una reazione ai commenti che Ye ha fatto durante il fine settimana sui social media. Devo concordare con ciò che dice Owens nel secondo tweet sopra. Non mi interessa cosa pensi di Ye, ma mi interessa cosa pensi di una delle più grandi banche del mondo che ha improvvisamente ritirato il conto bancario della sua azienda multimiliardaria.

Tutto questo avviene sulla scia di PayPal tentando di applicare una multa di $ 2,500 su tutti gli utenti che ritiene mostrino pensieri errati. PayPal è stata costretta a sminuire rapidamente la propria politica e fingere che si fosse trattato di un incidente dopo aver sentito l'ira della propria base di clienti che denunciava la follia di una società fintech che tentava di dettare cosa è e cosa non è accettabile. Allontanandosi dalla particolare saga di Ye e da ciò che ha detto, penso che sia importante identificare la tendenza all'accelerazione delle società dominanti, con quantità folli di radicamento e influenza nei settori bancario e dei pagamenti, tentando di scegliere chi può e chi non può ricevere , trattengono e inviano denaro all'interno dei loro sistemi iper-sorvegliati in base a convinzioni politiche o personali.

Piaccia o no, la libertà di parola è una pietra angolare della repubblica qui negli Stati Uniti. Azioni come quella compiuta da JPMorgan Chase contro Ye e tentata da PayPal prima di essere costretto a salvare la faccia rappresentano un'invasione della libertà di parola. Ovviamente, JPMorgan Chase e PayPal non hanno impedito ai clienti Ye o PayPal di esprimere la propria opinione. Tuttavia, mosse come questa attaccano la libertà di parola in modo più insidioso, incentivando l’autocensura da parte di individui che hanno paura di esprimere la propria opinione perché non vogliono essere declassificati e demonetizzati dal colosso tecnocratico da cui sono diventati dipendenti per operare in tutto il mondo. dell’economia per conto delle loro imprese e di se stessi.

Questo tipo di controllo è esattamente ciò che vuole la struttura di potere in carica. Cercare di eliminare la libertà di parola attraverso il processo politico è un’idea morta una volta arrivata qui negli Stati Uniti. Chi è al potere non vuole che il dissenso si propaghi tra la popolazione. Quelle stesse persone sono molto più protette dalla reazione politica che deriverebbe dal tentativo di legiferare su ciò che può e non può essere detto. Gli ultimi anni ci hanno insegnato che questo è esattamente il programma che la struttura di potere radicata sta adottando per ottenere ciò che vuole. Ciò è stato reso abbondantemente chiaro quando le persone che hanno mostrato di pensare in modo sbagliato durante i blocchi di COVID-19 e il conseguente lancio del vaccino sono state deplatformate e demonetizzate sul web.

Grazie ad Alex Berenson che ha fatto causa a Twitter dopo essere stato espulso dalla piattaforma, abbiamo prove fredde e concrete che la Casa Bianca stava attivamente esercitando pressioni sui responsabili dell'app Bird affinché lo cacciassero dalla piattaforma perché stava fornendo fatti che andavano contro la narrativa controllata a cui volevano che il pubblico credesse. Ancora una volta, che tu sia d'accordo o meno con Ye, Berenson o uno qualsiasi dei potenziali utenti PayPal che potrebbero aver detto cose in opposizione alla maggioranza, dovresti essere un idiota assoluto per non vedere questa tendenza come un attacco diretto alla libertà di parola. . Vuoi davvero che le persone che sono così palesemente completamente distaccate dalla realtà e che siedono al vertice della struttura di potere in questo paese, ti dicano cosa è e cosa non è la realtà?

Ciò che è diventato abbondantemente chiaro negli ultimi anni è che i sistemi che esistono oggi devono essere completamente abbandonati a favore di sistemi che rendano impossibile per le persone che vi hanno detto che avevamo bisogno di “due settimane per appiattire la curva” e che “l’Iraq nasconde armi di distruzione di massa", e "questo vaccino è sicuro, efficace e ne impedirà la diffusione", e "la cocaina crack dovrebbe essere perseguita diversamente rispetto alla cocaina in polvere", (tra molte altre falsità) per avere il controllo su qualsiasi parte essenziale del discorso e la circolazione del denaro. Nel regno del denaro – come le persone lo tengono, come lo ricevono e come lo inviano – Bitcoin è il nuovo sistema che è stato costruito per evitare che la struttura del potere ci spinga verso un futuro costruito sull’autocensura come mezzo di autoconservazione.

Se le azioni di JPMorgan Chase contro Ye e i tentativi di PayPal contro la loro base di utenti significano qualcosa, è che bitcoin fornisce una quantità estrema di valore a una razza umana che ha un disperato bisogno di una soluzione a questo problema crescente. Il valore di Bitcoin è guidato dall'utilità fornita dalla sua natura distribuita peer-to-peer e dal fatto che qualsiasi individuo così motivato può assumere il controllo completo sul proprio denaro: come lo riceve, come lo detiene e come lo invia. Spero che questo messaggio arrivi a Ye e che pensi seriamente di abbandonare un sistema bancario che lo ha abbandonato a favore di un sistema distribuito che non avrà idea di chi sia o di cosa abbia detto. Sa solo se possiede o meno UTXO validi e le chiavi private necessarie per spostarli lungo la catena temporale.