Perché Taproot è un'aggiunta importante a Bitcoin

Uno sviluppatore Bitcoin Core di nome Gregory Maxwell ha rilasciato il file note per Taproot nel 2018. L'ultimo aggiornamento è stato SegWit nel 2017, e Bitcoin ha avuto un intero guerra civile rispetto alle dimensioni dei blocchi: la quantità di dati archiviati in ciascun blocco. Perché tutto questo è importante e dovresti sederti? Mi offende che tu non l'abbia già fatto.

Arriva al punto

Mi fa male quando mi parli così. Uno dei maggiori progressi nell'aggiunta di Taproot è il raggruppamento delle firme con Firme Schnorr (BIP 340). Questa non è una procedura dettagliata tecnica, ma attraverso una funzionalità chiamata "aggregazione delle chiavi", le transazioni multisig possono essere raggruppate insieme rendendo molto più difficile distinguere tra transazioni singole e multisig. In che modo ciò aiuta? Due grandi modi:

· Scusate ragazzi dell'analisi tecnica... ma non consentire la facile distinguibilità tra queste transazioni rende molto più difficile determinare l'euristica on-chain e fornisce un evidente livello più elevato di privacy.

· La scalabilità incontra la privacy.

La rete di fulmini

In un breve riepilogo, Lightning Network è un Layer 2 costruito su Bitcoin che raggruppa le transazioni in qualcosa chiamato "canale". Ogni canale può avere quante transazioni o firme desidera e può essere chiuso in qualsiasi momento. Una volta chiuso il canale, tutte queste firme si accumulano sulla blockchain e possono causare congestioni. In sostanza, la scalabilità potrebbe avere un effetto inverso alla congestione.

Non più, amico. Le casseforti multisig (oltre 1000 firme) possono essere inviate come un'unica transazione anziché decine, centinaia o anche di più. Penso che Gregory Maxwell lo abbia detto meglio nella sua proposto aggiornamento:

“Un punto che emerge quando si parla di script merkelizzati è se possiamo rendere i casi d’uso contrattuali più elaborati il ​​più indistinguibili possibile dai pagamenti più comuni e noiosi. Altrimenti, se l’insieme degli usi fantasiosi dell’anonimato è solo un altro uso fantasioso, nella pratica potrebbe non essere molto ampio.

Stiamo rendendo l’uso fantasioso dei contratti intelligenti indistinguibile dalle transazioni a firma singola. Ciò non solo riduce la congestione della rete, ma meno transazioni significano meno commissioni, il che a sua volta porta ancora più scalabilità alla rete perché c’è un incentivo finanziario. Come nota, la verifica delle firme una per una utilizza la massima intensità di calcolo durante l'intero processo di uno script.

Perché tutto questo è importante?

Perché noi Bitcoiner... mangiamo pastelli. Le Block Size Wars hanno portato a un eventuale hard fork di Bitcoin perché alcuni pensavano che l’unico modo in cui Bitcoin avrebbe potuto crescere era se i blocchi potessero contenere più dati al loro interno in modo che il protocollo potesse gestire una maggiore velocità di transazione. L’ovvia replica a questa posizione è che se i blocchi sono troppo grandi, si crea una barriera all’ingresso per gli operatori dei nodi a causa dei costi più elevati delle apparecchiature, che porta al controllo centralizzato della rete da parte di coloro che possono permettersi di mantenere maggiori quantità di dati.

L’intero dibattito è ora messo in discussione perché Bitcoin lo è sempre stato significava ridimensionare la catena. Consentire a un Layer 2 a costo basso o nullo come Lightning di effettuare transazioni in batch a centinaia, se non a migliaia, è un risultato immenso verso la scalabilità e riduce drasticamente la congestione della rete, come menzionato in precedenza.

È questa l'unica cosa che fa Taproot?

Non da un colpo lungo. Unire transazioni multisig con transazioni a firma singola per motivi di privacy e scalabilità era semplicemente l'intenzione iniziale. Prevale la filosofia della preferenza per gli orari ridotti. Per prima cosa parliamo di BIP 342.

Tapscript (BIP 342) rimuove i limiti di dimensione legacy di 10,000 byte dei contratti intelligenti. Lo dirò di nuovo. Non ci sarà più un limite alla dimensione dei dati per i contratti intelligenti e il codice utilizzato dagli sviluppatori Bitcoin potrà essere modificato/aggiornato su base continua consentendo una programmazione più semplice. Le applicazioni DeFi inizieranno a provare la nostra parte dell’oceano.

Gran parte del clamore di altri protocolli incentrati sulla scalabilità e sulle applicazioni di contratto intelligente hanno sacrificato la sicurezza e la decentralizzazione delle loro piattaforme per soddisfare la domanda first-to-market e scalare rapidamente. Ciò ha portato a una massiccia DAO hack e inevitabile centralizzazione; poi questo particolare progetto è stato portato alla luce irrevocabile. Ciò è accaduto perché l’obiettivo era la crescita, non la sicurezza.

Bitcoin si è sempre mosso lentamente. Come accennato in precedenza, SegWit è stato l'ultimo aggiornamento nel 2017. Prendiamo decisioni in Bitcoin lentamente perché abbiamo processi di verifica approfonditi e testiamo, riproviamo, testiamo ancora e poi riproviamo dopo aver fatto un pisolino. Non sacrifichiamo l’integrità del protocollo, la sovranità o la vera decentralizzazione per amore della velocità perché la scalabilità non è mai stata concepita per avvenire a catena. Qualsiasi tentativo di essere sprezzante nei confronti di questi ideali ha incontrato una resistenza insensibile, e continuerà ad essere così.

Cos'altro fa?

Oh, caro lettore, siamo invadenti oggi, non è vero?

Taproot (BIP 341), da cui prende il nome il soft fork, consente alle fantasiose firme Schnorr di utilizzare MAST (alberi di script alternativi Merkelizzati). Gli alberi Merkle in MAST consentono ai contratti intelligenti di rivelare solo le condizioni di un contratto che sono state soddisfatte e nessuna delle condizioni che non sono state soddisfatte. Ciò consente efficienza grazie a meno risorse computazionali spese per determinare tutte le condizioni e una maggiore privacy.

Con questi tre aggiornamenti, cosa significa tutto questo?

Il lungo HODL

Bitcoin mostra sempre una preferenza per i tempi bassi. Intorno al 2140 verrà estratto l’ultimo bitcoin. Una preoccupazione è che l’assenza di premi per blocco potrebbe non essere sufficiente a incentivare i miner a mantenere le loro posizioni.

Taproot incentiva il processo di CoinJoining (più portafogli che si uniscono per una transazione) consentendo una maggiore privacy con le firme Schnorr, che alla fine sostituiranno il formato legacy e SegWit, poiché le firme Schnorr sono essenziali nell'aggregazione delle chiavi in ​​una transazione a firma singola .

Questo processo di CoinJoining per motivi di privacy potrebbe portare a commissioni più elevate sulla catena, fornendo ai minatori un motivo per continuare a confermare le transazioni, dopo che tutto il bitcoin rimanente è stato estratto.

La scalabilità è stata ottenuta senza sacrificare la sicurezza o la privacy e siamo anche riusciti a migliorare entrambe. L’azione cooperativa decentralizzata di Bitcoin continua a stupire mentre osserviamo il culmine di migliaia di ore di sudore azionario prendere il volo.

Tapscript offre agli sviluppatori di un'era futura gli strumenti illimitati necessari per costruire veramente su Bitcoin.

In tutte queste vittorie, non ho menzionato i contro di Taproot, e questo perché ce n'è a malapena qualcuno di cui valga la pena parlare. La natura resistiva di Bitcoin lo ha messo alla prova e non è riuscito a lanciarlo già due volte. Il terzo tentativo è stato completato nel giugno di quest'anno e prevedeva un periodo di sei mesi prima dell'attivazione. Di nuovo, Gregory Maxwell ha detto che la cosa migliore:

“Si scopre, tuttavia, che non è necessario fare un compromesso”.

Non è necessario che ci sia un motivo per sacrificare la sicurezza o la privacy a favore della scalabilità o dell’adozione, e Bitcoin ha dimostrato che è possibile farlo, e lo ha gestito senza un’autorità centrale.

Sottovalutare il successo di Taproot non solo è sprezzante nei confronti del duro lavoro dei Bitcoiner in tutto il mondo, ma è anche esattamente ciò che mi aspetto che facciano i Bitcoiner.

Questo è un guest post di Shawn Amick. Le opinioni espresse sono interamente proprie e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc o Bitcoin Magazine.

Fonte: https://bitcoinmagazine.com/technical/why-taproot-is-important-to-bitcoin