L'ordine esecutivo di Biden aiuterà o danneggerà Bitcoin? Gli esperti pesano

L'ordine esecutivo del presidente degli Stati Uniti Joe Biden che richiede linee guida normative su Bitcoin aiuterà o danneggerà la tecnologia?

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha firmato un ordine esecutivo (EO) ha delineato ieri gli sforzi federali per ricercare e sviluppare linee guida specifiche per l'uso di bitcoin, criptovalute alternative e una possibile valuta digitale della banca centrale della Federal Reserve (CBDC) mentre il paese cerca di rimanere al centro del sistema finanziario globale.

“Per quanto riguarda le risorse digitali, la mia Amministrazione cercherà di garantire che i nostri valori democratici fondamentali siano rispettati; i consumatori, gli investitori e le imprese sono protetti; siano preservate un’adeguata connettività del sistema finanziario globale e l’interoperabilità delle piattaforme e delle architetture; e la sicurezza e la solidità del sistema finanziario globale e del sistema monetario internazionale siano mantenute”, si legge nell'ordinanza.

Biden sta cercando di uccidere Bitcoin?

L’ordinanza evidenzia come gli Stati Uniti traggano vantaggio dall’attuale ordine monetario mondiale e come il loro miglior interesse sia mantenere tale leva finanziaria. L’amministrazione Biden vede nella CBDC statunitense un possibile catalizzatore per una nazione più forte, che potrebbe aiutarla a superare la concorrenza sviluppi avanzati dei pagamenti digitali globali dalla Cina – mentre pone domande sui presunti “rischi” che più criptovalute “private” come bitcoin potrebbero comportare per gli stessi sforzi.

"C'è chiaramente una fazione che sente l'urgenza di promuovere una CBDC", ha detto Matthew Pines, responsabile della sicurezza nazionale presso il Bitcoin Policy Institute (BPI). Bitcoin Magazine. “Incontreranno molta resistenza da parte della Fed e del Congresso”.

L'EO di Biden richiede un meccanismo politico di revisione attraverso una task force collaborativa tra diverse agenzie di regolamentazione nel tentativo di determinare e adattarsi a ciò che la sua amministrazione vede come rischi posti da Bitcoin agli obiettivi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti.

“La crescita degli ecosistemi finanziari decentralizzati, l’attività di pagamento peer-to-peer e i registri blockchain oscurati senza controlli per mitigare la finanza illecita potrebbero anche presentare ulteriori rischi per il mercato e la sicurezza nazionale in futuro”, si legge nell’ordine esecutivo.

Lo ha affermato mercoledì la senatrice Cynthia Lummis, sostenitrice del Bitcoin dichiarazione che, pur essendo d'accordo con la spinta del presidente per combattere il riciclaggio di denaro e difendere le esigenze di sicurezza nazionale del paese, pensa che "il suo ordine esecutivo non tiene conto del fatto che la stragrande maggioranza degli utenti di risorse digitali rispetta la legge e cerca di migliorare il nostro sistema finanziario .”

Chainalysis il mese scorso ha pubblicato a rapporto evidenziando un’attuale tendenza al ribasso nell’uso criminale di Bitcoin. Secondo i dati di ricerca della società di analisi blockchain, "la quota di attività illecite nel volume delle transazioni di criptovaluta non è mai stata così bassa."

Il deputato del Minnesota Tom Emmer ha fatto eco ai commenti di Lummis mercoledì Thread di Twitter.

"L'EO non menziona nemmeno una volta il decentramento", ha scritto. "Data la posizione normativa di questo amministratore nei confronti della comunità crittografica, non abbiamo motivo di presumere che le direttive dell'EO produrranno risultati che riconoscano adeguatamente l'importanza di guidare w. politiche sulle risorse digitali che danno priorità alla tecnologia aperta, senza autorizzazione e privata”.

La regolamentazione potrebbe aiutare Bitcoin a prosperare negli Stati Uniti?

Kristin Smith, direttrice esecutiva della Blockchain Association, un'associazione commerciale con sede a Washington DC che rappresenta importanti organizzazioni di criptovaluta, vede l'ordine esecutivo di Biden in una luce positiva, poiché sostiene che apre la porta al dialogo e all'elaborazione responsabile della regolamentazione di Bitcoin e criptovaluta .

"Questa è una dichiarazione incredibilmente positiva", ha detto mercoledì Spazio Twitter. “Fondamentalmente abbiamo chiesto al Presidente degli Stati Uniti di dire che la competitività degli Stati Uniti nell’arena delle risorse digitali è importante e che dovremmo creare politiche che la favoriscano. Si tratta di un cambiamento piuttosto grande rispetto all'ultima amministrazione in cui Trump twittava cose negative su Bitcoin."

Smith ha anche sottolineato il “processo ponderato e metodico” previsto dall’ordine esecutivo per valutare questo mercato piuttosto che giungere a conclusioni premature senza uno studio adeguato.

“Questo è in realtà un ottimo modo per fare politica”, ha detto.

In base alla progettazione, l'ordine esecutivo attualmente fa poco per ottenere risultati specifici sulla legislazione su Bitcoin e criptovaluta. Piuttosto, cerca di stabilire una conversazione più formale e coordinata tra le agenzie di regolamentazione e gli organismi federali per valutare i rischi e le opportunità nel mercato, chiedendo loro di riferire con i loro risultati.

"[L'ordine esecutivo] dovrebbe dare il via a un periodo di dialogo tra le parti interessate e le agenzie federali mentre esaminano questo spazio e non pregiudica quale dovrebbe essere la soluzione politica", ha aggiunto Smith.

L’energia è uno di quegli ambiti per i quali Biden ha richiesto un’attenta ricerca da parte delle agenzie. L'amministrazione è interessata a una politica che "riduca gli impatti climatici negativi e l'inquinamento ambientale, come potrebbe derivare dal mining di criptovalute".

La richiesta di uno studio più approfondito sull’attività mineraria è importante poiché la maggior parte dei legislatori statunitensi ha dimostrato una mancanza di conoscenza sufficiente sulla prova del lavoro (PoW). Nel mese di gennaio, il La Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha tenuto un'audizione sull’industria mineraria dei bitcoin e i suoi possibili effetti sull’ambiente. Tuttavia, dei cinque testimoni che si sono uniti per testimoniare e aiutare i legislatori a sviluppare una migliore comprensione del settore, solo due hanno dimostrato una buona comprensione del meccanismo di consenso PoW di Bitcoin e della sua importanza.

Meccanismi di consenso diversi dal PoW “reintroducono il concetto centralizzato di fiducia”, ha detto il testimone John Belizaire, CEO di Soluna Computing Bitcoin Magazine in un colloquio dopo l'udienza.

"Da un lato dici che [il mining di bitcoin] utilizza tutta questa energia, ma potrebbe essere il catalizzatore per l'energia rinnovabile... ci sono miliardi di dollari immagazzinati ogni giorno, e... sta lanciando tutto questo ecosistema e servizi finanziari ", ha aggiunto Belizaire.

Come la comunità Bitcoin può guidare la politica statunitense

In effetti, la linea di demarcazione tra l'innovazione di Bitcoin, PoW e altri meccanismi di consenso delle criptovalute come la prova di stake (PoS) è un'area che dovrebbe essere coperta da coloro con cui le agenzie federali dialogano. Raggruppando Bitcoin e criptovalute PoS nello stesso paniere, gran parte della qualità del dibattito potrebbe andare persa poiché le differenze intrinseche tra i due si confondono in un discorso generale di "criptovalute" o "risorse digitali".

Una simile narrazione potrebbe portare alcuni regolatori a credere che il PoW non sia necessario e il suo consumo di energia non sia giustificabile, qualcosa evidenziato anche nell'udienza di gennaio alla Camera sul mining di bitcoin, quando i legislatori hanno suggerito che Bitcoin potrebbe passare al PoS per motivi di cambiamento climatico.

Bitcoin "non può correre il rischio di passare" a PoS, un meccanismo di consenso che "potrebbe effettivamente minare ciò che ha dato a [Bitcoin] la sua forza e crescita", ha detto Belizaire Bitcoin Magazine al tempo.

In questo senso, l'appello di Pines alla comunità Bitcoin di unirsi e contribuire a far luce sull'importanza del PoW e su come risolve i problemi inerenti a un sistema finanziario basato sulla fiducia potrebbe essere più importante che mai.

“Stanno cercando di capire quali sono gli impatti climatici e se gli aspetti positivi superano quelli negativi”, ha detto mercoledì Margot Paez, anche lei membro del BPI. Spazio Twitter.

Mentre la maggior parte dei legislatori e dei media mainstream si sono concentrati sui presunti aspetti negativi del consumo energetico del mining di bitcoin, Brian Brooks, CEO del minatore di bitcoin Bitfury ed ex controllore ad interim della valuta, ha fornito esempi nella sua testimonianza di gennaio alla Camera su come Bitcoin possa effettivamente aiutare dell’economia energetica degli Stati Uniti.

"Bitcoin... è come un derivato energetico, fornisce segnali di prezzo in tempo reale al mercato sull'uso più prezioso dell'energia in un dato luogo", disse all'epoca Brooks. "La stragrande maggioranza dei minatori di bitcoin su scala industriale sono la cinghia di trasmissione dei prezzi per tutta l'energia a livello globale."

L'ordinanza di Biden riconosce questa realtà in quanto richiede una ricerca più approfondita sulle possibilità offerte dall'avere un consumatore di energia di base come Bitcoin nelle reti energetiche statunitensi. Il presidente ha richiesto un rapporto alle agenzie competenti per affrontare, tra le altre cose, “le implicazioni per la politica energetica, anche per quanto riguarda la gestione e l’affidabilità della rete, gli incentivi e gli standard di efficienza energetica e le fonti di approvvigionamento energetico”.

Ha detto Paez Bitcoin Magazine che non è chiaro quale direzione prenderanno Biden e le agenzie federali mentre finalizzano la loro ricerca e iniziano a elaborare politiche in materia, e se gli Stati Uniti continueranno a essere un luogo accogliente per l’industria.

"È difficile dirlo perché i politici che cercano una vittoria politica che si trasformi in voti non possono basarsi sui fatti ma sulle emozioni", ha detto. “Detto questo, l’EO almeno riconosce che potrebbero esserci dei vantaggi dall’integrazione del PoW nella rete, il che significa che c’è maggiore apertura”.

Paez ha aggiunto che un ecosistema minerario più sviluppato e integrato si rivelerà più difficile da vietare nel caso in cui l’amministrazione Biden prenda la strada improbabile.

“Più l’estrazione mineraria sarà integrata nella rete, svolgendo un ruolo essenziale, più difficile sarà vietarla”, ha affermato.

I problemi potrebbero sorgere da una mossa unilaterale da parte del governo degli Stati Uniti che si sposta favorevolmente verso una CBDC e negativamente verso Bitcoin e le sue basi decentralizzate. Non è ancora chiaro se sarà così, ma sforzi più ampi nella comunità Bitcoin hanno il potenziale per cambiare le sorti di un simile evento.

"Questo è il punto di partenza per molte persone per cercare di dare forma a ciò che dicono questi vari rapporti, e questi scontri avverranno nelle trincee all'interno di varie agenzie, con lobbisti esterni e pressioni del Congresso", ha detto Pines Bitcoin Magazine. "[La] comunità Bitcoin deve diventare più sofisticata nella nostra comprensione del processo politico e garantire che fatti accurati (su energia/clima, sicurezza nazionale, rischi CBDC, ecc.) siano presentati alle persone giuste."

Pines ha aggiunto che il BPI prevede di continuare a pubblicare rapporti, editoriali e documenti di ricerca per far luce su informazioni fattuali che possano aiutare a guidare una buona politica, anche se non è un gruppo di lobbying.

"Il governo manca davvero di una profonda esperienza in questo settore e dovrà rivolgersi a fonti di informazione affidabili per guidare il proprio lavoro", ha affermato Pines. "Bitcoin è svantaggiato in questo senso perché non abbiamo un CEO da chiamare, o un ufficio PR con un braccio di lobbying. Ma abbiamo la plebe. Questa ampia energia è importante per generare energia politica, ma dobbiamo anche fornire dati e analisi oggettivi”.

Pines è anche un consulente gestionale con oltre dieci anni di esperienza nella consulenza al governo degli Stati Uniti e al settore privato su sfide cruciali in materia di sicurezza e resilienza. Ha pubblicato un ampio rapporto martedì sottolineando come, contrariamente alla potenziale visione del governo degli Stati Uniti, Bitcoin può effettivamente consentire al paese di raggiungere i suoi obiettivi di sicurezza nazionale.

"Gli Stati Uniti sono eccezionalmente ben pronti a sfruttare l'opportunità offerta dall'emergere di Bitcoin e ad usarla per contribuire a promuovere un futuro più abbondante e resiliente", ha scritto nel rapporto. "Un mondo in cui Bitcoin fallisce è un mondo in cui il ridimensionamento e il declino degli Stati Uniti sono più probabili."

La mossa iniziale di Biden potrebbe essere un netto vantaggio per Bitcoin poiché legittima il mercato agli occhi degli scettici cittadini statunitensi portandolo in prima linea nella politica nazionale. Tuttavia, il risultato finale potrebbe dipendere in gran parte dall’efficacia degli operatori del settore e della comunità Bitcoin nel combattere la paura diffusa e le idee sbagliate sull’utilizzo energetico del mining e sulla natura peer-to-peer e decentralizzata della rete.

"La lotta sarà in trincea su cose come l'effetto PoW su energia/clima, stablecoin contro CBDC e SEC [US Securities and Exchange Commission] contro le autorità CFTC [Commodity Futures Trading Commission]", ha affermato Pines. “Rispondere ai commenti del pubblico o fornire schede informative o altri input informati è il modo in cui garantiremo che la politica del governo sia ben formulata”.

• Coinsmart. Il miglior scambio di bitcoin e criptovalute d'Europa.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. ACCESSO LIBERO.
• Criptofalco. Radar Altcoin. Prova gratuita.
• Fonte: https://bitcoinmagazine.com/business/experts-on-biden-bitcoin-executive-order