Ethereum sarà vulnerabile alla censura dopo la fusione?

Punti chiave

• La comunità di Ethereum sta discutendo se i grandi validatori possano finire per essere costretti a censurare le transazioni a seguito della fusione.
• Il creatore di Ethereum Vitalik Buterin ritiene che la censura delle transazioni equivarrebbe a un attacco contro la rete.
• Alcuni progetti di Ethereum hanno già iniziato a inserire nella blacklist gli indirizzi sanzionati.

Condividi questo articolo

URL copiato

Con l'aggiornamento a Proof-of-Stake che si avvicina rapidamente, la comunità di Ethereum sta discutendo se le recenti sanzioni contro Tornado Cash possano finire per mettere in pericolo la blockchain stessa.

Unisci l'hype oscurato da Tornado Cash

La comunità di Ethereum è preoccupata per la censura.

Rimane solo un mese prima che Ethereum passi dal suo meccanismo di consenso Proof-of-Work a Proof-of-Stake. La transizione, colloquialmente nota nello spazio crittografico come "Merge", dovrebbe ridurre il consumo energetico della rete del 99% e ridurre i tassi di emissione dei token del 90%. Ritardato più volte in passato, l'attesissimo aggiornamento sembra impostato che avrà luogo il prossimo mese, il 15 settembre.

Ad attenuare l'entusiasmo della comunità, tuttavia, è arrivata la recente decisione dell'Office of Foreign Assets Control (OFAC) del Tesoro statunitense di aggiungere il popolare protocollo sulla privacy Tornado Cash nel suo elenco di sanzioni, affermando che l'app era principalmente un veicolo di riciclaggio di denaro per i criminali informatici. La mossa non ha precedenti in quanto è la prima volta che un pezzo di codice open source viene aggiunto a un elenco di sanzioni. A seguito della mossa, le autorità olandesi hanno arrestato uno sviluppatore Tornado Cash in connessione a un'indagine separata sul protocollo sulla privacy. 

Alla notizia del divieto di Tornado Cash, diverse società come l'emittente di stablecoin Circle, la piattaforma di gestione delle versioni software Github e il fornitore di infrastrutture Ethereum Infura hanno prontamente Aderito con le sanzioni, nella lista nera degli indirizzi Ethereum affiliati a Tornado Cash elencati nella dichiarazione OFAC. Il caso Tornado Cash crea un precedente preoccupante e ora la comunità cripto ha profonde preoccupazioni sul fatto che le entità centralizzate che gestiscono i validatori Proof-of-Stake di Ethereum possano essere costrette, in futuro, a censurare le transazioni sulla stessa blockchain di Ethereum.

Vulnerabilità alla censura di Ethereum

Il nocciolo della questione è che una volta aggiornato Ethereum, non farà più affidamento sui minatori Proof-of-Work per raggiungere il consenso, ma sui validatori Proof-of-Stake. Invece di spendere energia per creare nuovi blocchi come fanno i minatori, questi validatori devono mettere in staking token ETH. Mentre ogni validatore ha bisogno di 32 ETH in staking per funzionare, una singola entità può eseguire più validatori, aumentando la loro influenza sulla rete. E come noto dal contributore di DXdao Eylon Aviv, cinque delle sei maggiori entità di convalida sarebbero molto probabilmente costrette a conformarsi alle normative OFAC.

Aviv ha individuato gli scambi crittografici Coinbase e Kraken, i servizi di staking Staked e Lido e il fornitore di servizi crittografici Bitcoin Suisse come entità che sarebbero probabilmente costrette a censurare le transazioni su Ethereum. "In qualche modo credo che Coinbase troverà un modo per assicurarsi che non convalidi un blocco con Tornado [transazioni]", ha dichiarato, prima di aggiungere: 

"Se il 66% dei validatori non firmerà blocchi specifici, è meno probabile che i block builder / relayer che propongono blocchi con [transazioni] sanzionati vengano inclusi, il che significa che questi block builder perderanno denaro, rendendo l'inclusione di tali [transazioni] economicamente inviolabile .”

In risposta a queste preoccupazioni, diversi membri della comunità hanno indicato il sistema di taglio incorporato nel prossimo meccanismo di consenso Proof-of-Stake di Ethereum. Come il creatore di Ethereum Vitalik Buterin ha spiegato in un tweet del 2018: "se una coalizione del 51% inizia a censurare i blocchi, altri validatori e clienti possono rilevare che ciò sta accadendo e utilizzare il consenso tollerante agli errori del 99% per concordare che ciò sta accadendo e coordinare un fork di minoranza".

In altre parole, se i più grandi validatori decidessero di censurare le transazioni, il resto della comunità di validatori di Ethereum, anche se in minoranza, ha la possibilità di distruggere i fondi dei validatori di censura.

Conformità OFAC come censura

La possibilità di tagliare i fondi dei grandi validatori lascia il posto a un'altra domanda: il rispetto delle normative OFAC dovrebbe essere considerato un attacco a Ethereum stesso?

Il sostenitore svedese di Bitcoin Eric Wall sembra pensarlo. "Ethereum non può soddisfare le richieste di censura di tutte le nazioni a livello di validatore", ha detto ha dichiarato. "La censura zero è l'unica opzione neutrale per il consenso globale". 

Muro chiesto in un sondaggio se la comunità di Ethereum dovrebbe bruciare la posta in gioco dei grandi validatori che tentano di rispettare le sanzioni dell'OFAC. Dei 9,584 utenti Twitter che hanno partecipato, il 61.2% era favorevole e il 9.3% contrario (con il 29.5% che chiedeva di vedere i risultati). Anche Vitalik Buterin ha pesato, indicando in un commento che era tra le persone che votavano sì.

Tuttavia, i grandi validatori che hanno già pattinato ETH nella catena di beacon potrebbero avere poche opzioni. Dopo la fusione, l'ETH in staking rimarrà bloccato fino al 2023, il che significa che i validatori non saranno in grado di ritirare i propri fondi in staking dalla rete Ethereum anche se volessero evitare di censurare le transazioni secondo le normative OFAC. 

Un'opzione che hanno è "uscire volontariamente” semplicemente cessando di svolgere le proprie funzioni di validatore. In tal modo, non sarebbero in grado di rientrare nella rete o di accedere al proprio ETH fino a quando i prelievi non saranno abilitati. Peggio ancora, potrebbero essere potenzialmente colpiti da commissioni di inattività pari al 50% della loro partecipazione.

Alla domanda su Twitter se Coinbase preferirebbe censurare le transazioni o chiudere i suoi validatori, il CEO Brian Armstrong rispose:

“È un'ipotesi che speriamo non affronteremo. Ma se lo facessimo andremmo con [chiudendo] penso. Devo concentrarmi sul quadro più ampio. Potrebbe esserci qualche opzione migliore (C) o anche una sfida legale che potrebbe aiutare a raggiungere un risultato migliore".

Tuttavia, bloccati tra una roccia e un luogo duro, Coinbase e altri validatori potrebbero finire per scegliere l'hard fork per salvare i propri fondi, lo sviluppatore di Spacemesh Lane Rettig crede. Ciò comporterebbe due diverse catene Proof-of-Stake di Ethereum: una conforme a OFAC, l'altra senza autorizzazione. "È possibile che vinca il fork conforme all'OFAC", ha affermato Rettig. "Cambierebbe totalmente il panorama di Ethereum, dal momento che è molto probabile che le stablecoin, gli asset backed things e molti [protocolli di finanza decentralizzata] non sarebbero in grado di seguire il fork non conforme".

La difficile strada da percorrere per Ethereum

Al di là della questione del meccanismo di consenso di Ethereum, alcuni progetti crittografici nell'ecosistema hanno deciso di assicurarsi preventivamente che siano conformi all'OFAC. TRM Labs lo ha già fatto lanciato un servizio di screening del portafoglio che consente ai frontend del protocollo di finanza decentralizzata (DeFi) di bloccare gli indirizzi sanzionati o quelli che sono stati la controparte di indirizzi sanzionati. La decisione è stata accolta con critiche dalla più ampia comunità di criptovalute.

"Gli hacker non usano il tuo frontend", banteg, sviluppatore capo di Yearn.Finance ha dichiarato. “Puoi bloccare solo gli utenti legittimi. TRM ti ha preso per stupidi assoluti. Banteg ha poi condiviso un articolo di una vittima di un hacker DeFi descrivendo la sua incapacità di accedere ai suoi fondi sul protocollo di prestito DeFi Aave perché in precedenza si era verificato un trasferimento diretto tra il suo portafoglio e un portafoglio sanzionato: il trasferimento è un hack in cui ha perso $ 200,000.

Flashbots, un'organizzazione che aiuta Ethereum a mitigare gli aspetti negativi dell'arbitraggio dei prezzi su catena, anche indicato si tratterebbe di inserire nella lista nera gli indirizzi sanzionati dall'OFAC, suggerendo chiamate per i validatori di utilizzare un relè diverso. I flashbot hanno risposto alle critiche rendendo open source il proprio codice di inoltro.

Man mano che la scadenza di Merge si avvicina ad ogni blocco, l'incertezza che circonda il destino dell'ecosistema sembra pesante per alcuni. "[Ethereum] aveva un lavoro: UN LAVORO: la resistenza alla censura", afferma Rettig. “È l'UNICA COSA che rende utile tutto il dolore: tutto il teatro di decentramento odioso, lento, doloroso. Se non puoi fare quella cosa, allora non ha senso in tutto questo e dovremmo tutti fare le valigie e tornare a casa già”.

Divulgazione: al momento della stesura di questo articolo, l'autore di questo pezzo possedeva ETH e diverse altre criptovalute.

Condividi questo articolo

URL copiato

Le informazioni su o accessibili tramite questo sito Web sono ottenute da fonti indipendenti che riteniamo accurate e affidabili, ma Decentral Media, Inc. non rilascia dichiarazioni o garanzie in merito alla tempestività, completezza o accuratezza di qualsiasi informazione su o accessibile tramite questo sito Web . Decentral Media, Inc. non è un consulente per gli investimenti. Non forniamo consulenza di investimento personalizzata o altra consulenza finanziaria. Le informazioni su questo sito Web sono soggette a modifiche senza preavviso. Alcune o tutte le informazioni di questo sito Web potrebbero non essere aggiornate o potrebbero essere o diventare incomplete o inesatte. Potremmo, ma non siamo obbligati a, aggiornare qualsiasi informazione obsoleta, incompleta o inesatta.

Non si dovrebbe mai prendere una decisione di investimento su un ICO, IEO o altri investimenti in base alle informazioni di questo sito Web e non si dovrebbe mai interpretare o fare affidamento su nessuna delle informazioni di questo sito Web come consulenza di investimento. Si consiglia vivamente di consultare un consulente per gli investimenti autorizzato o un altro professionista finanziario qualificato se si sta cercando una consulenza di investimento su un ICO, IEO o altri investimenti. Non accettiamo compensi in alcun modo per l'analisi o la segnalazione di ICO, IEO, criptovaluta, valuta, vendite tokenizzate, titoli o materie prime.

See Termini e condizioni completi.