Proteste "dell'esercito" XRP alla SEC

"Fermiamo la guerra alle criptovalute!!!" Così dice quello che sembra chiaramente un americano, probabilmente di classe medio-alta, davanti alla sede della Securities and Exchanges Commission (SEC).

A lui si uniscono dozzine di altri come lui, anche una donna, in quella che potrebbe essere considerata la primissima protesta politica contro le criptovalute.

Sono arrabbiati con la SEC per aver affermato che le vendite di 1.3 miliardi di dollari di XRP da parte di Ripple e dei suoi dirigenti dal 2013 al 2020 costituiscono un'offerta continua e non registrata di titoli. I sette anni furono, secondo la SEC, una violazione della Sezione 5 del Securities Act del 1933.

La questione deve ora essere decisa da un giudice mentre infuria una battaglia in tribunale con Ripple che contesta che si tratti di un titolo, sostenendo che sia una valuta come bitcoin o eth.

Ora stanno attraversando la fase di divulgazione. Il giudice ha ordinato alla SEC di rivelare praticamente tutto ciò che riguarda la decisione che ha concluso che XRP è un titolo.

Tutto ciò richiederà almeno mesi, ma le conseguenze dal punto di vista della società civile saranno considerevoli poiché la decisione va alla radice dei divieti di investimento emanati quasi un secolo fa nel Securities Act del 1933.

Ciò crea una società di due classi. I ricchi, definiti come chiunque guadagni più di 100,000 dollari all’anno, sono liberi di fare ciò che vogliono nella scelta dove investire, compresi i titoli non registrati.

Agli altri è vietato dalla forza di legge investire in qualsiasi cosa tranne che in società quotate in borsa.

In questo caso Ripple offre il suo asset a tutti, compresa la plebe a cui è vietato investire su ciò che vuole, e in questa specifica circostanza rappresentava il 50% dell'offerta totale ed è stato dato gratuitamente.

Al giorno d'oggi questo è chiamato modello airdrop. Il più famoso recente è Uniswap che regalava a chi lo utilizzava 800 token gratis. Questi token valgono ora circa 16,000 dollari.

Una volta creato un mercato tramite questo airdrop, raccogli fondi vendendo tutta la fornitura che hai conservato. Questo metodo di raccolta fondi è illegale, sostiene la SEC, e se lo sia effettivamente sarà la decisione del giudice.

Rendendo questo non proprio un caso Ripple, ma un caso di classe, dal momento che influenzerà tutti i lanci aerei, e ce ne sono stati troppi tra cui Curve, Yearn e di fatto un intero nuovo settore da decine di miliardi con una crescita molto promettente.

Con la posta in gioco così alta, non sorprende che alcuni si siano presi la briga di far sentire la propria voce in piazza.

E anche se sono pochi, questi sono dei geek. Quindi, in confronto, solo due persone si presentarono all'allora quartier generale di MT Gox per protestare nel 2014 contro la perdita di un milione di bitcoin.

Ora sono 10 persone, quindi un aumento di cinque volte nella rappresentazione dei geek con la vera battaglia ovviamente a corte e quella ancora più reale al codice.

Questo perché questa generazione non è disposta a sostenere questi divieti discriminatori di investimento che soffocano l’innovazione e stratificano la nostra società nell’incompetenza, sostanzialmente uccidendo la meritocrazia richiedendo agli innovatori di finanziarsi solo dalla classe superiore.

L'invenzione del codice livella il campo di gioco e, in definitiva, in questa era digitale gli innovatori non hanno nemmeno bisogno di essere conosciuti con lo stesso Nakamoto che apre la strada.

La corte dovrà quindi decidere se è appropriato che la forza della legge antica venga utilizzata come arma contro una classe completamente nuova di innovatori, o se la situazione è così diversa dall’età dei nostri antenati che il Congresso, e solo il Congresso, dovrebbe decidere in merito.

Perché questo è fondamentalmente politico e tale agenzia non ha il diritto di legiferare o interpretarla, e quindi la magistratura dovrebbe opporsi ad essa.

Perché ovviamente il caso ruota attorno ai fatti, ma in definitiva si tratta fondamentalmente del vero equilibrio politico tra la promozione dell'innovazione e il divieto delle truffe, che sono piuttosto una questione di diritto penale.

E riguarda anche la questione se nell’era digitale debba esserci una legge per i ricchi e un’altra per gli altri, una risposta che solo un Congresso responsabile può fornire sotto il giudizio finale dei cittadini.

Fonte: https://www.trustnodes.com/2021/05/31/xrp-army-protests-at-sec