XRP: "Grande vittoria tattica per Ripple" mentre il giudice Netburn accusa la SEC di "ipocrisia"

Martedì (12 luglio), Sara Netburn, un giudice magistrato degli Stati Uniti per il Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, negato un'importante mozione della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti nella loro causa contro Ripple.

Come forse ricorderai, il 22 dicembre 2020 la SEC ha annunciato di aver "presentato un'azione contro Ripple Labs Inc. e due dei suoi dirigenti, che sono anche importanti detentori di titoli, sostenendo di aver raccolto oltre $ 1.3 miliardi attraverso un'offerta di titoli di asset digitali non registrata e in corso". In sostanza, la SEC sostiene che XRP è un titolo ai sensi delle leggi federali statunitensi sui titoli.

Nella sua mozione, la SEC ha sostenuto che i "documenti interni" relativi al discorso del giugno 2018 di William Hinman sono protetti dal "privilegio avvocato - cliente".

Il 14 giugno 2018, William Hinman, allora direttore della Divisione Corporation Finance presso la SEC, fece un discorso da Yahoo Finance "Vertice di tutti i mercati: criptovalute" evento di un giorno a San Francisco, California. Il discorso riguardava come la SEC intende utilizzare il "Howey Test" per determinare se un bene digitale debba essere considerato un titolo o meno. Le uniche due criptovalute menzionate per nome da Hinman erano Bitcoin (BTC) ed Ether (ETH), nessuna delle quali secondo lui dovrebbe essere considerata come un titolo:

"E così, quando osservo Bitcoin oggi, non vedo una terza parte centrale i cui sforzi sono un fattore determinante chiave nell'impresa. La rete su cui funziona Bitcoin è operativa e sembra essere stata decentralizzata da tempo, forse fin dall'inizio. L'applicazione del regime di divulgazione delle leggi federali sui titoli all'offerta e alla rivendita di Bitcoin sembrerebbe aggiungere poco valore.[9]

"E mettendo da parte la raccolta fondi che ha accompagnato la creazione di Ether, sulla base della mia comprensione dello stato attuale di Ether, la rete di Ethereum e la sua struttura decentralizzata, le attuali offerte e vendite di Ether non sono transazioni in titoli. E, come con Bitcoin, l'applicazione del regime di divulgazione delle leggi federali sui titoli alle transazioni correnti in Ether sembrerebbe aggiungere poco valore."

Le osservazioni di Hinman hanno portato grande sollievo allo spazio crittografico, che era stato incerto sullo stato di Ether sin dal 22 aprile 2018, quando un New York Times colloquio con un ex presidente degli Stati Uniti Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Gary Gensler, ha rivelato che aveva intenzione di dire durante un discorso al MIT il 23 aprile 2018 che Ether e XRP erano stati emessi e scambiati in violazione della legge federale statunitense sui titoli:

"C'è una forte argomentazione per entrambi, ma in particolare Ripple [XRP], che sono titoli non conformi."

Questo è ciò che il Magistrato Giudice On. Sarah Netburn ha detto riguardo al rapporto avvocato-cliente nella sua sentenza:

“Gli imputati sostengono che Hinman non è un 'cliente' degli avvocati della SEC per scopi di consulenza relativi a un'attività esterna come il Discorso. La SEC ribatte che il discorso doveva essere stato sviluppato come parte dei doveri ufficiali di Hinman perché al personale della SEC che ha fornito modifiche e feedback al discorso era proibito utilizzare il tempo e le risorse dell'agenzia per fornire input su una "commissione puramente personale". …

"Durante la discussione orale, la SEC ha sottolineato che le informazioni che Hinman ha ricevuto dal personale della SEC durante la stesura e la modifica del discorso non sarebbero state disponibili per lui come privato cittadino; è stato solo nel contesto del suo impiego che è stato in grado di sollecitare le modifiche e il feedback che ha fatto.

"Tale questione è resa inutilmente complicata dalle tattiche contenziose della SEC . La SEC ha preso le distanze dal discorso per evitare la scoperta e ha cercato di precludere la deposizione di Hinman sulla base del fatto che qualunque cosa avesse detto nel discorso, non aveva nulla a che fare con la posizione della SEC.

"L'ipocrisia nell'argomentare alla Corte, da un lato, che il Discorso non è rilevante per la comprensione da parte del mercato di come o se la SEC regolerà la criptovaluta e, dall'altro, che Hinman ha cercato e ottenuto consulenza legale dal consulente legale della SEC in redigendo il suo discorso, suggerisce che la SEC sta adottando le sue posizioni contenzioso per promuovere il suo obiettivo desiderato, e non per una fedele fedeltà alla legge.

"La Corte, tuttavia, non ha bisogno di stabilire se Hinman fosse un "cliente" degli avvocati della SEC perché le prove dimostrano che lo scopo predominante delle comunicazioni non era quello di fornire consulenza legale."

Immagine di credito

Immagine in primo piano di "ID_account_inattivo_249" attraverso Pixabay.com