XRP: Jake Chervinsky della Blockchain Association spiega perché "SEC ha torto sulla legge"

Venerdì (28 ottobre), Jake Chervinsky, vicepresidente esecutivo e capo della politica presso Blockchain Association, consulente presso Variant Fund e membro del consiglio di DeFi Education Fund, ha spiegato perché le opinioni della SEC degli Stati Uniti sono "sbagliate per una questione di diritto e politica”.

Come forse ricorderai, il 22 dicembre 2020 la SEC ha annunciato di aver "presentato un'azione contro Ripple Labs Inc. e due dei suoi dirigenti, che sono anche importanti detentori di titoli, sostenendo di aver raccolto oltre $ 1.3 miliardi attraverso un'offerta di titoli di asset digitali non registrata e in corso".

Ieri, la sede di Washington, DC Associazione Blockchain (che rappresenta "i leader rispettabili dell'industria blockchain e criptovaluta statunitense") ha presentato un breve amicus sostenere una corretta interpretazione di Howey” nella causa in corso della SEC contro Ripple.

Nella sua comunicato stampa, Blockchain Association ha affermato che "questo caso, che è solo uno di una lunga serie di sforzi della SEC per regolamentare mediante l'applicazione, mette in evidenza gli sforzi della SEC per cementare e legittimare la sua interpretazione eccessivamente ampia della Howey test” e che “una sentenza che adotta il punto di vista della SEC sulla legge amplierebbe il panorama delle attività considerate titoli in un modo contrario alle intenzioni della Corte Suprema in Howey”.

Kristin Smith, Direttore Esecutivo della Blockchain Association, ha dichiarato:

"Le interpretazioni ampie e casuali della SEC delle leggi sui titoli rappresentano attualmente la più grande minaccia per il futuro di questo settore in rapida crescita. Applicando in modo irregolare questi standard obsoleti a una tecnologia moderna e innovativa, la SEC continua il suo modello di "regolamentazione mediante applicazione", punendo le società di criptovalute con poche giustificazioni o avvertimenti. 

"Questo è esattamente il caso di Ripple, che la SEC ha preso di mira quasi due anni fa in un'azione di contrasto sostenendo che la società di criptovalute non aveva registrato un token digitale come sicurezza. La SEC deve seguire la legge, non può imporre la sua visione draconiana sull'intero ecosistema crittografico attraverso un'azione di contrasto. 

"La decisione di Ripple di combattere questo caso in tribunale offre all'industria l'opportunità di respingere la regolamentazione della SEC mediante un programma di applicazione e di aprire le porte a standard moderni per il settore."

In un thread su Twitter pubblicato ieri, Chervinsky ha affermato che nel brief di 30 pagine della Blockchain Association spiegano in dettaglio perché le opinioni della SEC "sono sbagliate dal punto di vista legale e politico".

Ecco alcuni punti salienti del motivo per cui Blockchain Association ritiene che l'interpretazione della SEC del test di Howey in questo caso sia sbagliata:

"Il difetto fatale nella posizione della SEC è la sua incapacità di distinguere le vendite primarie dalle transazioni a valle nel mercato secondario. La SEC ignora la differenza tra le promesse che accompagnano una vendita di token (forse un titolo) e il token stesso (mai un titolo).

"Di conseguenza, la SEC non sembra nemmeno preoccuparsi di analizzare se le vendite secondarie di XRP si qualificano come transazioni in titoli, nonostante le presunte violazioni fino ai giorni nostri. Invece, la SEC a quanto pare prende la posizione "una volta un titolo, sempre un titolo, qualunque cosa accada".

"La SEC si basa invece su una visione estremamente ampia di Howey, ben al di là di ciò che la legge sostiene. La SEC esegue un test inteso a definire un tipo specifico di relazione tra le parti che effettuano transazioni e lo reimmagina per acquisire praticamente ogni asset nel mondo con un prezzo di mercato... Apparentemente per giustificare l'espansione della propria autorità sulle criptovalute il più possibile, la SEC estende tutto quattro punte di Howey oltre i limiti della logica e del precedente legale."

Chervinsky ha concluso il suo thread su Twitter dicendo:

"Vorrei che la SEC prendesse posizioni più sensate sulle criptovalute, ma fino ad allora, purtroppo, non c'è altra scelta che combattere in tribunale. Questo caso potrebbe portare a importanti precedenti che interessano l'intero settore. Spero che il nostro mandato aiuti la corte a far rispettare la legge."

In una recente intervista, Deborah McCrimmon, vicepresidente del contenzioso e dell'occupazione presso Ripple, ha parlato di questa causa.

Il vice consigliere generale di Ripple, che è entrato a far parte di Ripple come dipendente n. 210 (direttore del contenzioso) intorno ad agosto 2018, ha fatto i suoi commenti durante un'intervista pubblicata su Modern Counsel il 17 ottobre 2022. Di seguito sono riportati alcuni punti salienti di quell'intervista:

• "Ho imparato a conoscere Ripple e tutti i loro grandi obiettivi nel tentativo di migliorare, costruire e raggiungere questa Internet di valore. Che ha risuonato con me. Volevo farne parte."
• "Abbiamo contenzioso con la SEC su tale questione dalla fine del 2020 e crediamo fermamente che la SEC abbia torto sia sui fatti che sulla legge."
• "Stanno andando ben oltre l'autorità che è stata loro concessa dal Congresso e stanno cercando di regolare uno spazio che il Congresso non ha mai voluto che regolassero."
• "È un caso all'avanguardia che definisce il settore. Sarà un precedente, non solo per Ripple, ma per l'intera industria delle criptovalute. È seguito da tutto il settore."

Immagine di credito

Immagine in vetrina tramite Pixabay