Effetto XRP? Jay Clayton ha davvero fatto eco ai punti di discussione di Ripple?

Jay Clayton, l'ex presidente della Securities and Exchange Commission, non ha esattamente il rapporto più intimo con la comunità crittografica. Anche se non è mai stato molto popolare, ciò che ha fatto crollare i suoi favori è stato il suo ultimo atto in carica: la SEC ha accusato Ripple e i suoi dirigenti di offerte di titoli illegali.

Inutile dire che la reazione della comunità è stata esplicita e feroce, con molti come l'imputato Garlinghouse che hanno utilizzato la suddetta causa per suggerire che gli Stati Uniti e la sua SEC non erano favorevoli alla tecnologia ed erano assolutamente contrari all'innovazione nel paese. Curiosamente, mentre il prezzo di XRP subito dopo lo scoppio della notizia, sulla scia di piccole vittorie legali e della narrativa "noi contro loro" che ha guadagnato terreno, sia XRP che Ripple si sono ripresi.

In tal modo, molti credono che la SEC ora abbia le uova in faccia, con un recente Forbes articolo arrivando a suggerire che la SEC, e non Ripple, sia sotto processo in questo momento.

Clayton non è più il presidente della SEC, lo è Gary Gensler, “cripto-friendly”. Tuttavia, l'ultimo atto del primo come presidente assume un nuovo significato con ogni nuova deposizione e ogni nuova mozione nel caso in corso.

Ergo, è in questo contesto di questi sviluppi che arriva l'ultima novità di Jay Clayton Op-ed per il Wall Street Journal è venuta fuori dal nulla.

Ora, Clayton ha toccato diversi punti qui, inclusa la logistica dell'introduzione del dollaro digitale da parte degli Stati Uniti e le criptovalute come "metodo preferito" per gli hacker (chiaramente, Clayton non è a conoscenza del crimine crittografico Chainalysis di gennaio rapporto che ha rilevato che mentre gli attacchi ransomware sono aumentati in modo significativo nell’ultimo anno, le attività illecite rappresentano solo lo 0.34% di tutto il volume delle transazioni di criptovaluta – in calo rispetto al 2% dell’anno precedente).

Ciò che ha attirato maggiormente l’attenzione, tuttavia, è stata l’affermazione di Clayton: “L’innovazione è benvenuta in assenza di qualche motivo legale per opporsi ad essa”. Inoltre, l'ex presidente della SEC ha ammesso la necessità di chiarezza ed efficienza normativa, sottolineando anche la necessità di un approccio proattivo e coordinato per garantire il “ruolo di leadership” del mercato finanziario statunitense.

Ora leggi attentamente i punti sopra menzionati. Questi non sono solo semplici argomenti in un editoriale. Sono punti di discussione, ognuno di essi condivide evidenti somiglianze con cose del genere Ripple, hanno affermato i suoi dirigenti e altri rappresentanti del settore nell'ultimo anno. Nel linguaggio comune, Clayton sembra aver fatto un'inversione di marcia, con i punti di vista dell'ex presidente ora, incredibilmente, in linea con le opinioni della maggior parte della cripto-comunità.

Ma cosa potrebbe aver provocato una simile inversione di tendenza? Ebbene, si può solo speculare. L'attuale ruolo di Clayton come consulente di One River Asset Management potrebbe aver avuto un ruolo, forse.

Una spiegazione più semplice, tuttavia, può essere che Clayton abbia finalmente capito da che parte soffia il vento. Come evidenziato in precedenza, negli ultimi tempi è stato il SEC sotto processo, non la società blockchain con sede a San Francisco. Il fatto che il giudice Netburn abbia dovuto ordinare alla SEC, per due volte, di consegnare le comunicazioni interne su Bitcoin, ETH e XRP, solo per far sì che l'agenzia chiedere per l'ennesima estensione, è un esempio calzante.

Nelle parole di molti nella comunità, Clayton è finalmente “messo alle strette”.

Anche Brad Garlinghouse di Ripple è stato uno di quelli a commentare la stessa cosa, definendo "ironici" il suddetto editoriale e le sue osservazioni. Anche se il dirigente ha detto che è meglio tardi che mai, si è affrettato a farlo aggiungere,

“Le criptovalute, come quasi ogni nuova tecnologia innovativa, possono essere utilizzate per scopi buoni o cattivi. Il problema è che le aziende statunitensi che cercano di essere conformi e di utilizzare questa tecnologia a fin di bene vengono lasciate nel limbo (o per Ripple, peggio!) a causa della mancanza di un quadro chiaro e prevedibile.

Ripple ha già Mary Jo-White, il predecessore di Clayton come presidente della SEC, dalla sua parte. In questo momento, sembrerebbe che anche Clayton stesso potrebbe schierarsi con le argomentazioni degli imputati. Cosa significa questo però? Beh, probabilmente niente di che.

Ciò che farà, tuttavia, sarà che i fan parlino di a insediamento di nuovo. Quando ciò accadrà, ahimè, è una domanda per un'altra volta.

Fonte: https://ambcrypto.com/did-jay-clayton-really-just-echo-ripples-talking-points/