Causa XRP: la SEC ha "triplicemente torto" riguardo al suo ultimo deposito?

La causa in corso intentata dalla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti contro Ripple Labs è molto impegnativa, con una serie di mozioni, opposizioni e risposte che hanno inondato la corte nelle ultime settimane. Ora sembrerebbe che la corte presieduta dal giudice Netburn dovrà fare i conti con un altro documento legale: una risposta contro la stessa risposta della SEC a sostegno della sua mozione per colpire la quarta difesa affermativa di Ripple.

Che cos'è una risposta sostitutiva? Secondo Legale negli Stati Uniti, si tratta solo di un'ulteriore risposta ad un'istanza depositata dopo che la stessa è stata integralmente istruita. Nel caso di specie, gli imputati hanno chiesto di depositare una controreplica citando le “nuove argomentazioni” sollevate dalla SEC nella replica del 27 maggio.

Ma quali sono questi nuovi argomenti? Secondo Ripple, l'agenzia di regolamentazione si è basata su un rapporto di Cornerstone Research nella suddetta replica per affermare che la difesa del fair avviso degli imputati fallisce. Il rapporto in questione, la SEC aveva sostenuto, ha evidenziato come l'agenzia abbia "portato più di settanta casi che hanno sottoposto altri beni digitali all'applicazione delle leggi federali sui titoli". Così facendo, l'attore aveva chiesto al giudice di prendere atto della stessa.

Secondo la proposta di Ripple sur-risposta, Tuttavia,

“Tutto ciò è a sostegno di una richiesta inopportunamente prematura a questa Corte di concludere, di fatto, che gli operatori di mercato hanno avuto la giusta notizia che XRP sarebbe considerata una sicurezza”.

Qui, vale la pena notare che il rapporto di Cornerstone Research è stato distribuito solo nel maggio 2021, ben dopo che gli imputati avevano presentato la loro memoria di opposizione.

Il suddetto deposito ha anche affermato che la breve risposta della SEC "continua a ignorare gli standard legali applicabili alle mozioni di sciopero", con Ripple Labs che aggiunge che, così facendo, "La SEC si sbaglia tre volte".

Secondo gli imputati, la Corte dovrebbe ignorare il rapporto e respingere la richiesta della SEC di prenderne atto giudiziario perché a) non è un atto pubblico e, b) Il SEC non ha fatto alcun tentativo per stabilire la piena accuratezza del rapporto.

Inoltre, Ripple ha anche affermato che la caratterizzazione da parte della SEC di azioni di esecuzione simili presentate molto prima che fosse accusata, è "fuorviante". In una risposta che è stata etichettata come "brutale" dall'avvocato James Filan, la società blockchain ha osservato che mentre 37 dei 75 casi così citati non riguardavano affatto la vendita di risorse digitali, tutti i restanti casi erano nel contesto di un ICO .

"La SEC non ha mai affermato prima in questo caso che una vendita di risorse digitali al di fuori del contesto di una ICO costituisse un'offerta o una vendita di titoli... Nessuno di questi casi ha affermato una violazione dei requisiti di registrazione della Sezione 5 per la vendita di risorse digitali al di fuori del contesto di una IPO”.

La sur-risposta proposta ha aggiunto,

"Il modello stabilito dalla SEC di affermare le violazioni della Sezione 5 solo nel contesto delle ICO, e non nel contesto delle risorse digitali già stabilite, avrebbe confortato una persona ragionevole che XRP non era una sicurezza e che le sue vendite non richiedevano la registrazione .”

Il rapporto di Cornerstone Research, quindi, sostiene Ripple, non la SEC, hanno concluso gli imputati.

Fonte: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-is-the-sec-triply-wrong-about-its-latest-filing/