Causa XRP: Ripple sostiene che la SEC sta "combattendo gli standard legali"

La saga di Ripple contro gli Stati Uniti Securities and Exchange Commission la causa è stata lunga e noiosa. L'ultimo sviluppo su questo fronte è arrivato sotto forma di lettera di Ripple risposta all'opposizione della SEC alla loro mozione di "obbligare la produzione di documenti interni e inter-agenzia".

Come parte di questa risposta, gli avvocati di Ripple hanno chiesto alla corte di obbligare la SEC a produrre i suoi documenti interni e intra-agenzia riguardanti le sue opinioni su Bitcoin, Ethereume XRP. Come si legge nel documento,

“La SEC continua inoltre a combattere gli standard legali che la Corte ha già riconosciuto applicabili alla difesa del “giusto preavviso” sollevata da Ripple e alle richieste di favoreggiamento della SEC contro i singoli imputati. Ciò che la SEC non difende (perché non può) è la sua affermazione incondizionata del DPP. Invece, la SEC chiede alla Corte di fidarsi di essa, di non ordinare la produzione di nulla e di non esaminare nulla”.

In precedenza, la SEC aveva sostenuto che i suoi documenti interni e interagenzia sono protetti dal “privilegio del processo deliberativo [“DPP”]. A questo proposito, i rappresentanti di Ripple hanno affermato che la SEC aveva ammesso di aver designato falsamente quaranta documenti ai sensi del DPP, poiché tale privilegio non era applicabile.

Il suddetto documento prosegue menzionando che, poiché la stessa SEC era incerta sullo status delle risorse digitali ai sensi delle leggi federali sui titoli, sarebbe stato improbabile che qualcuno accertasse lo status normativo di XRP in modo "ovvio". Inoltre, lo afferma

"Gli sforzi della SEC per proteggere la produzione di questo materiale rilevante sulla base del fatto che la Corte potrebbe respingere le richieste contro i singoli imputati, o che successive sentenze della Corte potrebbero restringere la portata delle richieste, sono solo la prova della debolezza della SEC posizione."

Inoltre, Ripple ha affermato che l’invocazione del DPP è di per sé contraria ai precedenti consolidati in quanto porta l’opposizione a credere che la politica pubblica favorisca sempre la segretezza nel processo decisionale del governo. Inoltre, sottolineando il riconoscimento da parte della Corte dell'unicità di questo caso, Ripple ha sostenuto che la divulgazione è giustificata in casi eccezionali come questi.

Questa stessa deposizione è stata confermata nella recente deposizione dell’ex direttore della SEC William Hinman, il quale aveva ammesso che prima del suo ingresso nella SEC, l’applicazione delle leggi federali sui titoli agli asset digitali era “nuova per tutti” e “nessuno conosceva un intero quantità." Nel contesto della deposizione di Hinman, Ripple ha affermato di aver,

"... ha ammesso di non ricordare alcun prodotto di lavoro specifico generato nel momento in cui è entrato a far parte della SEC relativo alle leggi federali sui titoli e bitcoin, etere o XRP e non "pensava che le persone avessero pensato completamente a tutti i modi. . . le leggi sui titoli possono applicarsi a tale attività.

La società di criptovaluta ha aggiunto che le accuse della SEC contro Ripple sono state "fatalmente indebolite" e che la SEC ha "definito erroneamente" la deposizione di Hinam come "dubbia".

Fonte: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-claims-sec-is-fighting-legal-standards/