Causa XRP: la SEC archivia presumibilmente una "risposta patetica" alla risposta sostitutiva di Ripple

La causa in corso SEC contro Ripple non ha mostrato segni di giungere a una conclusione. Solo un paio di giorni fa, Ripple aveva presentato la richiesta sur-risposta (risposta aggiuntiva) contro la risposta della SEC a sostegno della sua mozione di colpire la quarta difesa affermativa di Ripple.  

La risposta dell'azienda blockchain ruotava attorno al rapporto di maggio di Cornerstone Research. Ripple, nella sua risposta, aveva sostenuto che le precedenti azioni della SEC nel settore degli asset digitali erano "insufficienti" per fornire a Ripple un'equa notifica sul fatto che le sue vendite XRP non registrate potrebbero essere illegali. Sostenevano inoltre che il “giusto processo” non era stato soddisfatto.  

Nel suo recente lettera di risposta, la SEC ha dichiarato apertamente che le argomentazioni di Ripple erano basate su una “caratterizzazione errata” della difesa con giusta notifica. Hanno continuato ad affermare, 

"L'argomentazione di Ripple si riduce a questa: poiché nessuno dei precedenti casi di asset digitali della SEC riguardava gli stessi, identici, identici fatti di questo caso, Ripple non è stata adeguatamente informata, tanto da non poter essere ritenuta responsabile per la violazione delle disposizioni sulla responsabilità oggettiva della Sezione 5." 

La SEC ha inoltre affermato che le comunicazioni corrette non richiedono alcuna “esatta corrispondenza fattuale”. Facendo il gioco della colpa, hanno anche affermato che Ripple non ha citato alcun caso che suggerisse qualcosa di contrario.

L'agenzia di regolamentazione ha continuato sostenendo che "l'abbondanza di giurisprudenza" interpreta e applica Howey e altre linee guida aggiuntive da esso emanate, hanno fornito all'azienda blockchain tutto l'avviso "costituzionalmente richiesto".

Hanno inoltre affermato,

"In questo caso, il "principio flessibile piuttosto che... statico" di Howey e della sua progenie verrebbe annullato da una sentenza secondo cui la difesa con giusto preavviso può respingere qualsiasi richiesta riguardante un prodotto di investimento che non è identico a quello precedentemente considerato un titolo." 

Le persone della comunità hanno reagito rapidamente a questo aggiornamento. Il famoso avvocato difensore James K. Filan, ad esempio, tweeted,  

"È una risposta patetica."

È essenziale notare che anche la SEC ha chiesto al tribunale di concederli tempo aggiuntivo per sviluppare la documentazione fattuale della sua scoperta. Ripple, a sua volta, ha sostenuto che se fosse concesso il termine aggiuntivo richiesto dalla SEC, si presenterebbe un “minaccia esistenziale” alle sue attività negli Stati Uniti. 

Fonte: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-sec-files-allegedly-pathetic-response-to-ripples-sur-reply/