Aggiornamento della causa XRP: la SEC sostiene che la difesa del "fair notice" di Ripple fallisce "come questione di legge"

Dopo la SEC richiesto il tribunale per "ulteriori scoperte" un paio di giorni fa, molti nella comunità si aspettano che Ripple Labs e l'ente di regolamentazione giungano presto a un accordo. In quello che è l'ultimo sviluppo nella causa SEC v. Ripple in corso, l'organismo di regolamentazione ha ora depositata il suo memorandum di legge a sostegno della sua mozione di sciopero ripple di Difesa affermativa "fair notice".

Le precedenti lettere della SEC l'hanno fatto tempo ed ancora ha attaccato gli argomenti del "giusto preavviso" degli imputati. Integrando lo stesso nel suo ultimo memorandum, l'organismo di regolamentazione ha elencato una serie di motivi per cui la difesa del fair notice di Ripple è illecita.

Per cominciare, la SEC ha affermato di addebitare alle entità le violazioni della legge sui titoli che hanno coinvolto "criptovalute" e altre risorse digitali per un po' di tempo.  La SEC ha inoltre affermato che le masse erano già consapevoli del fatto che l'organismo di regolamentazione aveva presentato un numero significativo di azioni che coinvolgono risorse digitali.

"La difesa del" giusto preavviso "di Ripple fallisce, in primo luogo, a causa del gran numero di casi di risorse digitali portati dalla SEC prima di citare in giudizio Ripple."

Quando la SEC ha citato in giudizio Ripple nel dicembre 2020, ha affermato l'ente di regolamentazione, sia Ripple che il pubblico avevano familiarità con le "violazioni delle leggi sulla sicurezza che cambiano regolarmente" della SEC che coinvolgevano prodotti di investimento "nuovi" e "precedentemente non regolamentati". Citando altri casi simili come precedenti, la SEC ha affermato che ogni entità che ha venduto un'ampia gamma di prodotti di investimento aveva "ampio preavviso" che i propri prodotti di investimento potevano essere soggetti alle leggi federali sui titoli. 

Ripple aveva precedentemente firmato un accordo transattivo con il Dipartimento di Giustizia e FinCEN. La SEC, tuttavia, ha affermato che l'accordo non ha coinvolto né essa [la SEC] né le leggi federali sulla sicurezza. 

A sua difesa, Ripple ha inoltre portato alla luce il discorso dell'allora direttore delle finanze della SEC, in cui ha affermato la sua convinzione che Bitcoin ed Ether potrebbero non essere attualmente offerti come titoli. Gli imputati hanno ripetutamente affermato che XRP è una risorsa simile sia a BTC che a ETH. La SEC, tuttavia, sosteneva che l'allora direttore non l'avesse esplicitamente menzionato XRP. 

Gli imputati hanno anche dichiarato un caso dal loro incontro con l'operatore di una piattaforma di trading di asset digitali in cui il personale della SEC "ha rifiutato di esprimere la propria opinione" sul fatto che l'organismo di regolamentazione considerasse o meno XRP un titolo. La SEC, a sua volta, ha affermato nel suo memorandum, 

"In particolare, durante gli ultimi due eventi, l'indagine non pubblica della SEC su Ripple era ben avviata, un fatto rilevante noto a Ripple".

Secondo la SEC, l'"intera" difesa del fair notice di Ripple è sostenuta dal Upton contro SEC causa. Secondo la SEC, tuttavia,

"Le circostanze delle violazioni di Ripple differiscono notevolmente da quelle di Upton."

L'agenzia ha inoltre affermato,

"Ripple non è in grado di citare una singola decisione che applichi la partecipazione di Upton per sconfiggere le accuse della SEC in un'azione del tribunale distrettuale."

Di fatto, i tribunali si sono sempre rifiutati di applicare Upton per negare le violazioni della legge sulla sicurezza. Usando la causa SEC contro Kik Interactive Inc. come suo precedente, la SEC ha continuato sottolineando che il giudice Hellerstein "ha saggiamente respinto" la difesa Upton degli imputati "come una questione di legge".

Inutile dire che le ultime affermazioni della SEC hanno alimentato molte reazioni online. L'avvocato popolare Jeremy Hogan, ad esempio, suggerimenti che la SEC aveva "descritto male" la difesa "vuoto per vaghezza" di Kik Interactive come una difesa "Upton". Ha inoltre aggiunto che il giudice non ha colpito lo stesso dalla fase delle memorie. Tuttavia, l'organismo di regolamentazione ha affermato,

"Sostenere la difesa Upton di Ripple pregiudicherebbe la SEC."

La SEC ha concluso il suo memorandum affermando,

"La Corte dovrebbe rifiutare l'opportunità di fornire ai futuri imputati una tabella di marcia per ribaltare l'onere delle azioni esecutive della SEC che modificherebbero fondamentalmente la natura del contenzioso della Sezione 5".

Fonte: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-sec-claims-ripples-fair-notice-defence-fails-as-matter-of-law/