"Essere una valuta e una sicurezza non sono contraddittori", Crypto può essere entrambi: storico monetario

Franklin Noll, uno storico accademico e monetario, ha affermato che le criptovalute possono essere sia una sicurezza che una valuta. Indicando la storia del denaro statunitense, Noll sostiene che essere sia una valuta che un titolo non è, in effetti, contraddittorio.

Le "famigerate" monete del dollaro continentale

Franklin Noll, uno storico monetario con sede negli Stati Uniti, ha affermato che la storia del dollaro USA nel corso degli anni mostra che essere una valuta e un titolo non è contraddittorio e che le criptovalute possono essere entrambe le cose.

Le affermazioni di Noll, presidente di Noll Historical Consulting, arrivano mentre il dibattito sullo stato delle criptovalute continua a essere controverso e irrisolto. Ad esempio, Bitcoin.com News di recente segnalati sui commenti dell'attuale presidente della SEC statunitense Gary Gensler sull'argomento.

Eppure in breve pezzo pubblicato di recente sul suo blog, Noll inizia usando l'esempio del dollaro continentale monete a sostegno delle sue affermazioni. Secondo lo storico, queste monete ormai "famigerate" erano un tentativo di "finanziare la guerra rivoluzionaria americana stampando denaro" che alla fine fallì.

Oltre a funzionare come valuta per il finanziamento della guerra, le monete in dollari continentali dovevano fungere da titoli. Noll spiega:

Come ha sottolineato Farley Grubb [un professore di economia e storia], i continentali erano fondamentalmente obbligazioni a cedola zero emesse in piccoli tagli. Tuttavia, il piano è fallito quando il Congresso ha cambiato i termini originali di rimborso, rendendo le banconote senza valore.

Oltre al dollaro continentale, Noll punta anche alla creazione di note fruttifere che erano in realtà "un raggruppamento di emissioni legate alla carta moneta del Tesoro degli Stati Uniti dell'era della Guerra Civile".

Secondo Noll, queste banconote erano destinate "ad agire sia come valuta che come garanzia". Tuttavia, a differenza delle monete in dollari continentali che alla fine fallirono, le banconote fruttifere hanno avuto successo.

“Il biglietto fruttifero è stato creato per fungere sia da valuta che da garanzia. Emesse in tagli a partire da $ 10, le banconote pagavano un interesse del 5%. Questo interesse sarebbe stato pagato quando la nota sarebbe maturata e sarebbe stata trasformata nel Tesoro. Queste banconote sono state un successo e sono state ripagate come promesso dal Tesoro degli Stati Uniti", spiega Noll.

Il nuovo paradigma

Nel frattempo, alla domanda su quanto tempo impiegheranno le autorità di regolamentazione, in particolare, per arrivare all'idea che le criptovalute possano essere sia una sicurezza che una valuta, Noll ha detto a Bitcoin.com News che probabilmente ci vorrà del tempo. Sostiene che "le agenzie di regolamentazione non la pensano in questo modo". Per loro, qualcosa o è un titolo che dovrebbe essere monitorato dalla SEC o è una forma di denaro che deve essere monitorato dal Tesoro degli Stati Uniti o da qualche altra agenzia.

“Penso che ci vorrà del tempo prima che le autorità di regolamentazione passino a un nuovo paradigma (o davvero, tornino a uno vecchio che non si vedeva da un secolo) in cui le categorie per i metodi di pagamento sono diverse o fuse. Penso che stiamo parlando di almeno 5 anni", ha concluso.

Sei d'accordo con l'argomento di Noll secondo cui le criptovalute possono essere sia una sicurezza che una valuta? Dicci cosa ne pensi nella sezione commenti qui sotto.

Fonte: https://news.bitcoin.com/being-a-currency-and-a-security-are-not-contraddictory-crypto-can-be-both-monetary-historian/