$ETH: il capo della politica della Blockchain Association afferma che la fusione "è stato un evento significativo di derisking"

Venerdì (16 settembre), Jake Chervinsky, vicepresidente esecutivo e responsabile delle politiche della Blockchain Association, ha reagito ai maxi Bitcoin, come Michael Saylor, apparentemente celebrando il fatto che l'aggiornamento della fusione di Ethereum potrebbe aver reso $ ETH più un obiettivo per la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti.

Giovedì (15 settembre), giorno in cui Ethereum ha completato il suo Merge upgrade, ovvero la transizione da proof-of-work (PoW) a proof-of-stake (PoS), Michael Saylor, co-fondatore e presidente esecutivo di business intelligence la società di software MicroStrategy Inc. (NASDAQ: MSTR), ha lasciato intendere che $ETH potrebbe essere classificato come un titolo (piuttosto che come una merce) dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti.

Dopo che l'aggiornamento Merge di Ethereum è stato completato nelle prime ore del 15 settembre, diversi influenti maxi Bitcoin hanno espresso la loro reazione a questo evento.

Saylor, che è un bitcoin maxi (cioè crede che — con l'eccezione di stablecoin fiat-backed come Tether ($USDT) — Bitcoin sia l'unica criptovaluta legittima), ha inviato un tweet in risposta ai commenti del presidente della SEC Gary Gensler più recente commento sulle criptovalute PoS che ha suggerito che si aspetta che la SEC alla fine dichiari che $ ETH è un titolo (a differenza di $ BTC che hanno pubblicamente chiamato merce e quindi non soggetto alle leggi sui titoli statunitensi).

Il Wall Street Journal (WSJ) rapporto a cui Saylor si riferiva nel suo tweet afferma che "il grande aggiornamento software di Ethereum di giovedì potrebbe aver trasformato la seconda più grande criptovaluta in un titolo" agli occhi della SEC. Secondo il rapporto del WSJ, nonostante Gensler non abbia menzionato espressamente Ethereum, ieri ha affermato che gli asset nativi delle blockchain PoS potrebbero superare il Test di Howey dal momento che era possibile vedere lo staking come un "contratto di investimento" perché "il pubblico che investe anticipa i profitti sulla base degli sforzi degli altri".

Ecco come Investopedia spiega l'Howey Test:

"Il test Howey fa riferimento al caso della Corte Suprema degli Stati Uniti per determinare se una transazione si qualifica come un "contratto di investimento" e quindi sarebbe considerata un titolo e soggetta a requisiti di divulgazione e registrazione ai sensi del Securities Act del 1933 e del Securities Exchange Act del 1934 Secondo il test Howey, un contratto di investimento esiste se c'è un "investimento di denaro in un'impresa comune con una ragionevole aspettativa di profitti da trarre dagli sforzi di altri"."

Oggi, Chervinsky, che è stato Consigliere generale presso Compound Labs prima di unirsi a Washington, DC Associazione Blockchain, che rappresenta "i leader rispettabili dell'industria statunitense della blockchain e delle criptovalute", si è rivolto a Twitter per difendere il passaggio di Ethereum al consenso PoS spiegando perché, nonostante ciò che alcune persone potrebbero pensare, la fusione non ha trasformato $ ETH da una merce a un titolo.

Chervinskij continuò dicendo:

"L'idea generale sembra essere "se strizzi gli occhi abbastanza, la puntata sembra un dividendo o un interesse, e alcuni titoli reali li hanno, quindi forse anche le attività puntate sono titoli". Non è così che funziona la legge. Ciò significa semplicemente che i detentori di asset in stake si aspettano un profitto...

"che da solo non trasforma le attività in titoli. L'aspettativa di profitto è solo uno dei quattro pilastri del test Howey e probabilmente il meno importante per gli asset volatili (ovvero, le monete non stabili). Le persone detengono tutti i tipi di attività con l’aspettativa di profitto. Oro, automobili, orologi, ecc.

"In altre parole, l’aspettativa di profitto è una caratteristica di tutte le materie prime investibili, non solo dei titoli. Che il profitto arrivi sotto forma di aumento del prezzo di mercato, di ricompensa per lo staking o di qualsiasi altro meccanismo non dovrebbe fare alcuna differenza per l’analisi dei titoli."

Poco tempo dopo, è andato ancora oltre e ha suggerito che, anziché un errore, la fusione è una vittoria per Ethereum poiché riduce la possibilità che la SEC classifichi $ETH come sicurezza:

Immagine di credito

Immagine in vetrina tramite Pixabay