La centralizzazione è spesso considerata necessaria per ottenere comodità nello spazio crittografico. Tuttavia, in seguito al fallimento del prestatore di criptovalute centralizzato Voyager, le persone hanno iniziato a riconoscere l’importanza dell’autocustodia. Etica 2.0 vuole sfruttare questo slancio e mira a fornire un approccio decentralizzato ai servizi che hanno reso Voyager così famosa.
Il fallimento della Voyager dopo aver preso scorciatoie
L’approccio iniziale del team Voyager è stato quello di introdurre il prestito crittografico attraverso un approccio decentralizzato. Hanno lavorato e si sono fusi con il team originale di Ethos per enfatizzare l'approccio decentralizzato. Sfortunatamente, il management di Voyager alla fine ha deciso di prendere la strada più facile e di tagliare alcuni angoli per fornire prestiti centralizzati, sfruttando al tempo stesso il settore in forte espansione delle criptovalute.
Sebbene questo approccio non sia anormale nei circoli delle criptovalute, crea anche un effetto domino quando le cose vanno male. Ad esempio, gli angoli tagliati da Voyager hanno assicurato che la società alla fine fosse coinvolta nel crollo di Three Arrows Capital.
Quell’hedge fund ha preso prestiti da Voyager e da altre istituzioni per scommettere sulle criptovalute. Una delle loro scommesse, TerraUSD (UST), è implosa nell’estate del 2022. Di conseguenza, 3AC non è riuscita a ripagare i 670 milioni di dollari presi in prestito da Voyager.
A peggiorare le cose è il calo dei prezzi delle criptovalute innescato dal crollo dell’UST. Tutti i mercati hanno perso oltre il 60% del loro valore e, combinato con il default di 3AC per quasi 700 milioni di dollari, ha costretto Voyager a dichiarare fallimento.
Anche se è difficile dire che un approccio decentralizzato avrebbe impedito questo effetto domino, probabilmente le cose sarebbero andate diversamente. Ancora più importante, il fallimento di Voyager ha colpito centinaia di utenti che non hanno avuto la possibilità di prendere in custodia i propri fondi.
Inoltre, il prestatore defunto ha ricevuto a cessare e desistere dalla FDIC alla fine di luglio 2022. Fino ad allora, Voyager aveva affermato che i fondi dei clienti erano assicurati dalla FDIC, il che non era corretto. La banca in cui erano depositati i fondi lo è, ma né il creditore né i suoi clienti hanno una protezione diretta, poiché la banca non è crollata. Nel complesso, l’intera vicenda ha causato molti disordini nel settore delle criptovalute, ma nuove soluzioni si profilano all’orizzonte.
Correggere i torti della Voyager con la custodia personale
Solo l'utente dovrebbe essere in grado di prendere in custodia i fondi crittografici. Nessuna entità centralizzata dovrebbe controllare i fondi degli utenti, indipendentemente dal grado di comodità che offrono. L’autocustodia è ancora complicata in quanto comporta una curva di apprendimento molto ripida. Solo alcune persone vogliono assumersi la responsabilità se qualcosa va storto. Ethos 2.0, un progetto creato dai primi membri del team Ethos e da diversi ex membri della Voyager, mira a migliorare le cose.
Il loro approccio si concentra sull’aiutare gli utenti a combinare comodità e auto-custodia. Gli utenti devono ancora imparare a controllare i propri fondi e a conservarli in modo sicuro. Tuttavia, esiste una soluzione di backup per aiutare gli utenti a "sbloccare le chiavi" e aiutarli a recuperarle se qualcosa va storto. L'uso delle “Magic Keys” è possibile attraverso sistemi di crittografia, sharding e backup di chiave di livello aziendale.
Se gli utenti perdono le chiavi, possono caricare la versione crittografata tramite ethos. Ciò consente loro di verificare la propria identità rispondendo alle domande di sicurezza e completando la 2FA.
Successivamente, gli utenti ottengono l'accesso al terzo frammento della chiave per ripristinare le proprie chiavi. Tuttavia, Ethos non accede in nessun momento alle chiavi o ai fondi dell'utente. Si tratta di una “rete di sicurezza” praticabile senza compromettere l’autotutela a favore della comodità. Un portavoce dell'azienda ha anche rivelato che l'azienda utilizza MPC, Shamir Secret Sharing e altre tecnologie all'avanguardia per aiutare i propri utenti a rimanere in chiaro.
Gli utenti di Ethos manterranno i fondi al sicuro nel proprio caveau di autocustodia, utilizzato anche per accumulare rendimenti di staking per coloro che si impegnano in opportunità di prova di partecipazione. Gli utenti possono anche accedere al trading dal vivo con zero rischi di controparte ed esplorare la migliore esecuzione dei prezzi su decine di scambi decentralizzati. Inoltre, ogni operazione – e imparare di più sulla DeFi – premia gli utenti con gettoni premio. Possedere più token riduce le tariffe dell’ecosistema.
Token di ripristino per gli utenti Voyager
Poiché centinaia di persone sono rimaste vittime del fallimento della Voyager, Ethos mira a estendere i token di recupero a quel gruppo. Più specificamente, 1 miliardo di token ETHOS sono accantonati per le vittime con a Il programma di ripristino VGX è ora attivo e accettare le proposte dei creditori e dei titolari di VGX. La decisione di Ethos è sensata, poiché il team mira a costruire Voyager “nel modo giusto” attraverso la decentralizzazione e l’autocustodia.
Inoltre, l'approccio del team colpisce chiunque sia stanco di fare affidamento su intermediari centralizzati. I fondi non dovrebbero mai essere conservati su piattaforme centralizzate a meno che non vengano scambiati immediatamente.
Per tutto il resto l’unica soluzione praticabile è l’autocustodia. Con Ethos 2.0, questo approccio diventa più accessibile agli utenti tradizionali e ai principianti, il che potrebbe innescare un’adozione più ampia delle criptovalute.
La centralizzazione è spesso considerata necessaria per ottenere comodità nello spazio crittografico. Tuttavia, in seguito al fallimento del prestatore di criptovalute centralizzato Voyager, le persone hanno iniziato a riconoscere l’importanza dell’autocustodia. Etica 2.0 vuole sfruttare questo slancio e mira a fornire un approccio decentralizzato ai servizi che hanno reso Voyager così famosa.
Il fallimento della Voyager dopo aver preso scorciatoie
L’approccio iniziale del team Voyager è stato quello di introdurre il prestito crittografico attraverso un approccio decentralizzato. Hanno lavorato e si sono fusi con il team originale di Ethos per enfatizzare l'approccio decentralizzato. Sfortunatamente, il management di Voyager alla fine ha deciso di prendere la strada più facile e di tagliare alcuni angoli per fornire prestiti centralizzati, sfruttando al tempo stesso il settore in forte espansione delle criptovalute.
Sebbene questo approccio non sia anormale nei circoli delle criptovalute, crea anche un effetto domino quando le cose vanno male. Ad esempio, gli angoli tagliati da Voyager hanno assicurato che la società alla fine fosse coinvolta nel crollo di Three Arrows Capital.
Quell’hedge fund ha preso prestiti da Voyager e da altre istituzioni per scommettere sulle criptovalute. Una delle loro scommesse, TerraUSD (UST), è implosa nell’estate del 2022. Di conseguenza, 3AC non è riuscita a ripagare i 670 milioni di dollari presi in prestito da Voyager.
A peggiorare le cose è il calo dei prezzi delle criptovalute innescato dal crollo dell’UST. Tutti i mercati hanno perso oltre il 60% del loro valore e, combinato con il default di 3AC per quasi 700 milioni di dollari, ha costretto Voyager a dichiarare fallimento.
Anche se è difficile dire che un approccio decentralizzato avrebbe impedito questo effetto domino, probabilmente le cose sarebbero andate diversamente. Ancora più importante, il fallimento di Voyager ha colpito centinaia di utenti che non hanno avuto la possibilità di prendere in custodia i propri fondi.
Inoltre, il prestatore defunto ha ricevuto a cessare e desistere dalla FDIC alla fine di luglio 2022. Fino ad allora, Voyager aveva affermato che i fondi dei clienti erano assicurati dalla FDIC, il che non era corretto. La banca in cui erano depositati i fondi lo è, ma né il creditore né i suoi clienti hanno una protezione diretta, poiché la banca non è crollata. Nel complesso, l’intera vicenda ha causato molti disordini nel settore delle criptovalute, ma nuove soluzioni si profilano all’orizzonte.
Correggere i torti della Voyager con la custodia personale
Solo l'utente dovrebbe essere in grado di prendere in custodia i fondi crittografici. Nessuna entità centralizzata dovrebbe controllare i fondi degli utenti, indipendentemente dal grado di comodità che offrono. L’autocustodia è ancora complicata in quanto comporta una curva di apprendimento molto ripida. Solo alcune persone vogliono assumersi la responsabilità se qualcosa va storto. Ethos 2.0, un progetto creato dai primi membri del team Ethos e da diversi ex membri della Voyager, mira a migliorare le cose.
Il loro approccio si concentra sull’aiutare gli utenti a combinare comodità e auto-custodia. Gli utenti devono ancora imparare a controllare i propri fondi e a conservarli in modo sicuro. Tuttavia, esiste una soluzione di backup per aiutare gli utenti a "sbloccare le chiavi" e aiutarli a recuperarle se qualcosa va storto. L'uso delle “Magic Keys” è possibile attraverso sistemi di crittografia, sharding e backup di chiave di livello aziendale.
Se gli utenti perdono le chiavi, possono caricare la versione crittografata tramite ethos. Ciò consente loro di verificare la propria identità rispondendo alle domande di sicurezza e completando la 2FA.
Successivamente, gli utenti ottengono l'accesso al terzo frammento della chiave per ripristinare le proprie chiavi. Tuttavia, Ethos non accede in nessun momento alle chiavi o ai fondi dell'utente. Si tratta di una “rete di sicurezza” praticabile senza compromettere l’autotutela a favore della comodità. Un portavoce dell'azienda ha anche rivelato che l'azienda utilizza MPC, Shamir Secret Sharing e altre tecnologie all'avanguardia per aiutare i propri utenti a rimanere in chiaro.
Gli utenti di Ethos manterranno i fondi al sicuro nel proprio caveau di autocustodia, utilizzato anche per accumulare rendimenti di staking per coloro che si impegnano in opportunità di prova di partecipazione. Gli utenti possono anche accedere al trading dal vivo con zero rischi di controparte ed esplorare la migliore esecuzione dei prezzi su decine di scambi decentralizzati. Inoltre, ogni operazione – e imparare di più sulla DeFi – premia gli utenti con gettoni premio. Possedere più token riduce le tariffe dell’ecosistema.
Token di ripristino per gli utenti Voyager
Poiché centinaia di persone sono rimaste vittime del fallimento della Voyager, Ethos mira a estendere i token di recupero a quel gruppo. Più specificamente, 1 miliardo di token ETHOS sono accantonati per le vittime con a Il programma di ripristino VGX è ora attivo e accettare le proposte dei creditori e dei titolari di VGX. La decisione di Ethos è sensata, poiché il team mira a costruire Voyager “nel modo giusto” attraverso la decentralizzazione e l’autocustodia.
Inoltre, l'approccio del team colpisce chiunque sia stanco di fare affidamento su intermediari centralizzati. I fondi non dovrebbero mai essere conservati su piattaforme centralizzate a meno che non vengano scambiati immediatamente.
Per tutto il resto l’unica soluzione praticabile è l’autocustodia. Con Ethos 2.0, questo approccio diventa più accessibile agli utenti tradizionali e ai principianti, il che potrebbe innescare un’adozione più ampia delle criptovalute.
- Bitcoin
- blockchain
- conformità blockchain
- conferenza blockchain
- coinbase
- geniale
- Consenso
- conferenza crittografica
- criptazione mineraria
- criptovaluta
- decentrata
- DeFi
- Risorse digitali
- Ethereum
- Magnati Finanza
- machine learning
- gettone non fungibile
- Platone
- platone ai
- Platone Data Intelligence
- Platoneblockchain
- PlatoneDati
- gioco di plato
- Poligono
- prova di palo
- leadership di pensiero
- W3
- zefiro
