Il detentore di 92,000 BTC spiega perché le preoccupazioni energetiche non sono la più grande minaccia di Bitcoin

michael saylor ha discusso di ciò che percepisce come il più grande rischio per Bitcoin e non ha a che fare con fattori ambientali, sociali o di governance (ESG).

Ambientale, sociale e di governance (ESG)

ESG si riferisce a una serie di standard che gli investitori utilizzano per determinare come una particolare azienda si accumula in termini di responsabilità sociale.

I criteri ambientali esaminano le prestazioni di un'azienda in relazione alle preoccupazioni ecologiche. I criteri sociali esaminano il modo in cui gestisce i rapporti con dipendenti, fornitori, clienti e comunità. Mentre la governance si riferisce a come un'entità gestisce la leadership, gli audit, i controlli interni e i diritti degli azionisti.

Sulla scia delle preoccupazioni ambientali di Elon Musk in giro mining proof-of-work, alcuni hanno cercato di applicare ESG a Bitcoin. Tuttavia, il concetto è più adatto per l'uso in relazione a una società pubblica.

Sebbene vi sia sovrapposizione, nelle società quotate in borsa che acquistano, vendono e detengono BTC, l'ESG, in relazione a Bitcoin, è ancora un'astrazione inadatta.

L'attivismo ESG non è una minaccia per Bitcoin

Il primo aperto Consiglio minerario Bitcoin (BMC) si è svolto all'inizio di questa settimana. L'evento ha visto relatori ospiti che hanno discusso delle tendenze del settore, oltre a un segmento di domande e risposte.

Quando saylor è stato chiesto su Bitcoin come un'azienda in corso a causa di ESG, lo vede in basso nell'elenco delle minacce.

“In realtà non penso che la minaccia per Bitcoin sarà l'attivismo ESG diretto alle società quotate in borsa. Non credo che sia questa la preoccupazione", ha detto.

Nello spiegare perché sostiene questo punto di vista, ha respinto "sociale" sulla base del fatto che BTC sta dando potere. In termini di "governance", ha sottolineato che non esiste un team di leadership di Bitcoin.

“Sappiamo, per quanto riguarda gli obiettivi sociali, che Bitcoin dà potere a otto miliardi di persone sul pianeta dei diritti di proprietà. E per quanto riguarda la governance, non c'è governance perché non c'è consiglio e non c'è CEO e nessun team di gestione di Bitcoin. Non potresti governarlo se lo volessi.”

Tuttavia, quando si trattava di "ambiente", Saylor era meno convincente. Vede la minaccia ambientale proveniente da una narrativa guidata dai media che diventa negativa. Quindi, a sua volta, creando una spinta politica che costringe l'azione legislativa da uno stato-nazione.

Saylor ha concluso dicendo che il rischio più grande per Bitcoin è l'ignoranza, guidata dai media mainstream, non i fattori diretti sostenibili dal punto di vista ambientale.

Gli obiettivi del BMC includere la promozione della trasparenza e una migliore educazione sul mining di BTC. Saylor ha affermato che intende utilizzare la piattaforma per prendere il controllo della narrativa di Bitcoin da "parti non informate".

Piace quello che vedi? Iscriviti per gli aggiornamenti.

Fonte: https://cryptoslate.com/holder-of-92000-btc-explains-why-energy-concerns-arent-bitcoins-biggest-threat/