Ci sono stati diversi eventi riguardanti lo sviluppo della criptovaluta, del bitcoin e del metaverso che a prima vista sembrano essere negativi per l’industria delle criptovalute, dando origine all’incertezza.
Tuttavia, se si considerano gli eventi più da vicino, diventa evidente che, se presi da una prospettiva più ampia, qualsiasi messaggio significativo che potrebbero contenere sullo stato delle criptovalute va in realtà in una direzione positiva.
Ciò che alcuni avvenimenti recenti hanno in comune è che rafforzano l’importanza della decentralizzazione, illustrandone i vantaggi e le funzionalità, o sottolineando il fatto che le criptovalute sono costruite per livellare il campo di gioco, lavorando a favore della gente comune piuttosto che per le grandi entità aziendali che sono abituato a esercitare un potere sproporzionato.
DeFi, non CeFi
Con il crollo delle principali entità crittografiche, come Three Arrows Capital, Celsius e Voyager, alcuni scettici sulle criptovalute presumevano che stessimo assistendo a una dimostrazione in tempo reale della fragilità delle criptovalute. I cinici hanno colto l'occasione per sottolineare l'ironia del fatto che il bitcoin sia emerso nel 2009 come alternativa alle catastrofi in corso nella finanza tradizionale, solo che, nel giro di tredici anni, la criptovaluta ha poi ripetuto gli errori a cui avrebbe dovuto porre rimedio.
Questa lettura non è priva di merito: il comportamento dannoso della finanza tradizionale è stato effettivamente replicato, ma punta il suo fuoco di sbarramento critico sugli obiettivi sbagliati. Non è bitcoin, crypto nel suo insieme, né la DeFi crollata nelle contagiose demolizioni del 2022, ma piuttosto è specifica centralizzata operazioni rivelatesi errate.
Al contrario, i protocolli decentralizzati, come Finanza Curva ed AAVE, hanno continuato a funzionare senza intoppi e come previsto. Ciò che questo crollo del mercato ribassista ha fornito è una dura dimostrazione pratica che la DeFi è solida e neutrale, mentre la CeFi è vulnerabile alla corruzione e all’incoscienza. In silenzio e senza clamori, il decentramento ha la meglio.
Tesla vende, acquista al dettaglio
Di recente è arrivata la notizia che Tesla aveva venduto il 75% delle sue partecipazioni in bitcoin in perdita, con il fondatore e CEO, Elon Musk, che ha affermato che, a causa dell'incertezza sui blocchi covid in Cina, "era importante per noi massimizzare la nostra posizione di liquidità".
Ancora una volta, questo è stato considerato ribassista, ma allo stesso tempo, il mercato ha assorbito qualsiasi impatto e, sebbene ci sia stato un calo nel prezzo del bitcoin quando è arrivata la notizia della vendita di Tesla, la volatilità non era estrema e i prezzi ora si stanno comportando in modo molto simile a quello che hanno fatto. erano.
Contemporaneamente, . mostra che i piccoli possessori, portafogli contenenti da 0.1 a 1 BTC, si sono accumulati a ritmi senza precedenti. Il commercio al dettaglio a volte viene caricaturato come disinformato, ed è lì semplicemente per fornire liquidità di uscita a lavoratori a tempo pieno esperti. Tuttavia, a differenza dei precedenti picchi di accumulo, che si sono verificati intorno ai massimi storici e che in realtà rappresentano acquisti guidati dalla FOMO e in tempi sbagliati, i movimenti attuali si stanno verificando dopo un grave inconveniente. Presupponendo una prospettiva a lungo termine, questi recenti accumuli sono perfettamente astuti.
E, se si prendono insieme questi due incidenti, Tesla che vende in perdita, vendita al dettaglio in ripresa da qualche parte vicino al fondo (anche se potremmo ancora scendere), dipinge un quadro di cui il creatore di Bitcoin potrebbe essere soddisfatto. Bitcoin è stato creato per tutti, indipendentemente dalle circostanze, per consentire transazioni peer-to-peer non bancarie e, da questo punto di vista, è meglio averlo Bitcoin nelle mani degli utenti abituali piuttosto che nelle mani di gigantesche aziende.
Minecraft dice no agli NFT
In appena rilasciato linee guida, il gioco sandbox Minecraft ha annunciato che non lo consentirà più NFTs da integrare nelle sue applicazioni. Questa è stata una brutta notizia per i progetti blockchain basati sull'infrastruttura di Minecraft, come la piattaforma Metaverse Mondi NFT, i cui NFT crollarono immediatamente di prezzo.
NFT Worlds sta esaminando soluzioni e perni praticabili, ed è degno di nota che altri progetti di gioco metaverso e blockchain li abbiano contattati per quanto riguarda lo sviluppo di una piattaforma GameFi. È anche rilevante che Yuga Labs (creatori di Bored Ape Yacht Club), in collaborazione con gli sviluppatori di tecnologia del metaverso, Improbable, abbia recentemente eseguito un primo assaggio interattivo del loro progetto del metaverso Otherside, che è stato accolto con favore elogio entusiasta.
Mettiamo insieme tutto questo e quello che abbiamo è una piattaforma web2 ortodossa, Minecraft, che dimostra esattamente i limiti dell’operare su un’infrastruttura centralizzata: che utenti e sviluppatori in definitiva hanno lo status di inquilini che devono rispettare le decisioni dei loro proprietari digitali.
Si può certamente sostenere che questo modello web2 presenta dei vantaggi. Minecraft ha un enorme successo ed è ben costruito. Tuttavia, se uno degli scopi di web3, o del metaverso, è quello di allontanarsi dal controllo dall'alto verso il basso, allora Minecraft ha appena mostrato esattamente perché ciò è necessario e ha rafforzato la causa della classe di sviluppatori web3 di prossima generazione che stanno costruendo nuovi modi di fare impresa.
Allo stesso modo, se ti sei mai chiesto quale sia la storia delle origini di Ethereum, il co-creatore Vitalik Buterin cita scherzosamente un incidente quando il suo gioco preferito, World of Warcraft, ha alterato unilateralmente una delle sue risorse di gioco, rendendolo così consapevole degli svantaggi delle piattaforme centralizzate.
Quando si tratta di cosa si può ricavare dalla posizione di Minecraft sugli NFT, c'è un messaggio chiaro: la decentralizzazione non è solo un concetto confuso e astratto, ma serve effettivamente a scopi reali, ha utenti e sostenitori persuasivi, molti dei quali si orientano verso un pubblico più giovane. fascia di età, e sembra che stia acquistando slancio mentre attraversiamo quello che potrebbe rivelarsi un decennio di trasformazioni memorabili.
Ci sono stati diversi eventi riguardanti lo sviluppo della criptovaluta, del bitcoin e del metaverso che a prima vista sembrano essere negativi per l’industria delle criptovalute, dando origine all’incertezza.
Tuttavia, se si considerano gli eventi più da vicino, diventa evidente che, se presi da una prospettiva più ampia, qualsiasi messaggio significativo che potrebbero contenere sullo stato delle criptovalute va in realtà in una direzione positiva.
Ciò che alcuni avvenimenti recenti hanno in comune è che rafforzano l’importanza della decentralizzazione, illustrandone i vantaggi e le funzionalità, o sottolineando il fatto che le criptovalute sono costruite per livellare il campo di gioco, lavorando a favore della gente comune piuttosto che per le grandi entità aziendali che sono abituato a esercitare un potere sproporzionato.
DeFi, non CeFi
Con il crollo delle principali entità crittografiche, come Three Arrows Capital, Celsius e Voyager, alcuni scettici sulle criptovalute presumevano che stessimo assistendo a una dimostrazione in tempo reale della fragilità delle criptovalute. I cinici hanno colto l'occasione per sottolineare l'ironia del fatto che il bitcoin sia emerso nel 2009 come alternativa alle catastrofi in corso nella finanza tradizionale, solo che, nel giro di tredici anni, la criptovaluta ha poi ripetuto gli errori a cui avrebbe dovuto porre rimedio.
Questa lettura non è priva di merito: il comportamento dannoso della finanza tradizionale è stato effettivamente replicato, ma punta il suo fuoco di sbarramento critico sugli obiettivi sbagliati. Non è bitcoin, crypto nel suo insieme, né la DeFi crollata nelle contagiose demolizioni del 2022, ma piuttosto è specifica centralizzata operazioni rivelatesi errate.
Al contrario, i protocolli decentralizzati, come Finanza Curva ed AAVE, hanno continuato a funzionare senza intoppi e come previsto. Ciò che questo crollo del mercato ribassista ha fornito è una dura dimostrazione pratica che la DeFi è solida e neutrale, mentre la CeFi è vulnerabile alla corruzione e all’incoscienza. In silenzio e senza clamori, il decentramento ha la meglio.
Tesla vende, acquista al dettaglio
Di recente è arrivata la notizia che Tesla aveva venduto il 75% delle sue partecipazioni in bitcoin in perdita, con il fondatore e CEO, Elon Musk, che ha affermato che, a causa dell'incertezza sui blocchi covid in Cina, "era importante per noi massimizzare la nostra posizione di liquidità".
Ancora una volta, questo è stato considerato ribassista, ma allo stesso tempo, il mercato ha assorbito qualsiasi impatto e, sebbene ci sia stato un calo nel prezzo del bitcoin quando è arrivata la notizia della vendita di Tesla, la volatilità non era estrema e i prezzi ora si stanno comportando in modo molto simile a quello che hanno fatto. erano.
Contemporaneamente, . mostra che i piccoli possessori, portafogli contenenti da 0.1 a 1 BTC, si sono accumulati a ritmi senza precedenti. Il commercio al dettaglio a volte viene caricaturato come disinformato, ed è lì semplicemente per fornire liquidità di uscita a lavoratori a tempo pieno esperti. Tuttavia, a differenza dei precedenti picchi di accumulo, che si sono verificati intorno ai massimi storici e che in realtà rappresentano acquisti guidati dalla FOMO e in tempi sbagliati, i movimenti attuali si stanno verificando dopo un grave inconveniente. Presupponendo una prospettiva a lungo termine, questi recenti accumuli sono perfettamente astuti.
E, se si prendono insieme questi due incidenti, Tesla che vende in perdita, vendita al dettaglio in ripresa da qualche parte vicino al fondo (anche se potremmo ancora scendere), dipinge un quadro di cui il creatore di Bitcoin potrebbe essere soddisfatto. Bitcoin è stato creato per tutti, indipendentemente dalle circostanze, per consentire transazioni peer-to-peer non bancarie e, da questo punto di vista, è meglio averlo Bitcoin nelle mani degli utenti abituali piuttosto che nelle mani di gigantesche aziende.
Minecraft dice no agli NFT
In appena rilasciato linee guida, il gioco sandbox Minecraft ha annunciato che non lo consentirà più NFTs da integrare nelle sue applicazioni. Questa è stata una brutta notizia per i progetti blockchain basati sull'infrastruttura di Minecraft, come la piattaforma Metaverse Mondi NFT, i cui NFT crollarono immediatamente di prezzo.
NFT Worlds sta esaminando soluzioni e perni praticabili, ed è degno di nota che altri progetti di gioco metaverso e blockchain li abbiano contattati per quanto riguarda lo sviluppo di una piattaforma GameFi. È anche rilevante che Yuga Labs (creatori di Bored Ape Yacht Club), in collaborazione con gli sviluppatori di tecnologia del metaverso, Improbable, abbia recentemente eseguito un primo assaggio interattivo del loro progetto del metaverso Otherside, che è stato accolto con favore elogio entusiasta.
Mettiamo insieme tutto questo e quello che abbiamo è una piattaforma web2 ortodossa, Minecraft, che dimostra esattamente i limiti dell’operare su un’infrastruttura centralizzata: che utenti e sviluppatori in definitiva hanno lo status di inquilini che devono rispettare le decisioni dei loro proprietari digitali.
Si può certamente sostenere che questo modello web2 presenta dei vantaggi. Minecraft ha un enorme successo ed è ben costruito. Tuttavia, se uno degli scopi di web3, o del metaverso, è quello di allontanarsi dal controllo dall'alto verso il basso, allora Minecraft ha appena mostrato esattamente perché ciò è necessario e ha rafforzato la causa della classe di sviluppatori web3 di prossima generazione che stanno costruendo nuovi modi di fare impresa.
Allo stesso modo, se ti sei mai chiesto quale sia la storia delle origini di Ethereum, il co-creatore Vitalik Buterin cita scherzosamente un incidente quando il suo gioco preferito, World of Warcraft, ha alterato unilateralmente una delle sue risorse di gioco, rendendolo così consapevole degli svantaggi delle piattaforme centralizzate.
Quando si tratta di cosa si può ricavare dalla posizione di Minecraft sugli NFT, c'è un messaggio chiaro: la decentralizzazione non è solo un concetto confuso e astratto, ma serve effettivamente a scopi reali, ha utenti e sostenitori persuasivi, molti dei quali si orientano verso un pubblico più giovane. fascia di età, e sembra che stia acquistando slancio mentre attraversiamo quello che potrebbe rivelarsi un decennio di trasformazioni memorabili.
- Bitcoin
- blockchain
- conformità blockchain
- conferenza blockchain
- coinbase
- geniale
- Consenso
- conferenza crittografica
- criptazione mineraria
- criptovaluta
- decentrata
- DeFi
- Risorse digitali
- Ethereum
- Magnati Finanza
- machine learning
- gettone non fungibile
- Platone
- platone ai
- Platone Data Intelligence
- Platoneblockchain
- PlatoneDati
- gioco di plato
- Poligono
- prova di palo
- W3
- zefiro
