I politici devono pensare al di fuori delle norme attualmente accettate per comprendere le criptovalute

La persistente disconnessione tra i politici e la tecnologia si traduce invariabilmente in regolamenti proposti e approvati che trascurano parti pertinenti delle nuove tecnologie. I legislatori e i regolatori statunitensi affrontano la sfida di regolamentare le tecnologie emergenti attraverso blockchain e intelligenza artificiale. I politici, come Senatore Cynthia lummis, hanno riconosciuto la necessità di innovazione nel settore finanziario e hanno proposto leggi come la Legge sull’innovazione degli asset digitali per affrontare le preoccupazioni. comunque, il Le recenti azioni della SEC contro Ripple Labs evidenziare l’attuale approccio “regolamentazione attraverso l’applicazione”, che secondo i critici soffoca l’innovazione.

Per essere efficaci, devono diventare esperti nella criptovaluta e nella tecnologia sottostante. Ad esempio, le risorse blockchain pubbliche consentono a qualsiasi persona o entità di estrarre monete e gettoni; esiste una minaccia significativa per il consumatore finale e per la sicurezza nazionale se l’attività mineraria non viene monitorata né controllata. Detto questo, la spinta è stata quella di regolamentare la blockchain sotto i regimi attuali che, pur facendo del loro meglio, non riescono a creare un quadro per affrontare in modo efficace i rischi reali che potrebbero minacciare i nostri mercati finanziari. 

I senatori Elizabeth Warren e Roger Marshall sono sponsor e sostenitori del Legge contro il riciclaggio di denaro digitale del 2022, che fornirebbe regole specifiche per le criptovalute. Lo svantaggio è che le regole sembrano regole che attualmente abbiamo imposto per adattarsi alla tecnologia blockchain. Un attacco del 51% rappresenta una minaccia significativa per la sicurezza nazionale, soprattutto perché sempre più utenti entrano nel mercato delle criptovalute.

Sebbene il disegno di legge richieda che alcune entità si registrino come attività di servizi monetari, non affronta la blockchain come attività globale. L’influenza della regolamentazione statunitense è notevolmente ridotta al di fuori dei nostri confini. Una possibile soluzione sarebbe quella di creare una divisione di monitoraggio blockchain di FinCEN.  

I politici spesso rispondono alle preoccupazioni del pubblico. Poiché di solito reagiscono, le soluzioni a volte sono, nella migliore delle ipotesi, superficiali e creano regole senza una comprensione sfumata della tecnologia. Questa supervisione porta a tentativi di inserire le criptovalute nei quadri normativi esistenti, ignorando le complessità inerenti alle nuove tecnologie.

Un approccio normativo proattivo è probabilmente il più efficace per regolamentare le tecnologie blockchain. I legislatori e i regolatori dovrebbero probabilmente iniziare con una task force che comprenda leader del settore, consumatori, minatori e regolatori appassionati per determinare i regolamenti, le regole e le leggi che sarebbero più efficaci.

I principali operatori crittografici si sono rivolti alle autorità di regolamentazione per ottenere chiarezza normativa per garantire la protezione dei consumatori. Invece di fornire nuovi quadri completi, i politici stanno esercitando azioni coercitive contro il settore, come evidenziato dalle cause legali della SEC e dagli accordi di alto profilo contro le principali società di criptovalute. Questo approccio “regolamentazione attraverso l’applicazione” è fondamentalmente difettoso; crea avversari, non alleati, e soffoca l’innovazione su cui il governo potrebbe sfruttare per migliorarsi.

Incertezze sullo status giuridico delle risorse digitali, come esemplificato da casi in corso come Hinman's, ostacolano il progresso. Invece di fare affidamento sui tradizionali sforzi di lobbying, i politici devono impegnarsi attivamente con la comunità cripto e i professionisti del settore. La mancanza di precedenti definiti di sentenze irrisolte nei casi di criptovaluta è dannosa per entrambe le parti.

Anche se la magistratura non dovrebbe legiferare dal banco, opinioni ben formate che discutono le opinioni della corte sulla blockchain potrebbero favorire il modo in cui agiscono i legislatori. L’assenza di chiarezza sul fatto che le risorse digitali o i prodotti di investimento costituiscano titoli ostacola il progresso verso una regolamentazione completa delle criptovalute.

Ad aggravare la sfida, molti politici continuano a confondere gli usi buoni e cattivi della tecnologia blockchain. Alcuni, infatti, persistono nell’associare le criptovalute ad attività illecite e ad altre attività ad alto rischio. Queste posizioni alimentano il dubbio tra il pubblico e ostacolano la partecipazione individuale nel settore delle criptovalute.

Dissipare questi malintesi è fondamentale per promuovere una comprensione accurata del panorama crittografico. La suddetta task force potrebbe essere la soluzione. Le transazioni crittografiche sono molto più complicate da mascherare rispetto alle transazioni in contanti. 

Contrariamente alla credenza popolare, le transazioni crittografiche non sono un rifugio segreto per i criminali. Le criptovalute offrono una migliore tracciabilità, con un record ricercabile e immutabile di ogni transazione. Comprendere le differenze significative tra le transazioni crittografiche e quelle bancarie tradizionali è fondamentale per elaborare politiche informate. Può essere visto da un pubblico più ampio,

Le forze dell’ordine possono essere cruciali nello sfruttare l’intelligence blockchain per tracciare le attività sulle blockchain pubbliche e identificare i malintenzionati. Una task force ben addestrata che abbia familiarità con la tecnologia blockchain è un potente deterrente contro le attività criminali.

I politici devono affrontare la sfida continua di adattarsi al rapido ritmo dei progressi tecnologici. Un approccio proattivo è essenziale per formulare normative efficaci, che richiedono connettività con progetti e attori significativi piuttosto che fare affidamento esclusivamente sui tradizionali sforzi di lobbying.

La comunità crittografica e i professionisti del settore possono contribuire a un processo decisionale più informato formando gruppi commerciali e invitando i politici a eventi formativi. Colmare il divario di conoscenze è essenziale per creare normative che facilitino l’innovazione garantendo al tempo stesso la sicurezza.

Azioni proposte ai decisori politici per costruire un futuro crittografico sicuro e innovativo 

Trovare un equilibrio tra il rafforzamento delle misure di sicurezza nello spazio crittografico e la promozione dell’innovazione richiede un approccio informato. Le politiche dovrebbero essere progettate per proteggere gli utenti consentendo al contempo al settore di prosperare, soprattutto se gli Stati Uniti mirano a mantenere la leadership globale nell’innovazione.

La realizzazione del pieno potenziale delle criptovalute dipende dalla capacità dei politici di coglierne le complessità. È tempo di andare oltre gli approcci superficiali e abbracciare un ambiente normativo più informato a sostegno dell'innovazione e della sicurezza. La comunità cripto è pronta a impegnarsi in un dialogo costruttivo, colmando il divario tra progressi tecnologici e regolamentazione efficace.

Menzionato in questo articolo

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
• Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
• Fonte: https://cryptoslate.com/policymakers-must-think-outside-of-currently-accepted-norms-to-understand-crypto/