I regolamenti sono un segno di maturità, afferma tZERO Chief of Legal

BeinCrypto ha parlato con Alan Konevskij, capo dell'ufficio legale di tZERO. Parlò sulle normative per le criptovalute, soprattutto perché lo spazio “cresce”.

Recentemente, un nuovo disegno di legge del Senato negli Stati Uniti ha provocato un’onda d’urto nella comunità crittografica. Il disegno di legge, con oltre 2,000 pagine, conteneva una piccola sezione relativa alle tasse e alla rendicontazione sulle criptovalute. Nonostante la sua piccola e disinvolta presenza nel disegno di legge, i suoi effetti sarebbero stati enormi. 

Il linguaggio oscuro del disegno di legge ha raggruppato quasi ogni tipo di partecipante all'interno del settore delle criptovalute nella stessa fascia fiscale e di reporting. Potenzialmente anche un semplice trasferimento di bitcoin da parte di un amico sarebbe stato segnalabile all'IRS. 

Nonostante la proposta modifiche, la maggior parte della comunità rimane in tensione finché non verrà adottato uno standard ufficiale.

La senatrice Cindy Lummis, sostenitrice delle criptovalute, ha immediatamente proposto una linea d'azione più ragionevole in opposizione al disegno di legge originale. Lei tweeted che c'è ancora molto lavoro da fare. 

“La lotta è aperta. Sfortunatamente, sarà probabilmente epico: aspettatevi 12 round”, ha detto Lummis. 

Regolamento per uno spazio crittografico cresciuto

tZERO, dove lavora Konevsky, fornisce soluzioni per problemi di liquidità dei token pur rimanendo nel quadro generale delle leggi sulla conformità dei titoli.

La sua esperienza pluriennale nel settore fintech e nei professionisti legali fornisce informazioni sulla situazione attuale. 

Per Konevskij, la spinta verso la regolamentazione dimostra la maturità del settore delle criptovalute. 

"Le criptovalute si sono ritrovate improvvisamente cresciute e, all'improvviso, ci troviamo sotto i riflettori di un processo politico nazionale, nel mezzo di un atto legislativo molto significativo e non correlato, in cui la generazione di entrate misura le criptovalute. è rilevante, perché è cresciuto e rappresenta un’attraente fonte di entrate”.

Ha sottolineato l'importanza di comprendere i veri obiettivi dei legislatori attraverso tali politiche. 

“Gli obiettivi che i politici stanno cercando di raggiungere attraverso il reporting e quindi le entrate, vengono gestiti nel modo giusto per le criptovalute? Oppure le persone stanno applicando il tipo di strumenti a cui si sono abituati con la finanza tradizionale e pensando a tutti gli attuali partecipanti al settore delle criptovalute, in modo analogo alle banche tradizionali, ai broker-dealer tradizionali, agli agenti di trasferimento tradizionali, alle società di sondaggi e altri istituzioni? Quando in realtà, la criptovaluta per DNA e funzione è molto diversa", afferma.

"Questo è il nocciolo del dibattito."

Konevsky ha definito la disposizione ampia e ha ritenuto che la versione originale fosse impraticabile per la comunità crittografica. 

"Non è fattibile trattare tutti coloro che operano nel settore delle criptovalute come un istituto finanziario tradizionale, non importa quanto siano diversi, e costringerli a segnalare all'IRS i dati che non hanno, non possono avere, non dovrebbero avere e non posso ottenere. Non crescerai davvero finché il Congresso non vorrà soldi da te.

Creare comprensione tra i mondi

Considerando come sono state formulate le norme, Konevskij vede queste questioni come un tutt’uno con molteplici aspetti. Da un lato potrebbe trattarsi di un classico caso di ignoranza. Dall’altro potrebbe trattarsi di un maldestro tentativo di coinvolgimento significativo. Tuttavia, non lo vede rigorosamente l'uno o l'altro.

"È una combinazione di un paio di cose. Innanzitutto, è un riflesso del processo legislativo focalizzato. Se il tuo obiettivo è aumentare le entrate, in passato gestivamo in questo modo i requisiti di reporting intesi ad aumentare le entrate. Quindi faremo la stessa cosa qui. Giusto? Questo è il numero uno."

“In secondo luogo, è necessaria una formazione continua sulle diverse rappresentazioni del valore nativamente digitali che si collocano su un unico livello tecnologico senza che i gruppi di istituti finanziari regolamentati e altri intermediari siano necessariamente coinvolti”.

Per Konevskij, dipingere tutte queste industrie con un solo pennello è un approccio inadeguato e che non funzionerà.

“Applicare lo stesso concetto non funziona. Se vuoi dati, se vuoi report, da chi li ottieni? Giusto? Non potete inseguire tutti i custodi centrali stessi dagli scambi centralizzati, non potete inseguire tutti. Quindi è una funzione dell’educazione”. 

Sostenitori della regolamentazione crypto-forward

Tuttavia, nonostante i problemi con il disegno di legge più recente, secondo l'esperienza di Konevskij, i legislatori di alto profilo sono generalmente entusiasti dell'innovazione che esce dalle comunità decentralizzate.

“Ci sono molte persone che sono sostenitori dell’industria e che capiscono molto del settore, sia i membri che il nostro staff. Ma è anche un progetto in evoluzione. Quindi, ciò deve continuare ad accadere se gli Stati Uniti vogliono rimanere competitivi nello spazio, che è per definizione globale”.

Tuttavia, Konevskij ha sottolineato che secondo lui le regolamentazioni possono servire a tutti i partiti. È necessario che ci sia il giusto equilibrio. 

"Sapete, il dibattito è quanta regolamentazione è appropriata? Non penso che sia la risposta giusta, cioè nessuna. Né questa è la risposta pragmatica. Sapete, i servizi finanziari sono la parte più altamente regolamentata dell'interazione sociale. Lo è da molto tempo e continuerà. Penso che la realtà sia che ci sono obiettivi e interessi molto legittimi in termini di protezione degli investitori, protezione dei consumatori, protezione degli utenti, protezione del mercato”, afferma.

“Nel frattempo, il governo ha un enorme interesse a mantenere il controllo sulla politica monetaria e sulla politica fiscale. Il denaro è diventato uno strumento importante di politica estera e interna, come abbiamo visto in diverse politiche di investimento estero”.

“È uno strumento molto efficace e il governo farà il possibile per preservarlo. Quindi ci sono una serie di fattori diversi che non rendono né giusto né possibile presumere che questo valore passerà da una regolamentazione a zero da un giorno all’altro”, afferma.

I regolamenti, tra l'incudine e il martello

Nonostante i sostenitori, se non emerge alcun cambiamento cripto-forward, Konevsky vede molti nella comunità bloccati in una situazione difficile.

“Direi che il processo politico deve ancora svolgersi sia al Senato, dove quando ci sono un paio di emendamenti alla lingua, forse più di un paio, almeno uno di essi era migliore, co-sponsorizzato dal Senatore Lummis. Lì, ci sono un certo numero di persone in casa che sono state strepitose sostenitrici dei vantaggi della tecnologia blockchain", afferma,

"Ma alla fine, se si presuppone che la norma diventi un atto, lo statuto venga promulgato, i regolamenti di attuazione vengano adottati, e amministrare e far rispettare una questione in questo momento, metterebbe molti partecipanti alla criptovaluta e ecosistema finanziario distribuito che opera negli Stati Uniti in una posizione difficile e difficile”.

L’impero blockchain statunitense potrebbe cadere?

Quindi, mentre è bloccato in questo limbo di curve di apprendimento e dibattiti imparziali, Konesky fornisce un avvertimento nel caso in cui dovesse approvarsi una legislazione dannosa. Prevede un possibile esodo della comunità cripto dagli Stati Uniti nel caso in cui questi legislatori intraprendessero mosse aggressive contro di loro.

“Non penso che tu possa essere messo nella posizione di raccogliere dati e riferire se dai bitcoin a qualcuno. Non penso che i minatori di dati, i dati o gli sviluppatori possano farlo. Alcuni poi si chiederanno: vado all'estero? È uno spazio molto fluido, per definizione, uno dei principali vantaggi è che è una rete globale di valore. Molte innovazioni si stanno già verificando al di fuori degli Stati Uniti. Continuerà.”

Ad esempio, fa riferimento alla Cina, dove il governo ha adottato un approccio diverso. Sono passati alle valute digitali delle banche centrali come propria iniziativa nello spazio delle valute digitali.

“È giusto che gli Stati Uniti siano ostacolati dal punto di vista dello sviluppo? Non credo che lo sia. È un rischio che tutto ciò che fai qui sia così malleabile, così flessibile, così globale, che gran parte di esso è già avvenuto al di fuori degli Stati Uniti", spiega.

“Una misura incrementale come questa potrebbe avere un grande impatto in modo negativo. L'industria sopravviverà e supererà queste sfide, ma sarà un fattore negativo. Un fattore negativo è piuttosto importante nelle delicate fasi di sviluppo di questa tecnologia. Sta diventando un clima molto difficile per le persone essere entusiaste di essere negli Stati Uniti”

L'equilibrio dei limiti

Nel complesso, la discussione si riduce a quanto i legislatori stiano limitando la crescita e l’innovazione in termini di normative.

Per Konevskij è possibile trovare un equilibrio tra controllo e controllo e tutto si riduce al dialogo.

“È possibile ottenere altri vettori di regolamentazione e consentire alle persone di interagire peer-to-peer in un modo che preservi comunque i valori fondamentali e le percezioni della società. È possibile. Penso che sia necessario fare molto di più insieme all’industria. Le persone hanno bisogno di parlare di più. Le persone hanno bisogno di ascoltare di più. Sapete, essendo disposti ad allontanarsi dai problemi, qualunque essi siano, ciascuna parte ha un programma – quando dice di non farlo, lo fa", dice.

“Quindi avere un dialogo e avere una partecipazione più significativa nel settore, come hanno fatto altri settori. Che si tratti di servizi finanziari, automobilistici o qualunque cosa sia, la partecipazione al processo legislativo e di regolamentazione delle politiche è assolutamente fondamentale. Non dovremmo dover recuperare il ritardo dopo il fatto.