Tokenomics 101: tra le catene

Di recente mi sono unito alla coorte della seconda stagione del Raid Guild DAO e come parte di quell'esperienza ho dovuto impegnare 2 wxDAI per ottenere quote nella coorte DAO. Semplice, ho pensato, basta scambiare un po' di ETH in DAI, collegarlo a xDAI e poi avvolgerlo in wxDAI.

Avevo dimenticato le commissioni di transazione. Scambiando 3 $ of Da ETH a DAI mi sarebbe costato ~ 32 $ in ETH. Abbastanza scandaloso se me lo chiedi. Questo mi ha fatto riflettere e ho trovato un po' di Matic/Polygon che avevo comprato qualche tempo fa, l'ho scambiato con DAI e collegato a xDAI per commissioni totali inferiori a un paio di centesimi. Le basse commissioni di transazione sono fantastiche, ti fanno venire voglia di utilizzare un sistema come Packy lo descrive per Solana:

Non devi pensarci due volte prima di fare qualsiasi cosa perché si muove così velocemente e costa così poco. Questo è il punto. Sembra di usare Internet.

Le commissioni di transazione basse sono ottime, ma ogni catena ha la sua ragione per implementare come ha fatto ed Ethereum/Bitcoin ne ha una che giustifica le sue commissioni di transazione elevate.

Lo chiama Vitalik il trilemma della scalabilità (vedi immagine sotto); alcune catene sacrificheranno la sicurezza e/o la decentralizzazione a favore della scalabilità. Quindi, se la mia transazione su Polygon viene completata rapidamente e costa poco, ciò significa che meno validatori convalideranno le transazioni (meno decentralizzate) e/o la rete sarà complessivamente più piccola e quindi più vulnerabile ad un attacco del 51%.

Ogni blockchain deve decidere dove vuole giocare e probabilmente ci saranno catene diverse per casi d’uso diversi. Tra 10 anni Defi non funzionerà su una sola catena, ma sarà composta da molte catene diverse, ciascuna con i propri pro e contro. Queste catene ovviamente saranno collegate, come Polygon è connesso a Ethereum ed Ethereum è connesso a xDAI. Il collegamento si chiama ponte e molti di essi sono già stati costruiti.

Questa fantastica panoramica di Larry0x mostra una serie di diverse catene L1, soluzioni L2 e catene laterali e come sono collegate tra loro. Nell'immagine mancano molte catene e ponti diversi, ma penso che sia comunque una buona panoramica di quelli più importanti e di come l'ecosistema potrebbe evolversi. Diamo un'occhiata brevemente ai diversi tipi di catene, al modo in cui si collegano e poi vediamo come scorrono i token.

La maggior parte dei bridge funziona in questo modo: i token sulla catena A vengono bloccati e un importo equivalente viene coniato sulla catena B. Spostare i token sulla catena A brucia i token sulla catena B e li sblocca sulla catena A. La magia avviene nella comunicazione tra catene e James Prestwich lo spiega abbastanza bene.

Catene diverse e livelli diversi non possono semplicemente pubblicare transazioni tra loro, quindi è necessario che vi sia una logica implementata nel mezzo. Esaminiamo alcune delle connessioni del diagramma sopra e osserviamo come funziona effettivamente questa connessione intermedia.

Lo dimostra, tra gli altri, l'Unione EVM, dall'immagine sopra Poligono ed Ottimista collegato a Ethereum. Polygon ha due diverse offerte di catene, ma una di queste è una sidechain, Optimistic è un ottimista di livello 2 rollup soluzione.

Tipicamente una sidechain è descritta come una catena con un meccanismo di consenso separato collegato a una catena principale tramite un ponte ed è compatibile con la catena principale. Nel caso della sidechain di Polygon ciò significa che ha i propri validatori, un meccanismo di staking e un token. Un bridge sposta i token tra main e sidechain. Inoltre Polygon può eseguire una macchina virtuale Ethereum, che la rende compatibile con la catena principale. Qualcuno che distribuisce un'app difficilmente noterà alcuna differenza rispetto alla catena principale.

Source: https://medium.com/coinmonks/tokenomics-101-in-between-chains-a3d6c5951cab?source=rss——-8—————–cryptocurrency