Ethereum Classic, un hard fork del 2016 della blockchain principale di Ethereum, ha subito diversi attacchi di rete negli ultimi due anni. Due di questi attacchi si sono verificati nell'arco di sette giorni, per un totale di milioni di dollari di perdite. Con la polvere che si è depositata dai due attacchi al 51%, ora si stanno diffondendo ulteriori dettagli, come fornito da numerosi esperti del settore.
"Non c'è alcun dibattito sugli attacchi", ha detto a Cointelegraph il CEO di ETC Labs Terry Culver il 7 agosto, rispondendo a una domanda sul fatto che le difficoltà di rete fossero in realtà attacchi al 51%. "I membri della comunità hanno condiviso le informazioni più accurate disponibili il più rapidamente possibile, mentre era in corso l'attacco", ha aggiunto.
Culver ha menzionato l'enfasi del settore sulla trasparenza, sebbene abbia anche notato che le prime valutazioni sugli incidenti potrebbero non essere accurate come le conclusioni successive, indicando come esempio l'attacco del 31 luglio alla rete di Ethereum Classic, aggiungendo: "Potresti sapere che la tua casa è in fiamme , ma non sempre conosci la causa finché il fumo non si dirada.
Il fondatore di ETC Labs, James Wo, ha inizialmente affermato che la manipolazione della rete non è stata un attacco del 51% in un 1 agosto Tweet. I commenti di Culver, tuttavia, mostrano conclusioni aggiornate dopo la prima dichiarazione di Wo, nonché la logica alla base della valutazione iniziale dell'attacco di Wo.
Due attacchi ETC in una settimana
Il 1 agosto 2020, an rivelata l'analisi iniziale una riorganizzazione della rete di Ethereum Classic, che si pensava fosse accidentale, il risultato di un software obsoleto di un minatore unito a una pausa di 12 ore nel mining.
I dettagli aggiornati hanno mostrato a partito nefasto ha preso di proposito il controllo della maggioranza della potenza di mining di rete di Ethereum Classic tra il 31 luglio e il 1 agosto nel tentativo di consentire la doppia spesa di ETC, essenzialmente stampando denaro. Con i loro sforzi che si sono rivelati efficaci, l'autore del reato avrebbe rubato $ 5.6 milioni attraverso la doppia spesa dell'attacco.
Cinque giorni dopo, la notizia è arrivata rivelatrice un altro attacco del 51%. sulla rete ETC. Un autore ha condotto una riorganizzazione della rete di 4,000 blocchi. Vale la pena notare che anche la rete ha affrontato un attacco separato del 51%. più di un anno fa a gennaio 2019.
Di conseguenza, l'exchange di criptovalute OKEx ha interrotto le transazioni ETC sulla sua piattaforma il 1° agosto dopo aver notato una strana attività che coinvolgeva l'asset. Jay Hao, CEO di OKEx, lo ha detto a Cointelegraph proof-of-lavoro gli asset, al loro interno, corrono il rischio di subire attacchi per il 51%, indicando il loro decentramento come ragionamento:
"Se fosse fisicamente impossibile eseguire un attacco del 51% su una criptovaluta decentralizzata tramite hash rate o stake, allora quella criptovaluta sarebbe effettivamente centralizzata/autorizzata."
Hao, tuttavia, ha affermato che "il costo di questa operazione con monete importanti come Bitcoin supera i vantaggi di eseguire un attacco", aggiungendo che gli asset con capitalizzazione di mercato più piccoli corrono un rischio maggiore di un tale attacco, specialmente quando tali asset registrano tassi di hash inferiori .
L'attacco tra il 31 luglio e il 1 agosto ha visto un nefasto partito ottenere il controllo della maggioranza della rete ETC affittando hash power da un broker NiceHash, un rapporto da Bitquery dettagliato. L'attaccante ha speso $ 192,000 per l'hash power, il che ha portato a un profitto del 2,800% di circa $ 5.6 milioni dall'attacco.
Tutte le blockchain pubbliche corrono rischi?
Mentre Hao ha indicato PoW come un trucco strutturale vulnerabile, Culver ha affermato che i blockchain pubblici, in generale, comportano tutti rischi di attacco. "Riteniamo che vari attacchi si verifichino frequentemente e la maggior parte non venga denunciata", ha affermato. "Gli attacchi ETC sono così visibili perché riteniamo che la trasparenza sia un punto di forza e un valore fondamentale".
La tecnologia Blockchain è anche un'innovazione emergente; è ancora giovane, il che lo rende più vulnerabile, ha aggiunto Culver, rilevando la regolamentazione e l'ulteriore crescita del settore come soluzioni. Per quanto riguarda gli attacchi ETC, Culver ha detto:
“Nel caso di ETC, è una comunità in crescita e una blockchain veramente pubblica e decentralizzata. Sfortunatamente, gli aggressori hanno sfruttato questo in un preciso momento in cui l'hash rate di ETC era basso".
Il tipo di attacco non ha importanza
Contrariamente ai titoli e alle chiacchiere circa il 51% degli attacchi, Philip Salter, il capo delle operazioni minerarie di Genesis Mining, ha affermato che le etichette indicate sul tipo esatto di attacchi subiti dalla rete di Ethereum Classic non sono così importanti. "Certo, possiamo controllare se qualcuno ha speso due volte a causa delle riorganizzazioni e, in caso affermativo, concludere che deve essere stato un attacco", ha detto Salter a Cointelegraph, aggiungendo:
“Ma forse una doppia spesa non è stata la motivazione di un attacco ma invece la censura o il riordino delle transazioni? Probabilmente non lo sapremo mai. Il fatto è che, dannosi o meno, esistono, almeno per alcuni periodi di tempo, minatori con oltre il 50% dell'hash rate ETC totale. Questo è motivo di preoccupazione perché riduce la fiducia nell'integrità e nella finalità della blockchain".
Ethereum Classic ed Ethereum hanno entrambi lo stesso algoritmo di mining, aumentando la vulnerabilità agli attacchi del 51% di ETC, ha spiegato Salter, notando anche che Bitcoin Cash e Bitcoin SV sfruttano entrambi l'algoritmo di Bitcoin, lasciandoli sotto i riflettori per attacchi simili.
Secondo quanto riferito, la rete di Bitcoin Cash ha subito un attacco del 51% nel maggio 2019, sebbene lo sforzo sia servito come un'azione protettiva piuttosto che una mossa nefasta in quel caso. Ad aprile 2020, qualcuno potrebbe aver attaccato il 51%. La rete di Bitcoin Cash per un valore di soli $ 10,000 di energia mineraria presa in prestito a causa del calo del potere di hash in seguito all'evento di dimezzamento della ricompensa dell'asset. Spiegando i rischi delle monete in esecuzione su algoritmi condivisi, Salter ha spiegato:
“Attaccare le monete del 'fratellino' in questo modo è molto più facile che attaccare una moneta con il proprio algoritmo di mining, perché grandi quantità di hash rate del 'fratello maggiore' possono essere noleggiate dai minatori attraverso mercati di hash rate come NiceHash e usate per biforcare la moneta più piccola. "
Azione legale in gioco da ETC Labs
Molti sviluppi si sono verificati dopo la coppia di attacchi alla rete di Ethereum Classic. ETC Labs ha recentemente pubblicizzato la sua azione legale nei confronti delle parti dietro gli attacchi, lavorando in tandem con la società di analisi blockchain CipherTrace per scoprire i colpevoli, secondo una dichiarazione del 6 agosto condivisa con Cointelegraph. ETC Labs lavorerà anche con lo studio legale Kobre & Kim sul caso.
Anche la rete Ethereum Classic ricevuto contatto da Charles Hoskinson nei giorni successivi agli attentati, in quanto il fondatore di Cardano ha cercato di dare una mano al progetto alla luce degli attentati. Come parte del suo aiuto, tuttavia, Hoskinson voleva mettere in gioco una tesoreria decentralizzata come metodo di compensazione per qualsiasi lavoro futuro svolto. I vertici di ETC hanno negato l'offerta.
Notizie positive, tuttavia, sono arrivate il 10 agosto, come il Dipartimento dei servizi finanziari dello Stato di New York diede il suo cenno di approvazione per gli abiti concessi in licenza alla custodia di un certo numero di beni, incluso ETC. Negli ultimi anni, New York si è fatta un nome come una rigida regione di regolamentazione per l'industria delle criptovalute.
Cinque giorni dopo, un'ulteriore negatività ha seguito l'attività. OKEx ha pubblicato un approfondimento negli attacchi alla rete ETC, apportando ulteriore chiarezza alla scena. Gli aggressori, dal primo incidente tra il 31 luglio e il 1 agosto, hanno utilizzato account OKEx insieme all'attacco del 51%. Il rapporto incluso informazioni dettagliate sulla vicenda, complete di informazioni aggiunte dai membri della comunità crittografica.
OKEx ha affermato di aver subito la perdita di $ 5.6 milioni di dollari dall'attacco, mantenendosi fedele ai suoi termini di protezione degli utenti. Di conseguenza, il rapporto ha dichiarato che i fondi degli utenti non sono stati persi poiché l'outfit ha rimborsato gli account interessati. A causa delle azioni iniziali dello scambio, nessun cliente OKEx, o lo scambio stesso, ha visto alcun impatto negativo del successivo attacco del 51% il 6 agosto, secondo il rapporto.
"Lo scambio prenderà in considerazione il delisting di ETC, in attesa dei risultati del lavoro della comunità di Ethereum Classic per migliorare la sicurezza della sua catena", afferma il rapporto dopo aver notato una serie di altre azioni precauzionali e correttive eseguite da OKEx, nonché misure future pianificate.
Prezzo ETC dal 30 luglio 2020. Fonte: Coin360.com
In mezzo al dramma, il prezzo di ETC non ha subito un destino terribile. La moneta è salita di circa il 4%, raggiungendo 8.31$ nelle 24 ore successive all'attacco del 1° agosto, seguito da un calo di circa il 21%, fino a 6.50$ nello stesso periodo. Dal 2 agosto, l'asset è tornato alla stessa valutazione di prima del primo attacco alla rete.