אדם ג 'לקח לאחרונה לטוויטר עם הערות שנויות במחלוקת על רבים מפרויקטי הקריפטו הגדולים בתעשייה - כולל Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Ripple (XRP) ו- Stellar (XML). הציוצים שלו הציבו את הפרויקטים הללו באותה קטגוריה כמו מספר הונאות בונאפיד, שלדעתו הוזמרו כ"קדמות ".
ראיינו את חזרה בכדי להבהיר את עמדתו בעניין, החל משאלות כיצד הוא מרגיש לגבי סאטושי נקמוטו ביסודו של דבר יותר ממיליון ביטקוין. בחזרה השיב כי "אין לביטקוין שום קדמה", והוסיף כי הוא רואה במחקר של פטושי "ספקולטיבי ביותר". עם זאת, הוא הסכים כי סאטושי הצליח לצבור כמות גדולה של ביטקוין בימים הראשונים כאשר קושי הכרייה היה נמוך:
"כן אני מסכים איתך. אפילו בשנה הראשונה של הביטקוין היו מכרים כ -2.6 מיליון מטבעות שנמכרו ב 50 ביטק / בלוק. אז ככל הנראה> 80% הם כורים אחרים, ברור שהיו כורים רבים ב -2009. "
עם זאת, הוא עדיין מאמין שיש הבדל בין כריית מטבעות בעלות נמוכה מאוד לבין תחילת הכניסה. במקרה של מרבית ה- ICO, הוא ציין כי "לא ידוע ש- bitcoin יפעיל את הרצועה ויש לו ערך. זה אפילו לא היה רשום בורסה במשך למעלה משנה. " אם כי ניתן לומר את אותו הדבר על מטבעות רבים של ICO, ג 'ה הודה על ידי התמקדות במה שהוא תופס כטבעם חסרי מצפון של ICOs. לדעתו, ה המטרה העיקרית של ICO היא להעשיר את יוצריה - משהו שהוא מאמין יותר מכל היה מחשיב כלא מוסרי.
בחזרה ציין עוד כי חברות ICO מציעות למשקיעים הרבה פחות בדרך להגנה משפטית. הוא פירט:
"אין זכויות משקיעים, אין פיקוח כספי אז אני לא חושב שאתה באמת יכול להביע על מה הכסף מוציא. בהתחשב בפיתוי ובמוטיבציה המשוערת, סביר להניח שהרוב אבוד לטיפוס והעשרה אישית של מייסדים, מקדמים וכו ', כאשר הכסף מנוצל הם עוברים למטבע הבא. "
ארכיטקטורה בתיכון עם שיווק של 1 מיליארד דולר
שאלנו את חזרה אם הוא מאמין ברצינות ששום פרויקט ICO גדול לא יספק מעולם דבר. בהתלבטות הוא הודה שמעטים עשויים לממן מחקר שימושי. הוא עדיין סבור כי לא יעיל מאוד להשתמש בכספים באופן זה באופן כללי. הוא אמר:
"ברור שיש פטורים, וכמה ICO מעניין או אלטקוינים שהוקמו מראש מומנו מחקר, או מענקים לחוקרים מיומנים, אבל יעילות ההון לדעתי היא סדר גודל של 100X פחות יעיל בהמרת כסף לפרוטוקולים מאובטחים וחזקים מאשר סטארטאפים רזים."
אל האני יוצר החשש מאמין שרוב הפרויקטים המובילים על ידי שווי שוק אינם אלא פרויקטים של תיכון "עם תקציב שיווק של מיליארד דולר":
"אני חושב שנוכל להניח שהתמריצים הם חשובים, ולכן זהו גרסא של עקוב אחר הכסף - אם יש להם נזילות מיידית ואין להם פיקוח, הם מבזבזים יותר מדי על שיווק, מניפולציה במחיר על פני חומר הנדסי."
חזרה גם אמורה שפרויקטים של ICO נותרים אצל מהנדסים מהדרגה השנייה, מכיוון שרוב מפתחי הבלוקצ'יין המובילים "לא יעבדו עבור ICOs כעיקרון".