תיקון לתביעה הייצוגית נגד ריפל, הוגש 25 במרץ, כללו טענות נוספות על פרסום כוזב ותחרות בלתי הוגנת, "על פי התיאוריה האלטרנטיבית לפיה XRP אינו ביטחון."
נראה כי הטענות השישיות והשביעיות של המשקיעים הממורמרים מסתיימות כגידור ישיר במקרה בו השופט פוסק נגד התביעה המקורית המרמזת כי XRP נמכר שלא כחוק כביטחון לא רשום.
גידור ההימורים שלהם
ההגשה כללה שתי תביעות נוספות להקלה, ביחס לפרסום כוזב לכאורה ותחרות בלתי הוגנת, שניהם בניגוד לתקנות העסק בקליפורניה.
טענות הסעד הנוספות הללו מציינות שתיהן מובאות "תחת התיאוריה האלטרנטיבית לפיה XRP אינו ביטחון."
התביעות משמשות כגידור לאפשרות של פסק השופט שכך.
כמו Cointelegraph בעבר דיווחההגשה המתוקנת כללה גם את הטענה הנוספת לפיה מנכ"ל Ripple, בראד גרלינגהאוס, המנה את XRP למשקיעים פוטנציאליים תוך פירוק שקט של אחזקותיו.
מכסה שטח ישן?
התביעה ארוכת השנים הוגשה במקור בנובמבר 2018, אם כי לאחר התנצחויות משפטיות רבות, היא רק קיבלה את המפתח להמשיך ולבסוף בפברואר השנה.
בקשתו של ריפל לדחיית התיק הוענקה רק בחלקה על ידי שופט בית המשפט המחוזי, ומאפשרת את הטענה כי אסימון ה- XRP נמכר כביטחון לא רשום ל להתקדם.
עם זאת, הטענות שהשופט מצא לנכון להשליך כללו טענות של פרסום כוזב והפרה של החוק במדינת קליפורניה. הטענות המתוקנות של פרסום כוזב והפרת חוק המדינה הן כמעט זהות במהותן, מלבד להסתמך על התיאוריה לפיה XRP איננה ביטחון.