בסין אין כל הסתייגות מ"פעילות ביטקוין כסחורות וירטואליות ", אמרה ועדת הבוררות בבייג'ינג (BAC) בדו"ח היום. עוד הוסיף הדו"ח כי החוקים והתקנות במדינה 'אינם אוסרים' החזקה פרטית והפצה חוקית של BTC.
ביטקוין אינו מטבע, אלא 'סחורה וירטואלית'
היום ציין ארגון הבוררות המקומי ללא מטרות רווח, נציבות הבוררות בבייג'ינג לדווח שלא ניתן להשתמש בביטקוין כמטבע. זה לא מכרז חוקי ולא מונפק על ידי הרשות הכספית של סין.
בסך הכל, BTC אינו חולק את אותו מעמד חוקי כמו מטבע הפיאט הרשמי במדינה ולא ניתן להשתמש בו בעסקאות פיננסיות. זו עמדה שהמדינה האסייתית שמרה עליה מאז ומתמיד.
בצד הבהיר, על פי הדיווח, ביטקוין הוא 'מצרך וירטואלי'. לצטט את המילים המדויקות:
המדינה אינה מכירה בזהות המטבע הווירטואלי של ביטקוין, אלא מכירה בו כסחורה וירטואלית. מכיוון שמושג הסחורה הווירטואלית גדול יותר ממטבע וירטואלי, המטבע הוא סוג מיוחד של סחורה. ביטקוין אינו מוכר כמטבע, אך הוא נחשב לסחורה.
גם לא 'נכס וירטואלי'
בדו"ח ה- BAC נאמר גם כי ביטקוין אינו נופל תחת הקטגוריה של 'נכס וירטואלי'. הוראות בסעיף 127 ל"עקרונות כלליים של המשפט האזרחי "מגנות על נתונים ועל נכסים וירטואליים הקשורים לרשת.
אך מכיוון שאין "הוראות מיוחדות" המכסות נכסים וירטואליים, ואין חוק המכסה BTC, הקריפטו העליונה אינו זכאי כנכס וירטואלי במדינה.
"העקרונות הכלליים של המשפט האזרחי" אינם קובעים הוראות ספציפיות בנושא הרחבה וקונוטציה של קניין וירטואלי, אלא רק קובע כי יש לקבוע בחוק הגנת רכוש וירטואלי ואמצעי ההגנה הספציפיים של רכוש וירטואלי מופקדים בחוקים אחרים. . מכיוון שבמדינה אין כיום חוקים בנושא ביטקוין, לא ניתן להכיר בכך כנכס וירטואלי בעקרונות הכלליים של המשפט האזרחי.
אך עסקאות BTC הן 'חוקיות ותקפות'
בדו"ח BAC מציין פסק דין ציון דרך בית הדין לבוררות בינלאומי של שנזן, ומציין כי עסקאות ביטקוין בין אנשים אינן חוקיות. העברות BTC אינן מפרות חוקים ותקנות של המדינה.
החזקה פרטית של תפוצה של ביטקוין אינה פשע, וכי BTC 'יכולה להיות מושא המסירה'.
דו"ח זה מגיע בתוך הדו"ח לעצור של צוות הליבה שמאחורי הונאת PlusToken הידועה לשמצה בסין מוקדם יותר היום. נקודת המבט של המדינה כלפי ביטקוין יצאה כסוג של תערובת בדו"ח BAC.
אבל זה אושר למדי שהממשלה לא נוקטת בחביבות רבה מדי כלפי מבצעי הקריפטו. וזה מצוין גם בדוח. 'השקעות וחוזים מופקדים' הנוגעים לביטקוין אינם חוקיים.
מרבית פסקי ההשקעות שהופקדו אינם מבטלים את חוזה ההפקדה, אך מציינים כי מכיוון שהעניין המופקד אינו מוגן על ידי החוק, על הנושא המופקד עצמו יש לשאת על ידי הלקוח בגין החלק של העניין המופקד שהנאמן כבר סיים. בהתאם להסכם בין שני הצדדים. ; עבור החלק הבלתי גמור של הנאמן יחזיר הנאמן את כספי המנהל.
נראה כי הרמאים של PlusToken לא ראו את זה בא.
לחץ כאן להתחיל לסחור ב- BitMEX ולקבל 10% הנחה על עמלות למשך 6 חודשים.