החדשות על ASICs עבור Nervos CKB יצאו לאחרונה, בזמן הכתיבה, הוכרזו ארבעה ASICs, Toddminer C1, Toddminer C1 Pro, Bitmain K5 ו כורה ברשות - האצווה הראשונה של C1 נמסרה ב-9 במרץ, K5 ו-PA Miner צפויות להימסר באפריל ו-C1 Pro במאי.
מאז השקת ה-mainnet, סך ה-hashrate ב-CKB mainnet היה בסביבות 200TH/S בממוצע, כעת הוא מתגבר בהדרגה (בזמן כתיבת שורות אלה ב- ~500TH/S) עם ASICs. טודמינר אומר C1+C1 Pro יספק 4,000TH/S, והוא צופה שה-Hashrate הכולל באמצע אפריל יהיה 7,000–9,000TH/S.
אנשים מופתעים לראות את ההופעה המהירה של אותם CKB ASICs, במיוחד לאור העובדה ש-CKB משתמשת בעיצוב חדש של פונקציית Hash הנקראת נשר.
ראינו ביטקוין ורשתות PoW אחרות עוברות את שלבי הכרייה של CPU-GPU-FPGA ואז לבסוף ASICs. עברו ארבעה חודשים עד ש-CKB ASICs להופיע מאז mainnet לינה בנובמבר, בהשוואה לארבע שנים עבור השקת הביטקוין ASIC הראשונה לאחר השקת הרשת.
דברים קורים מהר יותר, אבל לא בהכרח קל יותר היום בהשוואה לפני עשר שנים, נתיב האבולוציה ל-ASIC דורש תכנון משוכלל בסביבה כיום.
"ASIC? האם זה טוב או רע?" - זו השאלה הראשונה שאנשים העלו בחדשות, והתשובה לשאלה זו עשויה להשתנות, בהתאם למקום שבו אתה עומד.
כרייה היא משחק סכום אפס, לוח ההנפקות של המטבעות קבוע ושינוי כוח הגיבוב הכולל של הכורים אינו משנה את מספר המטבעות שנוצרו בפרק זמן מסוים. כל עדכון של ציוד כרייה מוביל בדרך כלל לעלייה גדולה ב-hashrate והאסדות ששימשו בשלב הקודם יימוגו מכיוון שהן כבר לא רווחיות לתפעול.
ישנן קהילות כרייה שונות התומכות בכל גישה, פרו-ASIC או אנטי-ASIC; דעות אלה יכולות לקטב את הקהילות הללו, אז כנראה טוב להיות מודע לכך.
Nervos הוא אחד מכמה רשתות בלוק-צ'יין חדשות בשכבה 1, שמאמינים ב-PoW כמנגנון לדרבן ביזור ולספק אבטחה לטווח ארוך. חלק מהמחשבות על מדוע היא בחרה ב-PoW על פני PoS ומדוע היא החליטה להשתמש בפונקציית Hash חדשה נלכדה ב נייר מיקום.
עבור רשת בלוקצ'יין PoW עצמה, השיקול החשוב ביותר הוא אבטחה. מטבעות בסיכון הגדול ביותר להתקפה של 51%. הם אלה שבהם קיימות כמויות גדולות של כוח חשיש שלא כורה באופן פעיל את המטבע הזה.
CPU, GPU ו-FPGA הם חומרה לשימוש כללי שיכול לכרות מטבעות אחרים לאחר ביצוע התקפה של 51% על השרשרת שלך מתוך האינטרס שלהם.
בוא נחשוב על תרחיש, מישהו זדוני עם הרבה כוח חשיש למטרות כלליות יכול לכרות את המטבע שלך "X" ולשלוח אותו להחלפה כדי לפדות עבור BTC ואז הם יכולים לבצע התקפה של 51% כדי לארגן מחדש את השרשרת, החזרת המטבע המופקד "X" לעצמם. החישוב היחיד שהם צריכים לעשות הוא: ה-BTC שהם הרוויחו > עלות החשמל ועלות ההזדמנות של כריית מטבעות אחרים במהלך תקופת התקיפה.
מה יהיה המקרה אם הרשת הייתה ממוקמת על ידי ASICs? אנו יכולים להסתכל על Nervos כדוגמה: בזמן כתיבת שורות אלה, CKB נסחרת ב-$0.006 עם שווי שוק של 82 מ"ר. תגמול הכרייה לכל החיים מסתכם ב-33.6 מיליארד CKB, שבמחיר הנוכחי הוא בסביבות 25.2 מיליון דולר בשנה בארבע השנים הראשונות (4.2 מיליארד CKB לשנה ב-0.006 דולר/CKB).
נניח שתוקף עם 51% מכוח האש החליט לתקוף את CKB. אם המתקפה תוריד את המחיר ב-30% (ניחוש שמרני לרשת חדשה), התוקף יפסיד כמות משמעותית של רווח עתידי (~60 מיליון ב-$0.006/CKB) מרכישת החומרה שלו. זוהי עלות ההזדמנות של ההתקפה שלהם ונותנת לנו מושג כמה תוקף צריך להיות מסוגל להרוויח מהתקפה רק כדי לשבור את העלויות שלו (זה עדיין לא כולל את היכולת ל-49% האחרים של כוח ה-hash) לדחוף לאחור, או במקרה של כמה שרשראות, את היכולת של מפתחי הליבה לשנות את אלגוריתם ה-hash).
זו הסיבה לכך שאין מטבע ממוקש ASIC (ה-ASIC יכול לכרות רק מטבע אחד) שנפגע אי פעם בהתקפת 51%. ASICs מביאים משהו שכריית CPU/GPU/FPGA לא יכולה להציע: נאמנות - עם יותר "עור במשחק", כורי ASIC מקבלים תמריץ לשקול את ההצלחה ארוכת הטווח של שרשרת PoW.
"מה אם כורי ה-ASIC זורקים את המטבעות מכיוון שה-ASICs רווחיים יותר מ-FPGAs - העלות שלהם למטבע חייבת להיות זולה יותר מכורי GPU/FPGA נכון?"
לא, הדינמיקה שמאחורי ASIC היא גם חזקה.
עבור כורים, ה-ASICs הם אסדות יקרות בהרבה מ-GPU/FPGAs, מחזור ההחזר של ASIC תלוי במחיר המטבע, ה-hashrate הכולל ברשת ובמחיר האסדה, שבשנה אחת ניתן היה לראות בו כאל השקעה טובה.
אם מחיר המטבע ירד, מחזור ההחזר של ה-ASIC יתארך וגם האסדות יאבדו מערכם; אם מחיר המטבע ירד לירח, עוד ASICs יצטרפו למשחק והתאמת קושי הכרייה והתחרות בין הכורים יעלו שוב את העלות, מה שכבר ראינו בכריית ביטקוין.
בגלל ההשקעה הראשונית לכרות את המטבע היחיד הזה, כורי ASIC יסבלו במידה ניכרת אם מישהו יזרוק את המטבעות. למעשה, ה-ASICs יכולים להופיע רק אם הכורים שקונים אותם מרגישים בנוח מלכתחילה שאף ישות אחת לא תוכל לזרוק ויצרני ASIC בטוחים מספיק כדי לעשות את המאמצים לבנות ולשלוח את האסדות כי הם רואים את הביקוש מהכורים.
עד סוף היום, אני כן מאמין ASICs הם בלתי נמנעים והדרך המעשית היחידה להרחיק ASICs היא לשנות באופן מתמשך את אלגוריתם ה-hash, במחיר של איבוד קצב ה-hash הקיים (אבטחה בסיכון) ויצירת קהילה לא מרוצה ומפוצלת.
כורי ASIC יהפכו לחלק חשוב מהמערכת האקולוגית של Nervos והם יוצרים קהילת מחזיקה עבור מטבע ה-CKB.
ביזור ייצור ASIC הוא משהו שהיה נָדוֹן והתנסו בבלוקצ'יין חדשים אחרים (למשל. הקהילה ASIC של מטבע סיה). אבל עדיין לא ראינו מקרה מוצלח, רוב המטבעות הגיעו בסופו של דבר ליצרן ASIC דומיננטי.
המצב הנוכחי של CKB עם ASICs הוא ייחודי.
בזמן כתיבת שורות אלה, יש שלוש יצרניות בשוק שהכריזו על CKB ASICs: Bitmain, Toddminer ו-PA miner - השניים האחרונים הם יצרני ASIC קטנים, ואם תבדקו את המפרט של אותם ASICs, ל-C1 של Toddminer יש אפילו קצת תזמון ויתרון טכני - הם משתמשים ב-28nm ולא ב-5nm של Bitmain K40 ונמסרו חודש מוקדם יותר מ-Bitmain.
להלן גורמי המפתח שלדעתי תרמו לביזור של ייצור CKB ASICs:
- פונקציית Hash PoW חדשה ופשוטה Eaglesong - מה שמוריד משמעותית את המחסום והעלות לפיתוח חומרה
- מספיק תמיכה במאגר כרייה ומשיכה ממשקיעים - אז ליצרני ASIC נוח לקחת את הסיכון
- נייטרלי ASIC - צוות המפתחים המרכזי אומר שהוא לא משתתף בייצור ASIC וגם לא ישנה את פונקציית ה-hash כדי להימנע מ-ASIC (ואנשים סומכים על המילים שלהם)
ההשקעה הראשונית ביצירת ASIC חדש היא בדרך כלל במיליונים והיא עשויה להשתנות בין 1~2 מיליון ל-20 מיליון או יותר, תלוי באיזה שבבים אתה משתמש, זה שווה ערך להשקעה ב-VC ולא כל כך ידידותי לקטנים. שחקנים חדשים.
יצרניות ה-ASIC הגדולות בסין - Ebang, MicroBT, Innosilicon, Canaan Creative ו-Bitmain - מתמקדות בעיקר ב-BTC, שמייצר תשואה שנתית של למעלה מ-5 מיליארד דולר בתגמולי כרייה ודמי עסקה החל מה-9 במרץ 2020.
CKB הוא עוגה קטנה בהרבה, תגמול הכרייה עומד כיום על 25.2 מיליון דולר בשנה בארבע השנים הראשונות (4.2 מיליארד CKB לשנה ב-0.006 $/CKB נכון ל-9 במרץ 2020), אבל אלגוריתם ה-hash החדש והפשוט שלו הופך את CKB ASIC לעיצוב פרי תלוי נמוך, והמוביל הראשון יקבל חלק גדול יותר מהתגמולים מאשר המתחרים שלהם.
קרן נרבוס הקדישה מאמצים רבים בבניית קהילות הכורים שלה. היא התחילה לכרות תחרות ב-testnet במאי האחרון ועד השקת ה-mainnet בנובמבר, היו לה יותר מעשרה בריכות כרייה תמיכה ו-GPU מעורבב עם כריית FPGA.
והכי חשוב, מפתחי הליבה לוקחים א מיקום ניטרלי לכיוון ASIC, מה שיוצר מקום לשוק יעיל לצמוח, וראינו שהתחרות יצאה.
בדרך כלל, בעלי העניין של בלוקצ'יין שכבה 1 הם מפתחי ליבה, כורים, בונים/יוצרים (במערכת האקולוגית) ומחזיקי מטבעות/קונים. הם מחוברים חזק במערכת אקולוגית צומחת של PoW.
- כורים מתחזקים את הרשת ומקבלים תשלום באמצעות תגמולי כרייה (ספק מטבעות חדש)
- מפתחי ליבה שומרים על הפרוטוקול ואחראים לשדרוגים נוספים
- בונים/יוצרים יוצרים יישומים ומושכים משתמשים חדשים לתוך המערכת האקולוגית
- מחזיקי מטבעות/קונים היא קטגוריה רחבה יותר שעשויה לכלול את השלושה לעיל. הם מניעים את הביקוש לאסימונים
יצרני ה-ASIC אופטימיים לגבי עתיד הפרויקט (מחיר סמלי) ומנסים להקים עסק במכירת אסדות לכורי CKB, מה שיעשה אותם הכי עצבניים הוא האפשרות שמפתחי הליבה ישנו את אלגוריתם ה-hash לאחר שכבר ייצרו ASICs. זה יהפוך את האסדות לחסרות ערך, ולכן המסר הנייטרלי של ASIC מצוות CKB core-dev חשוב מאוד ומעודד עבור יצרני ASIC, במיוחד השחקנים הקטנים יותר.
האם ל-CKB יהיה בסופו של דבר ASIC שולט?
בסופו של דבר? אני לא יודע. כל יצרן ASIC יכול לקפוץ פנימה ולהשתמש בשבב של 7 ננומטר כדי לייצר CKB ASIC ולמכור את האסדות במחיר ממוצע נוכחי של ASICs קיימים אחרים, זה כנראה יהיה שולט. עם זאת, ההשקעה הראשונית ככל הנראה תעמוד על למעלה מ-20 מיליון, ללא התחרות הקיימת והפוטנציאלית. לא סביר ששחקן רציונלי יעשה זאת במחיר האסימון הנוכחי/תגמול החסימה. ייצור ASIC הוא עסק תחרותי ומסוכן, במיוחד עבור שחקנים חדשים.
האם קרן נרבוס מימנה את הפקת ASIC או השתתפה בכרייה?
אני לא חושב שזה חשד תקף מנקודת מבט כלכלית.
קרן נרבוס כבר ביצעה מכירה פרטית וציבורית להפצת אסימונים, והמפתחים/בונים/יוצרים הליבה מומנו וימומנו על ידי העלאת מכירת האסימונים שנמצאים בחזקת קרן - מה שנקרא "מראש מכרה" " חלק קטן ב-25% מסך תגמולי הכרייה לפי חלוקת האסימונים של נרבוס.
בהתחשב בכך, מה יהיה התמריץ של הקרן לממן את ייצור ASIC - תגמול הכרייה עצמו הוא פרס של ~200 מיליון בסך הכל ו~25 מיליון דולר בשנה מלכתחילה - מדוע שהקרן תרצה להוציא יותר על זה כדי שהכורים יוכלו להשיג מטבעות בעלות זולה עוד יותר?
אין תמריץ לקרן אפילו להשתתף בכרייה, בהתחשב שמטרתה הסופית היא ביזור עם הפצה רחבה יותר של האסימונים, אחרת היא הייתה צריכה לבחור ב-PoS על פני PoW לנוחיותה.
מכיוון ש-CKB עברה כעת לעידן ה-ASICs, יש לה הובלה משמעותית במונחים של אבטחה, אי-שינוי והתנגדות לצנזורה מכל רשתות PoW שאין להן ASIC.
המשאלה היחידה שלי ל לה זה לחיות זמן רב ולשגשג.
קריאות רלוונטיות
היסטוריה קצרה של חומרת כריית ביטקוין
Crypto Mining 101 — סקירה ונוף של תעשיית הכרייה
כיצד Coinbase רואה הוכחה לאבטחת עבודה
לתמיכה בהוכחת העבודה השקה [לא] הוגנת
לא, הריכוז בקרב הכורים לא הולך לשבור ביטקוין
האם המלחמה נגד ASICs שווה להילחם?
כתב ויתור: לא ייעוץ השקעות וכל דעה שהובעה הם אישיים ואינם מייצגים עמדה רשמית של פרויקט Nervos.