נקודה רציונלית בנושא cryptocururrency

מה הם ומה הם לא. כנראה.

כאן במדעי המטבעות, אנו ידועים בעיקר בזכות MultiChain, פלטפורמה פופולרית ליצירה ופריסה של מחסומי חסימות מורשים. אבל התחלנו את החיים במרץ 2014 במרחב הקריפטו, במטרה לפתח פרוטוקול "bitcoin 2.0" שנקרא CoinSpark. CoinSpark ממנפת מטא נתונים של עסקאות כדי להוסיף נכסים חיצוניים (שנקראים כיום אסימונים) והודעות נוטריוניות לביטקוין. החשיבה העומדת בבסיסנו הייתה זו: אם blockchain הוא רשומה מבוזרת מאובטחת, ללא ספק יש לאותה רשומה יישומים מעבר לניהול cryptocurrency המקורי שלה.

אחרי פחות משנה הפסקנו לפתח את CoinSpark, גם בגלל דחיפה וגם משיכה. הדחיפה הייתה היעדר הביקוש לפרוטוקול - חברות קונבנציונאליות הסתייגו (מובן מאליו) מהפקדת תהליכי הליבה שלהן לבלוקצ'יין ציבורי. אבל הייתה גם משיכה, מבחינת האינטרס המתפתח שראינו בספרות מבוזרות סגורות או מורשות. ניתן להגדיר אותם כמאגרי מידע המשותפים בבטחה ובישירות על ידי מספר גורמים ידועים אך לא מהימנים, ואשר אף גורם אינו שולט בהם. אז בדצמבר 2014 התחלנו לפתח את MultiChain כדי להתמודד עם העניין הזה - שינוי כיוון שעמק הסיליקון יקרא "ציר".

שנתיים מאז יציאתה הראשונה, MultiChain הוכיחה הצלחה לא מוסתרת, והיא תישאר במוקדנו לעתיד הנראה לעין. אך אנו עדיין מתעניינים בפעילות במרחב הקריפטו ובקצב ההתפתחות המהיר שלו. חקרנו את המכונה הווירטואלית המוגבלת של חברת Ethereum, מערכות מבוססות CryptoNote חסויות כמו Monero, Zcash עם היעילות (יחסית) שלה. אפס הוכחות ידע, ומצטרפים חדשים כמו Tezos ו- Eos. צפינו מקרוב גם על הדרמות הבלתי נגמרות של הקריפטו, כמו מלחמת ההתשה בגודל הבלוק של ביטקוין, הכישלונות של חילופי דברים רבים, של Ethereum אסון DAO והתנתקות זמנית של טיתר. חדשות קריפטו הן המתנה שממשיכה לתת.

קריפטו והמיזם

מלבד הסקרנות העצומה, יש לנו סיבה טובה לצפות מקרוב כל כך. אנו מצפים לחלוטין שרבות מהטכנולוגיות שפותחו עבור cryptocururrency ימצאו בסופו של דבר את דרכן לתוך מחסומי החסימה המורשים. ועלי להדגיש כאן את המילה בסופו של דברמכיוון שלקהילת הקריפטו יש (בלשון המעטה) תיאבון סיכון גבוה בהרבה מאשר ארגונים הבוחנים טכניקות חדשות לשילוב.

חשוב להיות ברור לגבי הדמיון וההבדלים בין cryptocurrencies לבין מחסומי חסימות ארגוניים, מכיוון שייסורים רבים כל כך נגרמים בגלל השימוש במילה "blockchain" כדי לתאר את שניהם. למרות הרועש התנגדויות של כמהאני מאמין ששימוש זה הוא סביר, מכיוון ששני סוגי הרשת חולקים את המטרה להשיג קונצנזוס מבוזר בין גורמים לא אמינים על רקע תיעוד של אירועים. כתוצאה מכך, הם חולקים מאפיינים טכניים רבים, כמו עסקאות חתומות דיגיטלית, רשת עמית לעמית, אילוצי עסקאות ואלגוריתם קונצנזוס חזק ביותר הדורש שרשרת בלוקים.

למרות קווי הדמיון הללו, יישומים נראה כי מחסומי חסימת cryptocurrency פתוחים ומקביליהם הארגוניים המורשים הם שונים לחלוטין. אם אתה מוצא את זה מפתיע או בלתי סביר, קח בחשבון את ההקבלות הבאות: פרוטוקול הרשת TCP / IP משמש לחיבור המחשב שלי למדפסת שלי, אך גם מעניק כוח לאינטרנט כולו. כרטיסי גרפיקה הופכים משחקי וידאו תלת מימד למציאותיים יותר, אך יכולים גם לדמות רשתות עצביות ל"לימוד עמוק ". דחיסה המבוססת על רצפים חוזרים הופכת את אתרי האינטרנט למהירים יותר, אך גם עוזרים למדענים לאחסן נתונים גנטיים ביעילות. בתחום המחשוב, טכנולוגיות רב-תכליתיות הן הנורמה.

אז אצלנו במדעי המטבע, אנו מאמינים כי מחסומי חסימות ישמשו גם עבור cryptocururrency וגם לשילוב ארגוני לטווח הרחוק. איננו נופלים משני צדי המפלגה המסורתית (כמעט שבטית) בין תומכי רשתות ציבוריות ופרטיות. אולי זה משקף אלמנט של חשק משאלות לב, מכיוון שמערכת אקולוגית של cryptocurrency משגשגת תפתח טכנולוגיות נוספות (תחת רישיונות קוד פתוח ליברליים) בהן נוכל להשתמש ב- MultiChain. אבל אני לא חושב שזו הסיבה היחידה. אני מאמין שיש טיעון משכנע לטובת cryptocururrency, שיכולה לעמוד בפני עצמה.

לטובת הקריפטו

מה הטעם בקריפטו-מטבעות כמו ביטקוין? מה הם מביאים לעולם? אני מאמין שהתשובה זהה כעת כמו בשנת 2008, אז פרסם סאטושי נקמוטו את המפורסמת שלה נייר לבן. הם מאפשרים העברות ישירות בעלות ערך כלכלי דרך האינטרנט, ללא מתווך מהימן, וזה דבר בעל ערך להפליא. אבל בניגוד לחזון המקורי של סאטושי, אני לא רואה בכך דרך טובה יותר לקנות קפה באופן אישי או קומקומים באופן מקוון. במקום זאת, cryptocurrencies הם סוג נכסים חדש עבור אנשים המחפשים לגוון את אחזקותיהם הכספיות מבחינת סיכון ובקרה.

הרשה לי להסביר. באופן כללי אנשים יכולים להיות בעלי שני סוגים של נכס - פיזי וכלכלי. עבור רובנו הנכסים הפיזיים הם פריטים מוצקים ומעשיים, כמו אדמה, בתים, מכוניות, ריהוט, אוכל ובגדים, בעוד שמעטים ברי מזל עשויים להחזיק בסירה או אמנות כלשהי. לעומת זאת, נכסים פיננסיים מורכבים מתביעה על הנכסים הפיזיים או כספים שהונפקו בידי הממשלה. שלא כמו נכסים פיזיים, נכסים פיננסיים הם חסרי תועלת מעצמם, אך בקלות ניתן להחליף אותם בדברים מועילים. נזילות זו והחלפותם הופכים אותם למושכים למרות צורתם המופשטת.

תלוי את מי שואלים, ה ערך מוחלט מהנכסים הפיננסיים בעולם הוא בין 250 ל -300 טריליון דולר, או בממוצע 35-40 דולר לאדם בחיים. רוב הסכום הזה קשור באג"ח - כלומר כסף שהושאל ליחידים, חברות וממשלות. מרבית היתר מורכבים ממניות בחברות ציבוריות, הפרושות על פני הבורסות בעולם. יש למשקיעים הרבה אפשרויות.

עם זאת, לכל הנכסים הפיננסיים יש משהו משותף - ערכם תלוי בהתנהגות הטובה של ספציפי צד שלישי. יתר על כן, למעט כמה מתמהמהים נכסי נושא, לא ניתן להעבירם או להחליפם ללא מתווך מהימן. מאפיינים אלה מייצרים אי נוחות משמעותית עבור בעלי הנכסים הללו, ותחושה זו צוברת אמינות בתקופות של חוסר יציבות פיננסית. אם המטרה העיקרית של העושר היא לגרום לאנשים להרגיש בטוחים מול סערות פוליטיות או אישיות, והעושר עצמו נמצא בסיכון מסערה כזו, אז הוא לא מצליח לעשות את העבודה שלו.

לכן טבעי שאנשים יחפשו נכסים דמויי כסף שאינם תלויים בהתנהגות הטובה של גורם שלישי ספציפי כלשהו. הכונן הזה עומד בבסיס התופעה המכונה בצורה משעשעת של חרקי זהב - אנשים שמחזיקים חלק לא מבוטל מהנכסים שלהם בזהב פיזי. זהב נתפס כבעל ערך על ידי בני אדם במשך אלפי שנים, ולכן סביר להניח שזה יימשך. לא ניתן לערער על ערכו של הזהב על ידי ממשלות, שלעתים קרובות נכנעות לפיתוי להדפיס יותר מדי מהמטבע שלהן. ובדיוק כמו בתקופת ימי הביניים, ניתן להשתמש בזהב מייד לתשלום ללא עזרה או אישור של צד ג '.

למרות התכונות הללו, הזהב רחוק מלהיות אידיאלי. זה יקר לאחסון, כבד להובלה, וניתן למסור אותו רק באמצעות אינטראקציה אישית. בעידן המידע, בוודאי שנעדיף נכס שבוזר כמו זהב אך מאוחסן באופן דיגיטלי ולא פיזי, וניתן לשלוח אותו ברחבי העולם תוך שניות. בקיצור, זו הצעת הערך של cryptocururrency - זהב ניתן להמרה.

על ערך מהותי

ההתנגדות המיידית והברורה ביותר לתזה זו היא, ובכן, זה מגוחך בעליל. אתה לא יכול פשוט להמציא סוג חדש של כסף, המיוצג בקטעים ובתים, ולקרוא לזה Gold 2.0. זהב הוא דבר אמיתי - נראה שהוא מבריק! ויש לו "ערך מהותי" שאינו תלוי במחיר השוק שלה. זהב הוא מוליך עמיד בפני קורוזיה לחשמל וניתן להשתמש בו למילוי שיניים. שלא כמו ביטקוין, אם אף אחד אחר בעולם לא רצה את הזהב שלי, עדיין הייתי יכול לעשות עם זה משהו.

יש טיעון כלשהו לזכותו, אך הוא חלש יותר ממה שנשמע בתחילה. כן, לזהב יש ערך מהותי, אך מחיר השוק שלו לא נגזר מערך זה. ביולי 2001 עלה גרם זהב 275 דולר, עשר שנים לאחר מכן עלה 1840 דולר, והיום הוא חזר לסבב ה 1200 $. האם הערך המעשי של סתימות שיניים וחיווט חשמל עלה פי שבע בעשר שנים ואז צנח בשש שלאחר מכן?

ברור שלא. טיעון הערך המהותי עוסק במשהו עדין יותר - הוא מציב א חסם תחתון על מחיר השוק של הזהב. אם הזהב היה אי פעם זול יותר מאשר התחליפים הפונקציונליים שלו, כמו חיווט נחושת או אמלגם דנטלי, חשמלאים ורופאי שיניים היו חוטפים אותו. אז אם אתם קונים היום זהב, תוכלו להיות בטוחים שזה תמיד יהיה שווה משהו, גם אם זה (באופן דרסטי) פחות מהמחיר ששילמת.

Cryptocur מטבעות חסרים אותו סוג של גבול תחתון, הנגזר מהשימושיות המעשית שלהם (נדון בסוג אחר של תמיכה במחירים בהמשך). אם כולם בעולם איבדו עניין בביטקוין, או שהיא הושבתה לצמיתות על ידי ממשלות, או שהבלוקצ'יין של ביטקוין חדל לפעול, כל ביטקוין שתחזיקו בו אכן יהיה חסר ערך. אלה בהחלט סיכונים שכדאי להיות מודעים אליהם, אך אופים מצביע גם על מקור הערך של cryptocurrency - רשת האנשים שיש להם אינטרס להחזיק ולבצע אותה. עבור bitcoin ואחרים, הרשת הזו גדולה וממשיכה לצמוח.

אכן, אם נסתכל סביבנו, אנו יכולים למצוא סוגים רבים של נכסים המוערכים מאוד אך בעלי שימוש מעשי זניח. דוגמאות לכך כוללות תכשיטים, ציורים ישנים, לוחיות רישוי מיוחדות לרכב, חתימות ידוענים, חותמות נדירות ותיקים ממותגים. אנו אפילו יכולים לומר שמבחינת התאמתם למטרה, הנכס במרכזי הערים מתומחר בצורה דרסטית בהשוואה לפרברים. במקרים אלה ועוד, קשה להצדיק באמת מדוע אנשים מוצאים משהו בעל ערך - הסיבה קבורה בעומק הנפש האישית והקולקטיבית שלנו. הדבר היחיד המשותף לנכסים אלה הוא המחסור היחסי שלהם.

לכן לא הייתי טוענת שההצלחה של ביטקוין הייתה תוצאה הכרחית או צפויה של ההמצאה שלה, מבריק ככל שיהיה. מה שקרה היה הפתעה מוחלטת עבור מרבית האנשים, שכלל את עצמי, כמו עליית הטקסטים, המדיה החברתית, הסודוקו והטוויד לקשקש. יש רק סיבה אחת להאמין שאנשים ימצאו cryptocurrencies בעלי ערך, וזאת העובדה שנראה שהם עושים זאת, במספרים גדולים יותר ויותר. ביטקוין ובן דודיו פגעו בעצב פסיכו-כלכלי. אנשים אוהבים את הרעיון של בעלות על כסף דיגיטלי שנמצא בשליטתם הסופית.

נגד מקסימום קריפטו

בנקודה זו עלי להבהיר כי אינני "מקסימליסט קריפטוקוס". אני לא מאמין שצורת כסף חדשה זו תשתלט על העולם, ותחליף את הנוף הפיננסי הקיים שאנחנו תלויים בו. הסיבה לספקנות שלי היא פשוטה: Cryptocur מטבעות הם פיתרון גרוע עבור רוב העסקאות הכספיות.

אני לא מדבר רק על העמלות הגבוהות בשמיים ועל יכולת ההרחבה שלהם, שאפשר לפתור טכנית עם הזמן. הבעיה האמיתית עם ביטקוין היא הגיוס העיקרי שלה - סילוק מתווכים פיננסיים. במציאות מתווכים למלא תפקיד מכריע בהבטחת הפעילות הפיננסית שלנו. האם צרכנים רוצים שתשלומים מקוונים יהיו בלתי הפיכים, אם סוחר קרע אותם? האם חברות רוצות שאובדן או הפרת נתונים יגרמו לפשיטת רגל מיידית? אחד התווים המועדפים עליי בטוויטר הוא זה של דייב ליבץ '(אם כי שימו לב כי ביטקוין אינו באמת אנונימי או בלתי ניתן לעקוב אחריו):

עזרה! אני רוצה את הכסף האלקטרוני הבלתי ניתן לסחיר שלי, חלק 97: דרום קוריאה https://t.co/LoImbsZnEV

- דיוויד GW ליבנה (@dgwbirch) 5 ביולי 2017

עזרה. אני רוצה את הכסף האלקטרוני הבלתי ניתן לסחירה שלי בחזרה, חלק 97: אסימוני Ethereum https://t.co/Qi5w04dFAo

- דיוויד GW ליבנה (@dgwbirch) יוני 18, 2017

אמנם נפלא לשלוח ערך ישירות דרך האינטרנט, אך מחיר הקוסמים הזה הוא חוסר שימוש כשמשהו משתבש. עבור ג'ו הממוצע שקונה ספר או בית, הסחר הזה הוא פשוט עסקה גרועה. וסיפורי החדשות האינסופיים על cryptocurrency גנוב וחילופי ביטקוין פרוצים לא ישנו את דעתו. כתוצאה מכך, אני מאמין כי cryptocururrency תמיד יהיה נכס נישה, ותו לא. הם ימצאו את מקומם בתוך הסדר הכספי הקיים או מחוצה לו, לצד מניות שווי שווי ואג"ח בעלות תשואה גבוהה. לא מספיק אנשים חושבים על ההשלכות של התוצאה המשעממת והבינונית הזו, שנראית לי ככל הנראה ככל הנראה.

אנלוגיה היסטורית מחודדת ניתנת לניצחון עם עליית המסחר האלקטרוני. בימים העיקשים של הדוט-קום בום ניבאו החזאים כי חנויות מקוונות יחליפו את קודמיהם הפיזיים. אחרים אמרו כי איש לא ירצה לקנות סחורה בלתי נראית מעובדי רשת מבוססי אינטרנט. XNUMX שנה אחר כך אמזון, איביי ועליבאבא אכן בנו את האימפריות שלהם, אבל חנויות פיזיות עדיין איתנו אטרקטיבי לקנות. בפועל, רובנו רוכשים כמה דברים באופן מקוון, ודברים אחרים במצב לא מקוון, תלוי בפריט המדובר. ישנן פחויות בין שתי צורות המסחר הללו, ממש כמו שקיימות בין cryptocururrency וסוגי נכסים אחרים. מי שמגוון מנצח.

עכשיו בערך המחיר הזה

אם cryptocururrency יהיה בסביבה בטווח הארוך, אך לא ישמיד את הסדר הכספי הקיים, השאלה באמת מעניינת היא זו: כמה גדול הם בדיוק הולכים להגיע? בעוד חמישים שנה מה תהיה שווי ההון הכולל של כל הקריפטו בעולם?

בעיניי התשובה הכנה היחידה יכולה להיות: אין לי מושג. אני יכול להגיש מקרה חזק להון שוק ארוך טווח (מותאם לאינפלציה) של 15 מיליארד דולר, מכיוון שכאן בדיוק היה הקריפטו לפני הפיצוץ השנה (שהמטה כעת). ואני יכול להגיש מקרה חזק באותה מידה תמורת 15 דולר טריליוןמכיוון שהערך הכולל של הזהב העולמי הוא כרגע 7 טריליון דולר, וקריפטו-מטבעות טובים יותר בכל כך הרבה דרכים. אני אהיה מופתע אם התשובה הסופית תצא מחוץ לטווח הזה, אבל תחזית רחבה כל כך טובה כמו שום תחזית בכלל.

לרוב הנכסים הפיננסיים יש ערך כלשהו אשר פועל לעגן את מחירם. אפילו בשווקים סוערים, הם לא תועים יותר מ- 2-3x לשני הכיוונים לפני שמשקיעים רציונליים יחזירו אותם לתור. לדוגמה, שערי החליפין בין מטבעות נמשכים לכיוון שווי כוח קנייה, מוגדר כשיעור הסל של מוצרים משותפים עולה זהה בכל מדינה. אגרות חוב עוברות לכיוון מחיר הפדיון שלהן, מותאם לריבית, אינפלציה וסיכון, התלויות בגורם המנפיק. מניות סובלות לכיוון א יחס מחיר / רווח של 10 עד 25, בגלל האלטרנטיבות העומדות לרשות המשקיעים המחפשים הכנסה. (נראה שחריג אחד הוא מניות טכנולוגיות בעלות צמיחה גבוהה, אבל אפילו אלה בסופו של דבר חוזרים לכדור הארץ. כן, אמזון בעברית, יגיע היום שלך.)

כשמדובר בעולם הקריפטו, אין שום הארקה כזו. Cryptocur מטבעות אינם משמשים לתמחור סחורות נפוצות, והם אינם משלמים דיבידנדים או להם תאריך יעד לפדיון. חסר להם גם אילן היוחסין של זהב או יצירות אמנות, שמחירם התגלה במשך מאות שנים. כתוצאה מכך מחירי הקריפטו הם לגמרי בחסותו של קיינסיאן רוחות בעלי חייםכלומר ההחלטות הבלתי רציונאליות, האימפולסיביות ודומות העדר שאנשים מקבלים אל מול חוסר הוודאות. לפרש את בנימין גרהאם, מי כתב את הספר בהשקעה בבורסה, מר קריפטו מרקט יותר משוגע. החנונים שבינינו עשויים לקרוא לזה תיאוריית כאוס בפעולה, כאשר אלפי ספקולנטים מאכילים זה את זה בוואקום אינפורמטיבי.

כמובן, ניתן להבחין בדפוסים מסוימים ברעש. אני לא רוצה לכתוב (או להאשים אותי בכתיבה) מדריך להשקעה בקריפטו, אזכיר אותם רק בקצרה: תגובות לחוסר וודאות פוליטית ותקלות blockchain, תקופות של ספקולציות מונעות תקשורת, נטילת רווחים על ידי קריפטו לווייתנים, מחזורים שנתיים עד ארבע שנים, תוכניות משאבה וזריקה מכוונות והלחץ כלפי מטה הבלתי פוסק שנגרם כתוצאה מכריית הוכחות לעבודה. אבל אם הייתי יכול לתת עצה אחת, זה יהיה זה: קנו או מכרו כדי להבטיח שתשמחו באותה מידה (ולא יהיו מרוצים) בין אם מחירי הקריפטו יוכפלו או יחצו בשבוע הבא. כי אחד מהשני יכול לקרות, ואין לך דרך לדעת איזה.

אם מחירו של cryptocurrency אינו קשור לשום דבר ונע באופן בלתי צפוי, האם הוא יכול לרדת לאפס? חסום קטסטרופליות של קטסטרופה טֶכנִי כישלון, אני חושב שהתשובה היא לא. קחו למשל את אותם ספקולנטים שקנו ביטקוין בשנת 2015 ונמכרו במהלך השיא האחרון, והניבו תשואה של פי 10. אם מחיר הביטקוין יחזור לרמת 2015, זה יהיה בלתי אפשרי עבורם לקנות שוב בחזרה. במקרה הגרוע ביותר, הם יאבדו חלק קטן מהרווח הכולל שלהם. אבל אם ההיסטוריה חוזרת על עצמה, הם יכולים להכפיל את ההישגים הללו. ואולי בפעם הבאה, המחיר יעלה עוד יותר.

התנהגות רציונלית זו של משקיעים קודמים מתורגמת לתמיכה במחיר של cryptocurrency, בין 10% ל 25% (הערכתי) משיאו ההיסטורי. זה בדיוק מה שקרה במהלך 2015 (ראו תרשים למטה) כאשר מחיר ביטקוין התייצב בטווח 200-250 דולר לאחר שנפל בצורה דרמטית מעל 1000 דולר בשנה קודם לכן. באותה תקופה לא הייתה סיבה טובה להאמין שהיא אי פעם תעלה שוב, אבל עלות לקיחת נקודה הפכה נמוכה מכדי להתנגד.

אז אני מאמין שקריפטו-מטבעות יהיו איתנו לטווח הארוך. כל עוד שווה ביטקוין לסכום שאינו טריוויאלי, הוא יכול לשמש כאמצעי לשליחת כסף באופן מקוון באופן ישיר. וכל עוד הוא משרת מטרה זו, תהיה זו השקעה אלטרנטיבית אטרקטיבית עבור אנשים המבקשים לגוון. כך גם לגבי מטבעות cryptocur אחרים שהגיעו לרמת התעניינות ותמיכה מספקת, כמו Ethereum ו- Litecoin. במקרה של Ethereum, היגיון זה חל בין אם חוזים חכמים ימצאו יישומים רציניים או לא.

בנושא זה עלי כנראה להזכיר (ובלא רצון) את הגל האחרון של הצעות מטבע ראשוניות לאסימון (ICOs) על Ethereum. לרוב, אני לא רואה אלה כהשקעות אטרקטיביות, מכיוון שמחיר ההצעה שלהם עשוי בהחלט להיות נקודת שיא שאליה הם לעולם לא חוזרים. והסכומים המעורבים הם לעתים קרובות מגוחכים - אם 18 מיליון דולר הספיקו למימון הפיתוח הראשוני של Ethereum, אני לא רואה מדוע הרבה פרויקטים פשוטים יותר מגייסים פי עשרה מהסכום הזה. הניחוש הטוב ביותר שלי הוא שרבים מהמשקיעים ב- ICO מחפשים מה לעשות עם עושר האתר החדש שלהם שנמצא, שהם מעדיפים לא למכור כדי להוריד את המחיר. למרבה האירוניה, לאחר שנאסף על ידי ICOs אלה, נמכר הרבה בכל מקרה.

בחזרה למציאות

קיימת סימטריה מסוימת בין התגובות של אנשים ל- cryptocurrencies ולחלוקי חסימות ארגוניים. בשני המקרים, יש המנהגים ללא בושה את ההייפ בטענה כי ביטקוין יהרוס את המערכת הפיננסית, או שרשתות ארגוניות יחליפו מסדי נתונים יחסיים. אחרים מבטלים לחלוטין, ורואים בקריפטו-מטבעות סכמות פונצי משוכללות וכמרות חסימות מורשים כפארסה טכנולוגית.

בעיניי עמדות קיצוניות אלה מתעלמות מאמת פשוטה - שקיימים פחמים בין דרכים שונות לעשות דברים, ובמקרה של cryptocurrencies וגם חסימת ארגונים, ברור שהמחבלים הללו ניתן לראות. טכנולוגיה לא צריכה להיות טובה עבורה הכל כדי להצליח - זה פשוט צריך להיות טוב לדברים מסוימים. לאנשים שעושים את הדברים האלה יש נטייה למצוא אותם.

אז כשמדובר בחסימונים ציבוריים וגם פרטיים, הגיע הזמן להפסיק לחשוב במונחים בינאריים. כל סוג של שרשרת תמצא את מקומה בעולם, ותספק ערך כאשר משתמשים בהן באופן מתאים. במקרה של cryptocurrencies, כשיטה ללא מתווך להעברת ערך דיגיטלי וכיתת נכסים חלופית. ובמקרה של חסימוני ארגון, כגישה חדשה לשיתוף בסיס נתונים ללא מתווך מהימן.

זה לפחות ההימור שאנחנו מבצעים כאן.

גילוי נאות: למחבר יש אינטרס כספי בקריפטו-מטבעות שונים. מטבעות מדעי בע"מ לא.

אנא פרסם הערות ב LinkedIn.

מקור: https://www.multichain.com/blog/2017/07/rational-take-cryptocurrencies/