כריס דיקסון של A16z מציג את המקרה הסופי מדוע רשתות בלוקצ'יין - ואסימונים - באמת חשובים - ללא שרשרת

זה זמן קצת מוזר להיות חסיד קריפטו בעל פרופיל גבוה. מצד אחד, הזיכרונות של 2022 עדיין טריים - מודעות FTX Superbowl, ההבטחות המקוממות של Do Kwon והתוצאות הקטקליזיות של עבריינות מחושבת שכזו עדיין נוכחים. במוחו של הציבור. האישור של תעודות הסל של ביטקוין עזר להפוך את התפיסה הזו במידת מה - אבל עם פטפוטים המתמקדים בעיקר בעליית מחירים, זה לא ניגוד עמוק במיוחד להייפ של לפני שנתיים.

אז תודה לכוכבים שלך על קרס הון סיכון a16z כריס דיקסון, שספרו החדש קרא כתוב בעצמו: בניית העידן הבא של האינטרנט הוא כנראה המאמץ היחיד הטוב ביותר להמציא את ההסבר הסופי מדוע הקריפטו באמת חשוב. דיקסון מציב את הבלוקצ'יין והקריפטו בהקשר של ההיסטוריה של האינטרנט, ובמיוחד בהקשר של תחרויות מתמשכות על הכוח לשלוט בו. 

בלב הטיעון של דיקסון עומדים הרעיונות שעיצוב הרשת קובע מי באמת שולט באינטרנט; שהסטטוס קוו הנוכחי של רשתות בבעלות תאגיד מזיק הן למשתמשים והן למפתחי כלים דיגיטליים; ושרשתות בלוקצ'יין יכולות לבנות מחדש את הכוח הזה כדי לעורר עידן חדש של פתיחות וחדשנות.

דיקסון עושה את המקרה הזה בצורה שיטתית, ומכסה כמעט כל זווית של המצב הנוכחי של טכנולוגיית הבלוקצ'יין. בהסתמך על שקיעה עמוקה בבירור בוויכוחים של יותר מעשור על "טוויטר קריפטו", דיקסון מנחה את הקוראים בזהירות דרך טיעונים משכנעים מדוע בלוקצ'יין צריכים וימשיכו לצבור אחיזה. קרא כתוב בעצמו הוא כנראה מדריך ההצפנה המובהק עבור צופים מנוסים, אך לא ילידי קריפטו, שרוצים לעקוב אחר (או להשקיע) בהתפתחויות אלו. 

הספר אולי בולט ביותר ברוחב שלו. הוא מספק הסבר פונקציונלי, דוגמאות מהעולם האמיתי ומקרי שימוש עתידיים אפשריים עבור כמעט כל סוג וקטגוריה של נכס דיגיטלי, מבנה ותכונה. אם אתה רוצה להמציא את המקרה המהימן הטוב ביותר עבור, נגיד, NFTs למישהו שחושב שהם אינם קשורים אלא ל-JPEG של קוף מרמה, זה הספר לתת להם. אם אתה עובד בקריפטו ורוצה שההורים שלך יכבדו את בחירות החיים שלך, לבקש מהם לקרוא את זה באמת שווה ניסיון. 

דיקסון גם מוותר בקלילות על קנדה אחת אחרי השניה, מסביר בסבלנות, למשל, למה זה שטותי לטעון שאנחנו צריכים לבנות בלוקצ'יין, אבל להיפטר מהאסימונים הספקולטיביים המטרידים האלה.

קרא עוד: כריס דיקסון של A16z Crypto על איך בלוקצ'יין יכולים להציל את האינטרנט

רשתות הן כוח

הספר של דיקסון הוא שימושי ביותר, לא כמסביר מה זה בלוקצ'יין, אלא בהסבר מדוע הם חשובים. ודיקסון חידד שם תזה מאוד חזקה ופשוטה: בלוקצ'יין חשובים כי הם תומכים ברשתות פתוחות הניתנות להפעלה הדדית.

קרא כתוב בעצמו נפתח עם קצת הקשר היסטורי מזעזע באמת: שום רשת דיגיטלית פתוחה ומבוססת פרוטוקולים לא הושקה בהצלחה מאז הופעת הדואר האלקטרוני והאינטרנט. הקרוב ביותר שראינו הוא RSS, פורמט עדכון חדשות מבוזר שאיבד את אחיזתו בתחילת שנות ה-2010, לדברי דיקסון, על ידי עליית הטלפונים הניידים והטוויטר כאחד.

עיקר הטיעון הרחב יותר של דיקסון מתמקד בתפקיד של "רשתות ארגוניות" כמו טוויטר, פייסבוק, גוגל, וכן, אפילו אפל בהפיכת האינטרנט ממשהו פתוח ומרגש למשהו יותר ויותר נעול וסטטי. שני הנושאים שהוא עסוק בהם הם יכולת פעולה הדדית, ומה שהוא מכנה "שיעורי קבלה".

קרא עוד: 9 מגמות קריפטו מובילות שכדאי לצפות בהן בשנת 2024, על פי a16z

אפילו המתבונן הטכנולוגי הכי מזדמן מכיר בוודאי את הנושא של שיעורי קבלה - או מה שתיאורטיקן כלכלי עשוי לתאר כ"חיפוש שכר דירה מושך" על ידי רשתות דיגיטליות ארגוניות דומיננטיות. דיקסון מציין בצדק שרק על ידי בניית גנים מוקפים בחומה, אפל הצליחה לקחת 30% ממכירות ה-App Store, או פייסבוק לשמור על 99.9999% מההכנסות שנוצרו מפעילות המשתמשים שלה. 

דיקסון מציג גרסה חזקה במיוחד של הטיעון לשיתוף יותר הכנסות ממדיה חברתית על ידי התמקדות לא במשתמשים טיפוסיים, אלא ביוצרים. הוא טוען שאם פייסבוק ורשתות חברתיות אחרות היו תחת לחץ תחרותי גדול יותר והיה להם פחות חפירים, הם היו שולחים משהו כמו 130 מיליארד דולר נוספים לארגוני חדשות, מוזיקאים, מתעדים, יוצרי סרטים ואחרים בשנים האחרונות. במקום זאת, אותם יוצרים לכודים ומנוצלים על ידי הרשתות החברתיות שאת ערכן הם מניעים. 

כסף מהסוג הזה, שיישלח ליוצרים במקום לבעלי רשתות רווחיים בצורה לא פרופורציונלית, יחיה מחדש לא רק את "האינטרנט", אלא את מכלול התרבות והתקשורת העולמית. זה בולט במיוחד בהקשר של הקיצוצים הדרמטיים האחרונים בתעשיית החדשות - דיקסון מתחקה באופן משכנע אחר ההתנפלות שלהם ישירות לדומיננטיות של רשתות ארגוניות סגורות כמו פייסבוק.

קרא עוד: a16z מגבה העלאה של 33 מיליון דולר עבור Blockchain Game Studio הוכחת משחק

נראה שהדבר אושר על ידי ההצלחה היחסית של סטארט-אפים הבנויים על חריגים ממודל הגן המוקף חומה: ניוזלטרים באימייל; פודקאסט, שעדיין פועל על שרידי RSS; ו-YouTube, שמסיבות היסטוריות חולקת הרבה יותר הכנסות עם יוצרים מכל רשת ארגונית גדולה אחרת. 

ראוי לציין כי יוטיוב היא גם בין הרשתות החשובות ביותר, המהווה כ-160 מיליארד דולר משווי השוק של גוגל. זה מצביע על כך שרשתות רבות יפיקו תועלת לטווח ארוך על ידי הורדה מרצון של שיעורי הקבלה שלהן, אך איכשהו אינן מסוגלות לשנות את המודלים שלהן בשלב זה. וכאן, כמובן, נכנסות לתמונה רשתות הבלוקצ'יין.

קידוד לגו על פלטפורמות יציבות

הנקודות של דיקסון לגבי יכולת פעולה הדדית יהיו מוכרות לחלק מהקוראים, אבל הן מעורפלות יותר - ואפילו בולטות יותר. דיקסון מחזיר אותנו לעידן שלפני 2010, כשרשתות כמו פייסבוק, טוויטר ואפילו נטפליקס היו בדרך כלל "ממשקי API" פתוחים מאוד שאפשרו לאנשים מבחוץ לבנות עליהם או סביבם. המפורסם ביותר, פייסבוק הייתה קרקע הולדתו של מפתחת המשחקים Zynga, אבל טוויטר אולי הייתה דוגמה כללית טובה יותר, עם עשרות השירותים והחזיתות שצמחו סביב הצלחתה.

אבל בזה אחר זה, ממשקי ה-API והאינטראקציות הללו נמחקו, כחלק ממה שדיקסון מכנה את מחזור ה"משיכה-חילוץ" הכמעט בלתי נמנע של רשתות ארגוניות. רשתות אלה נהנו מפתיחות בשלב מוקדם, אך כשהן הפכו למרכזי כובד, הן החליטו לנתק את יכולת הפעולה ההדדית כדי לשלוט על יותר החזרות. כשפייסבוק ניתקה את Zynga, חברת המשחקים הגדולה והמצליחה בקושי נמנעה מקריסה מיידית. רוב יישומי הטוויטר לא היו ברי מזל כאשר ג'ק דורסי החליט להתחיל להגביל יכולת פעולה הדדית סביב 2011-2013.

קרא עוד: תחזיות קריפטו לשנת 2024: סימנים מצביעים על כן

מה שדיקסון מראה כאן הוא שבעידן של יכולת פעולה הדדית, עסקים חדשים הצליחו ללא הרף על גבי הרשתות החברתיות. אותם עסקים הציעו שירותים נוספים או משתנים שלקוחות רצו, ובטווח הארוך, המשך הפתיחות כנראה הייתה הופכת את הרשתות עצמן ליותר ערך. אבל כוחות תחרותיים עודדו רשתות סגורות, הרסו מקומות עבודה וחדשנות, וביסודו החמירו את האינטרנט עבור המשתמשים.

הגרוע מכל, מארז האינטרנט הגדול של תחילת שנות ה-2010 הראה ליזמים שהרשתות יכולות לעשות שינויים דרסטיים מתי שהם רוצים. אפילו ההזדמנות הקטנה שנותרה לבנות סטארט-אפים על גבי רשתות חברתיות הפכה במידה רבה ללא רלוונטית, כי יזמים יודעים שאפילו הרשאות אלו עלולות להישלל בכל רגע. 

וכאן, כמובן, נכנס לתמונה "עידן הבעלות" השלישי של האינטרנט. דיקסון טוען מעל הכל שרשתות בלוקצ'יין מתחייבות לפתיחות מוצקות וניתנות לאכיפה - לא של "אל תהיה מרושע", אלא הרבה יותר מכך. אמין "לא יכול להיות מרושע" נאכף על ידי רשתות בלוקצ'יין.

דיקסון משרש את ההגנה שלו על הבלוקצ'יין כארכיטקטורה לרשתות דיגיטליות בקושי הזה ממש לשנות אותם. חוסר השינוי של הבלוקצ'יין בתיאוריה מקשה על רשתות לעשות את הדברים, כמו ניתוק ממשקי API והעלאת עמלות, שרשתות ארגוניות כמעט נאלצות לעשות ברגע שהן מגיעות לשלב מסוים במחזור ה"משיכה-חילוץ". זה בתורו הופך רשתות מבוססות בלוקצ'יין להרבה יותר מושכות עבור סטארטאפים לבנות עליהם מאשר רשתות ארגוניות שחופשיות לשנות את הכללים בכל עת.

קרא עוד: ה"האצה ההגנתית" של ויטאליק בוטרין משתלבת בצורה ישירה באתוס של אתריום

דיקסון גם לא מסתפק בחשיבותם של ההיבטים הפיננסיים של בלוקצ'יין - אולי הטיעון הקשה ביותר לטעון עם הזיכרונות האלה משנת 2022 שעדיין מרחפים. הוא טוען לא רק לחשיבות הטכנית הברורה של תגמולים כספיים לאבטחת בלוקצ'יין, אלא לתפקידים הרחבים יותר של אסימונים במתן תמיכה למפתחים וסובסידיות אחרות. 

סובסידיות כאלה, הוא מציין, נפוצות ברשתות ארגוניות, ומאפשרות להן לספק חוויות משתמש ותמריצים טובים יותר. דיקסון טוען במפורש ש-RSS מת בין השאר בגלל שלטוויטר היה יותר הון, ושמודל הבלוקצ'יין לבניית רשתות פתוחות מספק שילוב של היתרונות של הזנים הארגוניים והמבוססים על פרוטוקולים.

שאלות שלא נענו

בהתחשב במה שהוא טוען לגבי החשיבות של מימון ובעלות בשמירה על רשתות פתוחות, דיקסון גם דוחה את האפשרות שנוכל להתמקד בטכנולוגיית בלוקצ'יין ולוותר על מה שהוא מכנה "הקזינו" - התרבות הנרחבת של מסחר, ספקולציות או הימורים מוחלטים. עם אסימוני בלוקצ'יין.

דיקסון אכן מציע כמה הצעות לצמצום הנזקים של הצד הספקולטיבי של הקריפטו. אבל חולשה אחת של קרא כתוב בעצמו הוא הדיון הקצר למדי שלו ברגולציה, בעיקר מוגבל להצגת בעיות ולא פתרונות. כפי שדיקסון מאבחן בצדק, לא ניתן להפריד לחלוטין את האלמנטים דמויי הקזינו של טכנולוגיית הבלוקצ'יין מהיתרונות הטכנולוגיים שלהם. ודיקסון צודק שחוקי ניירות ערך החלים על אסימונים יפגעו ברוב היתרונות שלהם, בעיקר על ידי דרישה שהם יועברו או נסחרו רק באמצעות מתווך ניירות ערך רגיל. 

אבל באופן מעט מובן, דיקסון לא מפתח הצעה מקיפה כיצד תיראה רגולציה "טובה" של סמלים. הרעיון הקונקרטי העיקרי שלו נכון באופן חד משמעי - הצורך בתקופות נעילת אסימונים לאחר השקת רשתות חדשות כדי לסייע במניעת הונאות משאבות ו-dump מבוססות הייפ. מעבר לכך, אין לו הרבה תשובות בחזית הזו. זו הזדמנות שהוחמצה, אבל היא גם פשוט לא במוקד הספר.

החסרון הבולט הנוסף של הספר הוא עדין אך חשוב: למרות שזהו ספר נהדר עבור ילידים שאינם קריפטו, דיקסון לא באמת כותב עבור טירוני טכנולוגיה אמיתיים, או אפילו לאלה החדשים בתחום הבלוקצ'יין. פרקים המוצגים כהקדמה למושגים בסיסיים כמו אסימונים הם הרבה יותר רעיוניים מאשר טכניים, אבל גם לא מציעים סוג של מטאפורות נוקבות שיכולות לגרום לטירון להרגיש בנוח עם המורכבות העצומה של דינמיקת בלוקצ'יין. 

להירתע מססמאות או מסיפורים פשוטים פשוטים זה לא בדיוק חטא – זהו ספר רציני על פיתוח טכנולוגי, לא ניסיון למכור לך משהו ברטוריקה נוצצת. אבל רמת ההפשטה עשויה להשאיר חלק מהקוראים מעט לא מעוגנים.

לבסוף, אני צריך להתייחס לאחת מהנקודות הספציפיות של דיקסון: שרשתות בלוקצ'יין יעברו וצריך בסופו של דבר לעבור באופן מלא ממבנים יקרים ובעלי אנרגיה גבוהה כמו ביטקוין, למודלים של הוכחת סיכון באנרגיה נמוכה כמו קוסמוס ועכשיו את'ריום. 

אפשר להבין שדיקסון לא רוצה להיכנס לוויכוח המסובך והמתועמלת באמת על הוצאות האנרגיה של PoW, אבל התמיכה שלו ב-PoS חסרת הקשר מכריע, במקרה הטוב. זה ממש לא עניין מוסדר שכפי שדיקסון טוען, "הוכחת הימור בטוחה כמו הוכחת עבודה." להוכחת עבודה יש ​​גם תכונות מסוימות, כמו כרייה דמוקרטית, שיעניקו לה משיכה מתמשכת. 

למעשה, דיקסון בקושי מזכיר הוכחה לעבודה, שנראית עגומה בהתחשב בכך שהיא מקורן של רשתות בלוקצ'יין, ובצורת BTC, הבסיס הכלכלי האיתן הנוכחי שלהן. כעניין מעשי, הביטקוין עצמו לעולם לא יעבור להוכחת הימור, ורובם מאמינים שלא, כך שהמבטה על הוכחת עבודה מותירה את עבודתו החינוכית של דיקסון לא שלמה. 

באופן כללי יותר, ביטקוינים יתקשו לאהוב את הספר הזה - הוא בקושי מזכיר את BTC, ונראה שדיקסון משועמם מהעברת ערך גלובלי בלתי ניתנת לצנזורה בלבד. הנקודה העיוורת הזו עשויה להיות תוצר של מחזור ההוצאה לאור - אורדינלים ותכונות מתקדמות אחרות הגיעו לביטקוין רק כאשר דיקסון עבד על הספר הזה, מה שהפך את הרשת שהייתה בעבר לעסקאות בלבד לרלוונטית לאחרונה לחזון Web3 רחב הידיים.

עם זאת, החסרונות הללו מסתכמים במידה רבה בחוסר יציבות. הם לא מפסיקים קרא כתוב בעצמו מלהיות מבוא מצוין לפוטנציאל של בלוקצ'יין עבור טירונים חכמים ובעלי ידע טכנולוגי. הקריאה האופטימית שלו על הפוטנציאל של רשתות בלוקצ'יין פתוחות לעצב מחדש את האינטרנט היא גם תזכורת מבורכת ומחזקת עבור אלה מאתנו שהשתתפו בנסיעה הסלעית של הקריפטו עד כה. 

פשוט עברנו קטע קשה מאוד, מאוד מייאש. הצהרת המשימה של דיקסון היא תזכורת נחוצה כדי לחזור לעבודה.