Aave ופרויקטים דומים יכולים להיות בטוחים מ-SEC Clampdown, אומר מארח לשכת המטבעות - הנה הסיבה

אנליסט פופולרי הידוע במחקר הצלילה המעמיק שלו בוחן כיצד הרגולציה הממשמשת ובאה עשויה להשפיע על תעשיית הקריפטו.

במפגש אסטרטגיה חדש, מארח לשכת המטבעות הידוע בשם גיא אומר 2.09 מיליון מנויי YouTube שלו לגבי הגורמים שרשות ניירות הערך האמריקאית (SEC) עשויה להשתמש כדי לקבוע אם נכס דיגיטלי צריך להיות מסווג כנייר ערך.

גיא מזכיר לראשונה דבר אחרון תביעה משפטית נגד מנהל מוצר לשעבר של Coinbase בטענה לסחר במידע פנים.

"בהתבסס על התלונה האחרונה של ה-SEC, הקריטריונים הבאים עלולים להעמיד פרויקט קריפטו בסיכון של פיצוח רגולטורי.

ראשית, להיות מבוסס בארצות הברית. חמישה מתוך תשעת מטבעות הקריפטו שה-SEC מסווגת כניירות ערך מבוססים בארה"ב, מה שמציב אותם בהישג יד של הרגולטור.

זה הגיוני, בהתחשב בכך שאחד המניעים העיקריים של ה-SEC הוא ללא ספק להרוויח כמה שיותר כסף מתעשיית הקריפטו בצורה של קנסות. הרבה יותר קל להנפיק קנסות לגופים מקומיים".

האנליסט גם מאמין שפרויקטי קריפטו המשתתפים בהנפקת מטבעות ראשונית (ICO) צפויים לעמוד בפני ביקורת ממשלתית.

"ביצוע ICO, במיוחד ICO שבו המייסדים או הצוות שומרים על כמות משמעותית מהאספקה ​​הראשונית או העתידית של האסימון.

זה לא דבר כל כך רע, שכן רבים יידעו ששליטה רבה מדי באספקת האסימונים על ידי הצוות היא נקודת ריכוזיות שממילא צריכה להיחשב כדגל אדום בבדיקת הנאותות שלך”.

גאי אומר שפרויקטים שיוצאים לציבור לפני סיומם עשויים להיחשב כמטרות פוטנציאליות על ידי ה-SEC, אבל מציין מצב אפשרי של Catch-22 עבור מפתחי פרויקטים שבמקום זאת מחפשים מימון לאחר שעשו את כל העבודה.

"פלטפורמה או פרוטוקול לא שלמים - ברור שה-SEC לא אוהב פרויקטי קריפטו שמגייסים כסף לפני שמשהו נבנה. אבל ברגע שהכל נבנה, יש פחות סיבה לגייס כסף.

ככזה, יהיה מעניין לראות מה ה-SEC חושב על מימון רטרואקטיבי של מוצרים ציבוריים שבו חברות ומפתחי קריפטו מקבלים תשלום על ידי קהילת הקריפטו זמן רב לאחר שפרויקטי הקריפטו הושלמו".

הדגל האדום הרביעי על הרדאר של גיא הוא חברי הצוות שמשמיעים הצהרות פומביות על הפוטנציאל של הפרויקט לעלות בערכו.

"כל הצהרות שנאמרו על ידי החברה או הצוות שיכולות להצביע על כך שהמטבע או האסימון יכולים לעלות במחיר בשלב מסוים בעתיד.

זה כולל פוסטים במדיה חברתית, פוסטים בבלוגים, ובמיוחד מה שנאמר בספר הלבן. אפילו ציוצים מחדש מספיקים כדי למשוך את תשומת הלב של ה-SEC.

זו הסיבה שכל כך חשוב לצפות בראיונות עם המייסדים כחלק מהמחקר שלך".

תחום נוסף של דאגה הוא פרויקטים המתיימרים להתנהל בצורה דמוקרטית באמצעות ארגון אוטונומי מבוזר (DAO) שלמעשה תלוי או מושפע מאחוז קטן מהחברים המחזיקים בכמות לא פרופורציונלית של אסימונים.

"מעורבות של גורם ריכוזי בפיתוח וניהול הפרויקט, בין אם זה במישרין או בעקיפין באמצעות כוח הצבעה ב-DAO, גם אם הצוות אינו מחזיק ברוב ההצבעות ב-DAO האמור. כמו כן, אין להזכיר את הצוות או החברה במסמך הלבן.

אם אני צודק לגבי הקריטריון הזה, אז הרבה פרויקטי קריפטו נמצאים בסיכון מכיוון ש-Chainalysis מצאה לאחרונה שכוח ההצבעה ברוב ה-DAOs מרוכז מאוד בקרב קומץ מחזיקי אסימונים.

הפגיעות הרגולטורית הסופית על המכ"ם של גיא משפיעה על כריית נזילות בתחום הפיננסים המבוזרים (DeFi). הוא מציין שבעוד ש-DFX Finance (DFX) נראה כי התנאים המפורשים של הפרויקט עוררו את ה-SEC לייעד אותו כפרוטוקול ניירות ערך, הלוואות והלוואות Aave (AAVE) עשוי להימנע מפעולה רגולטורית מחמירה שכזו.

"הנפקת אסימונים כחלק מתוכניות כריית נזילות. הקריטריון הסופי הזה לא בדיוק ברור, וייתכן שהוא היה ייחודי ל-DFX Finance בהתחשב בכך שהצוות היה מפורש לגבי ההערכה העתידית של אסימון ה-DFX אם אנשים יספקו נזילות לפרוטוקול.

כל עוד זה לא משהו שמפורסם על ידי פרוטוקולי DeFi עם תוכניות כריית נזילות, הם עשויים להיות בטוחים מה-SEC, אבל על סמך הערותיה של נציב ה-SEC, Hester Peirce.

רק פרוטוקולי ה-DeFi המבוזרים ביותר ישרדו את נגע ה-SEC. דוגמה לכך יכולה להיות פרויקט כמו Aave."

גיא לאחרונה נָדוֹן Aave במהלך ניתוח מעמיק של מרחב ה-DeFi.

[תוכן מוטבע]

I

אל תחמיץ פעימה - הירשם כדי לקבל התראות דואר אלקטרוני על קריפטו ישירות לתיבת הדואר הנכנס שלך

לבדוק פעולת מחיר

עקבו אחרינו ב טויטר, פייסבוק ו מברק

לגלוש התערובת היומית הודל

תמונה מומלצת: Shutterstock/eliahinsomnia