האקדמיה לא כוללת ביטקוינים ותומכת בעריצות

הקהילה האקדמית חייבת לעשות את הבחירה של שיקול אינטלקטואלי כנה של ביטקוין או המשך בורות מכוונת.

ביטקוינים אינם רצויים באקדמיה.

אנשי אקדמיה, כולל פרופסורים לכלכלה, ברובם המכריע אינם מבינים את הביטקוין ומייצגים אותו לרעה (אם הם מזכירים זאת בכלל). פרופסורים באוניברסיטאות נוטים להעדיף מערכות כלכליות פיאט קיינזיות, בין היתר בשל דלת מסתובבת בין האקדמיה ל-IMF, הבנק העולמי, הפורום הכלכלי העולמי (WEF), הפדרל ריזרב ועוד. אוניברסיטאות ופרופסורים מקבלים גם תמריצים כלכליים באמצעות מענקים ותמיכה כספית כדי לפרסם תיאוריות כלכליות לטובת יותר שליטה ממשלתית. מחלקות כלכלה אוכפות חשיבה קבוצתית על ידי העסקה סלקטיבית של פרופסורים שיש להם פחות סיכוי לערעור על התיאוריות הכלכליות הפיננסיות שלהם. דיברתי על כל זה במאמר הקודם שלי.

זה לא אומר שאקדמאים בודדים התומכים בכלכלה הקיינסיאנית הם מושחתים; רובם הגיעו לעמדותיהם באמצעות עבודה כנה ולגיטימית. עם זאת, האקדמיה לא מצליחה להכיר בכך שפרופסורים הם לעתים קרובות מאוד המתכננים המרכזיים ובכך נהנים הן כלכלית והן מבחינת יוקרה/כוח מתכנון מרכזי יותר. לכן, אדם סביר היה מצפה שתהיה הטיה גורפת לטובת מערכות כלכליות פיאט בשליטה מרכזית בקרב הפרופסורים. לא מכיר בהטיה מערכתית זו is לא ישר מאוד.

למעשה, יש הדרה מערכתית של ביטקוינים מהאקדמיה. זה נעשה באמצעות שילוב של מדיניות אוניברסיטאית, התאמה חברתית של נקודת מבט והטיה חזקה כלפי מערכת הפיאט והנרטיב הרשמי.

שורה ארוכה של דעות - רבות המוחזקות על ידי רוב האוכלוסיה מחוץ לבועה האידיאולוגית הקטנה של האקדמיה - אסורות כיום על ידי הסטודנטים, הפרופסורים והצוות באקדמיה בעלי דיבוק אידיאולוגי יותר ויותר. כיום מקובל שסטודנטים, פרופסורים וצוות מסתגרים, מכפישים, מאיימים ולעיתים אף אלימים כלפי אנשים המביעים דעות שנחשבות פוגעניות מדי. לעתים קרובות תחת הדגל של "הצלת חיים" או "צדק חברתי" או (למרבה האירוניה) "הגנה על הדמוקרטיה", דוברים ודעות נאסרים מהקמפוסים. נדיר שנשיא אוניברסיטה יעמוד מול המון ער. ביטקוינים במיוחד נוטים להסתבך עם האדיקות המתעוררות המשתנות ללא הרף שנאכפו בקפדנות רבה כל כך.

נקודות המבט המוצגות בטבלה שלהלן ניתנות לעתים קרובות ולעתים קרובות חשובות למדי לביטקוינים, כולל רבים ממחנכי/מומחים מובילים בתחום הביטקוין. עם זאת, הם מודחקים באקדמיה בדרגות חומרה שונות. זה מוביל להדרה מערכתית מהאקדמיה של מי שמבין ומעריך ביטקוין. התוצאה, באופן לא מפתיע, היא בורות נרחבת בכל הקשור לביטקוין בקרב הפרופסורים המופקדים ללמד סטודנטים על הכלכלה, זכויות האדם, הגיאופוליטיקה והעולם. אף ביטקוין לא מחזיק בכל הצפיות המוצגות בטבלה למטה, אבל רובם מחזיקים בכמה מהן. דעות אלו מוחזקות על ידי ביטקוינים ב הרבה שיעורים גבוהים יותר מהציבור הרחב או מהאקדמיה.

לא רק שלעתים קרובות ביטקוינים מחזיקים בדעות "ניתנות לביטול" שימנעו מהם משרות באוניברסיטה, אלא שהם נוטים להיות נכונים בצורה יוצאת דופן להביע את הדעות המועדפות האמורות.

האם האקדמיה יכולה לשקול דעות שונות?

בעוד שהתמונה שציירתי למעלה עשויה להיות עגומה, למוסדות אקדמיים היה תפקיד גדול בהרחבת הידע והאינטלקט של האנושות במשך מאות שנים. אי אפשר להכחיש את המשך תרומתם לידע, לאמנויות ולחינוך. עם זאת, האקדמיה צריכה להכיר בכך שהקונפורמיות האידיאולוגית המשתוללת שלהן והדרת דעות סבירות הן שירות רע עצום לתלמידיהן ומתנגשות עם השאיפה הכנה לידע.

הדרת ביטקוינים מהאקדמיה והשפלה לא ישרה של ביטקוין היא טעות. התוצאה היא כישלון בהכנה מלאה של ציבור הסטודנטים לכלכלה ולעולם המחר.

עם זאת, עדיין יש הרבה סיבות לתקווה לאקדמיה. לאחרונה היה לי הכבוד והעונג העצומים להציג בפני ה קהילת HxEconomics, קבוצה בהנחיית האקדמיה ההטרודוקסית, ארגון לא מפלגתי של פרופסורים, מנהלים, סטודנטים ואנשי צוות באוניברסיטאות "המחויב לשיפור איכות המחקר והחינוך על ידי קידום חקירה פתוחה, גיוון נקודות מבט ואי הסכמה בונה במוסדות להשכלה גבוהה".

כהוכחה לחיות את הערכים שלהם, קבוצת הדיון בכלכלה הזמינה אותי באדיבות, אקדמאי אלמוני ללא שום הסמכה מיוחדת, לשאת מצגת שכותרתה, "התעלמו מהאורתודוקסיה, ההטיה של האקדמיה נגד ביטקוין." בדיון הבלתי פורמלי הפורה שלאחר מכן, הקבוצה הקטנה של פרופסורים וסטודנטים הסכימו שהתזה שלי כנראה נכונה. אז עכשיו אני שואל את האקדמיה ההטרודוקסית ואת האקדמאים בכל מקום שמקפידים על יושרה אינטלקטואלית: האם אתה חושב שיש אורתודוקסיה נגד ביטקוין באקדמיה? תעשה את שלי שני מאמרים ו הצגה יש צלצול של אמת?

למרבה הצער, נראה שחברות האקדמיה ההטרודוקסית - גדולה ככל שתהיה ב-5,000+ - היא המיעוט המוחלט באקדמיה בדאגה לדיונים פתוחים בימים אלה. הם נועדו עבורם לשבור את הקונפורמיות האידיאולוגית הנפוצה שסוחפת את האקדמיה וערעור קפדנות הלימוד במקצועות, ממתמטיקה למדיניות ציבורית ועד לרפואה.

אז באקדמיה, יש לך ברירה: להתחיל ללמד וללמוד ביושר ביטקוין או להיות יותר ויותר לא רלוונטי בתור הונאה אינטלקטואלית ברורה. רבים מהתלמידים שלך לומדים מביטקוינים בחינם באינטרנט במשך שנים. הם מזהים את הבורות שלך או את חוסר היושר שלך מיד כשאתה מנפח את השימוש באנרגיה של ביטקוין, ממעיט בתועלתו, משמיט את אי השוויון והשבריריות בפיאט מתוכניות הלימודים שלך, מתעלם מהאלימות של הפטרודולר והופך לחלוטין לביטקוין כמערכת כלכלית. אנא פתחו את דעתכם לביטקוין ולדלתות הנעולות כרגע של מגדל השן בפני ביטקוינים.

זהו פוסט אורח מאת חנה וולפמן-ג'ונס. הדעות המובעות הן לגמרי שלהן ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc. או מגזין Bitcoin.

• Coinsmart. בורסת הביטקוין והקריפטו הטובה באירופה.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. ידע מוגבר. גישה חופשית.
• CryptoHawk. רדאר אלטקוין. ניסיון חינם.
• מקור: https://bitcoinmagazine.com/culture/academia-excludes-bitcoin-support