האם DAOs העתיד של תאגידים?

הועלה מחדש על ידי אפלטון

עוקב: 0

האם DAOs העתיד של תאגידים? | Ledger PlatoBlockchain Data Intelligence. חיפוש אנכי. איי.

עליית טכנולוגיות הבלוקצ'יין עשויה להכניס את ההפרעה המשמעותית ביותר למבנים ארגוניים מאז ימי המהפכה התעשייתית הראשונים. לפני שנחקור מדוע, בואו ניקח נקודת מבט היסטורית ארוכת טווח על הצורות המשתנות של חברות.

במאות ה-15 וה-17 חלה הדמוקרטיזציה של "חברות מניות". מודלים אלה אפשרו למשקיעים מרובים לאחד את ההון שלהם למפעל אחד וגדול - קונספט שנתפר לתקופה שבה "למעט אנשים היה כסף להתאים מספר ספינות למסע טרנס-אטלנטי", כמו אלכס טפסקוט. מסביר.

מהר קדימה אל תחילת המאה ה-1800, המהפכה התעשייתית וזרם ההון העצום נחוץ "שינוי בחוקים כדי להקל על שילוב עסקים לעסוק בייצור, בניית מסילות ברזל והוצאות הון גבוהות אחרות." זה הוביל לצורות חדשות של מבנה תאגידי המכונה "חברות באחריות מוגבלת", שבהן המשקיעים יכלו לסכן רק את הסכום שהושקע. מסגרת זו הפכה בהדרגה לבסיס לקפיטליזם המודרני ומאז היא שולטת כיצד המגזר הפרטי מתפקד.

עם זאת, עיקר העניין הוא שאלה שהפציר כראוי על ידי אלכס טפסקוט: "האם החברות באחריות מוגבלת הגיעו לסוף חייהן השימושיים בעידן דיגיטלי?" יש סיבה משכנעת להאמין שהתשובה חיובית. עם הצמיחה האקספוננציאלית של חדשנות טכנולוגית, האופן שבו תאגידים נוצרים, נשלטים ונשלטים יעבור שינוי דומה.

אבל איך?

הזן DAOs. מודלים אלה של ממשל מבוססי בלוקצ'יין יכולים להיות לעידן הדיגיטלי מה ש"חברות באחריות מוגבלת" היו לעידן התעשייתי. במהות, DAOs הם ארגונים מבוזרים מקוריים באינטרנט הבנויים על תמריצים מבוססי אסימון. במקום להסתמך על מודלים אנכיים וביורוקרטיים, הם מאפשרים צורות ממוקדות במשתמש של תאגידים שבהם הקוד הופך את הממשל לאוטומטי, אסימונים מתזמרים בעלות וחוזים חכמים אוכפים כללים.

כדי להיות ברור, DAOs חולקים כמה תכונות עם חברות באחריות מוגבלת, במיוחד מכיוון שהם מאפשרים לאנשים "לחלוק את הסיכונים והתגמול הפוטנציאלי במפעל מסחרי." ובכל זאת, הבדל מרכזי הוא כמות ההון הנמוכה הדרושה ליצירת DAO, והריכוזיות הקיצונית על המשתמש, כל הגורמים הממצבים אותם בתור הלכה למעשה מודל לעידן הדיגיטלי הבא.

ה-DAOs חוו צמיחה מהירה בשנים האחרונות, למרות התרחקות לאחרונה עקב שוק הדובי הקריפטו. היישומים שלהם משתרעים על תעשיות מגוונות, החל מ-Uniswap במגזר DeFi ועד ל-Decentraland, עולם וירטואלי מקוון המנוהל על ידי DAO, או Friends with Benefits (FWB), מועדון חברתי מבוזר חדשני שבו מחזיקי אסימונים משתפים פעולה ומקיימים קשרים.

יש כבר גם ספקנות לגבי היעילות של DAOs. עבור חלקם, מבני הממשל המותאמים ביותר יהיו תמיד מודלים עם דירקטוריונים ומנכ"לים. אבל עבור Vitalik Buterin, מייסד שותף של Ethereum, שתי מסגרות חייבות להיות מכובד: מצבים "קמורים" ו"קעורים". הראשון, כולל תגובות מגיפה, אסטרטגיה צבאית ובחירות טכנולוגיות, דורשים קבלת החלטות "היפוך מטבעות" הנוטה יותר להיפתר על ידי מבנים מלמעלה למטה. השני, כמו החלטות שיפוטיות, טובין ציבוריים ושיעורי מס, דורשים פשרה ומותאמים יותר לממשל מבוזר.

בואו נתמודד עם המציאות. בעוד שטכנולוגיות הבלוקצ'יין מתקדמות במהירות, ה-DAOs עדיין שייכים לאידיאל קריפטופי. DAOs הם מכשירים אדירים להעלמת חסמי כניסה (אפילו השקעות זעירות יכולות לקנות אסימוני ממשל), אך במקביל, המורכבות הטכנית שלהם ואי הוודאות הרגולטורית סביב יישומם הפחיתו את אימוץ המיינסטרים שלהם. רק הזמן יגיד אם האידיאל הזה יעצב מחדש את האופן שבו אנשים משתפים פעולה לנצח.