אם אתה עוקב אחר תחום הטוויטר הקריפטו, ייתכן שנתקלת בדרמה האחרונה שהתחילה בהערה של אנליסט ופרשן ידוע בשם Cobie. מפורסם בזכות ההבנה המוקדמת שלו בכל מה שקשור לקריפטו, בפודקאסט UpOnly שלו הוא ראיין אנשים כמו ויטליק בוטרין, ג'סטין סאן ומייקל סיילור.
קובי הפעיל מדיה חברתית מתמשכת הלוך ושוב כשהוא אמור ש-NFTs "הם אלטקוינים עם תמונות." יש לציין, אחד התומכים המשפיעים ביותר בעד NFTs ופיתוח metaverse, העונה לשם בדוי Punk6529, הסכים עם קובי, מעיר בתגובה שהשילוב של altcoin/תמונה "הוא תכונה, לא באג."
האם NFTs הם באמת Altcoins עם תמונות?
NFTs, כמו altcoins, הם אסימוני קריפטו. ההבדל עם NFT הוא שזהו אסימון ייחודי (לא ניתן לשינוי), ולא אסימון שניתן להחלפה (פטרייתי ). בעולם האמיתי, כרטיס להופעה אינו ניתן להחלפה: אתה לא יכול להחליף אותו בשום כרטיס אחר להופעה, מכיוון שהוא מקשר לאמן או להופעה מסוימת. שטר דולר, לעומת זאת, ניתן לשינוי, בכך שאתה יכול להחליף אותו לכל שטר דולר אחר.
אבל, אז מה אם NFT הוא אסימון ייחודי, למה זה צריך להפוך אותו לבעל ערך, ומדוע הוא עדיין לא יהיה ניתן להחלפה עם פריטים אחרים באותה מחלקה? הם אולי ניתנים לזיהוי ייחודי, אבל (אם אנחנו עובדים על Ethereum) כולם עדיין רק אסימוני ERC-721 ב-Ethereum blockchain.
מה שמעניק לרוב לסמל מסוים ערך מיוחד הוא שהוא נקשר ליצירת אמנות מסוימת או עיצוב, שנוצר על ידי אדם מסוים, או בתוך אוסף מסוים. ויותר מכך, אפילו בתוך אוסף אחד, כמה אסימונים יהיו בעלי ערך רב יותר מכיוון שהתמונה שאליה הם מקושרים מכילה תכונות נדירות, כלומר תמונות מסוימות יקרות יותר מאחרות.
אם מועדון היאכטות משועמם איף היה מכנה את עצמו 10,000 אסימוני ERC-721 וקישר את ה-NFT שלו לקבצים ריקים שאינם מכילים תמונות, אז זה לא היה הופך לפרויקט מפורסם. לא רק NFTs altcoins עם תמונות, אבל למעשה, להיות מטבעות אלטקוינים עם תמונות הוא מהותי לערכם: האסימון לא יהיה בעל ערך ללא התמונות, אבל באותה מידה, ישנם אוספים שבהם היצירה לעולם לא הייתה זוכה לתהילה ותג מחיר עצום אלמלא הוצמד ל-NFTs.
למרות אלטקוינים עם תמונות נשמע מזלזל, התיאור הזה מקפל את האופן שבו מכשירי NFT מתנהגים, ו-NFTs מעניינים בין השאר בגלל החידוש והפוטנציאל של פריטים דיגיטליים ייחודיים שהופכים לאסימונים, ניתנים לבעלות וניתנים לסחירה מיידית.
Sudoswap מתייחס ל-NFT כמו DeFi
פלטפורמת מסחר NFT בשם Sudoswap צומחת בפופולריות ויכולה לשנות את הדרכים שבהן נרכשים ומכירים NFTs. שוק Sudoswap פועל יותר כמו יצרן שוק אוטומטי DeFi פרוטוקול מאשר מכירה פומבית של אמנות, עם בריכות NFT ליצירת נזילות מוגברת, ויכולת לסחור לאורך עקומות מחיר הניתנות להתאמה אישית.
במערכת האקולוגית של Sudoswap, מתייחסים ל-NFT כאילו הם אלטקוינים, ואם אנחנו מציאותיים לגבי זה, אין הרבה רוכשי NFT מתנהגים כאילו NFTs דומים ל-altcoins ניתנים לשינוי, אבל נישה ודל, אלטקוינים?
יש ביטוי במסחר NFT המכונה מטאטא את הרצפה. הרצפה מתייחסת למחיר הרצפה, שהוא המחיר הנמוך ביותר בו נמכר כל NFT בקולקציה מסוימת, כלומר מחיר הרצפה הוא נקודת הכניסה הזולה ביותר לאוסף. לטאטא את הרצפה אז פירושו לקנות מספר רב של הפריטים במחיר הנמוך ביותר בקולקציה.
במקרה זה, הקונה פשוט רוצה כל נכס שרשום בזול ולא נראה מעוניין במיוחד ביצירות האמנות או באופי הבלתי ניתן לכאורה שלה. סביר גם שהם לא מתכננים להחזיק את כל הפריטים האלה לנצח, והם קונים מתוך מחשבה על רווחי מכירה עתידיים.
אם נחזור ל- Sudoswap, תכונה אחת נוספת שהיא הציגה היא הסרת התמלוגים. בדרך כלל, כאשר NFT נסחר בשווקים משניים, אחוז מהמסחר עובר ליוצר המקורי של ה-NFT. זה היה מתגמל מאוד עבור כמה אמנים, שבפורמטים מסורתיים, היו מרוויחים רק מהמכירה המקורית של פריט.
עקיפת מנגנון התמלוגים Sudoswap מועילה לסוחרים (לפחות בטווח הקצר), אך מזיקה לאמנים, שכבר אינם מרוויחים כלכלית ממכירות משניות.
חוסר התחשבות בתמלוגים גם מעביר את ה-NFT קצת יותר לקטגוריית הנכסים הניתנים להחלפה (או מטבעות אלטקוינים עם תמונות), על ידי ביטול העדיפויות של תגמול האמנים לטובת השוק נזילות וסחר ללא חיכוך.
אמנות כנכס אינה דבר חדש
כדי להעריך אם NFTs הם נכסים או אמנות אנחנו יכולים להיות קצת מעורפלים. כן, הם אסימוני קריפטו (בדוק את החלק ה-T של NFT לאישור), בעוד מה עושה אותם לא פטרייתי במובן אינטואיטיבי אנושי הוא, בעצם, התמונות.
פרוטוקול כמו Sudoswap סובב סביב המתקן להתייחס ל-NFTs כמו נכסים דמויי אלטקוין, אבל ללא האמנות והעיצוב, לא היה פיצוץ של עניין ב-NFTs.
ישנן קהילות אמנותיות, ארגונים ותנועות דינמיות המבססות את עצמן סביב טכנולוגיית ה-NFT, והמדיום עצמו פעל כזרז, מפעיל גלים אסתטיים חדשים ופועל כצינור מגביר לאנרגיות יצירתיות מבחוץ.
גישה טובה יותר לשאלה כיצד יש לסווג NFTs, עשויה להיות לחזור אל עולם האמנות המסורתי ולשאול, האם החפצים האמנותיים שאנו מוצאים שם אינם גם נכסים?
למרות שזה עשוי להישמע פלשתי קריר, אין ספק שיש אנשים שהשתמשו ביצירות אמנות כאסימונים פיזיים כדי להעביר וגם לאחסן עושר, ללא קשר אם הם אוהבים או לא מסתכלים על התמונות על הבד.
ניתן להשתמש ב-NFT איך שתרצו, כאמנות או כנכס, תמונה או מטבע, תלוי בהלך הרוח שלכם. הם, בהשוואה למדיה אמנותית קודמת, גמישים, ניתנים להחלפה בקלות ועמידים לקטגוריות (שלא לומר חדשים מאוד), ומתחושת הפלסטיות הדיגיטלית הזו נובעת הבלבול באשר לאופן שבו עלינו לחשוב עליהם.
אם אתה עוקב אחר תחום הטוויטר הקריפטו, ייתכן שנתקלת בדרמה האחרונה שהתחילה בהערה של אנליסט ופרשן ידוע בשם Cobie. מפורסם בזכות ההבנה המוקדמת שלו בכל מה שקשור לקריפטו, בפודקאסט UpOnly שלו הוא ראיין אנשים כמו ויטליק בוטרין, ג'סטין סאן ומייקל סיילור.
קובי הפעיל מדיה חברתית מתמשכת הלוך ושוב כשהוא אמור ש-NFTs "הם אלטקוינים עם תמונות." יש לציין, אחד התומכים המשפיעים ביותר בעד NFTs ופיתוח metaverse, העונה לשם בדוי Punk6529, הסכים עם קובי, מעיר בתגובה שהשילוב של altcoin/תמונה "הוא תכונה, לא באג."
האם NFTs הם באמת Altcoins עם תמונות?
NFTs, כמו altcoins, הם אסימוני קריפטו. ההבדל עם NFT הוא שזהו אסימון ייחודי (לא ניתן לשינוי), ולא אסימון שניתן להחלפה (פטרייתי ). בעולם האמיתי, כרטיס להופעה אינו ניתן להחלפה: אתה לא יכול להחליף אותו בשום כרטיס אחר להופעה, מכיוון שהוא מקשר לאמן או להופעה מסוימת. שטר דולר, לעומת זאת, ניתן לשינוי, בכך שאתה יכול להחליף אותו לכל שטר דולר אחר.
אבל, אז מה אם NFT הוא אסימון ייחודי, למה זה צריך להפוך אותו לבעל ערך, ומדוע הוא עדיין לא יהיה ניתן להחלפה עם פריטים אחרים באותה מחלקה? הם אולי ניתנים לזיהוי ייחודי, אבל (אם אנחנו עובדים על Ethereum) כולם עדיין רק אסימוני ERC-721 ב-Ethereum blockchain.
מה שמעניק לרוב לסמל מסוים ערך מיוחד הוא שהוא נקשר ליצירת אמנות מסוימת או עיצוב, שנוצר על ידי אדם מסוים, או בתוך אוסף מסוים. ויותר מכך, אפילו בתוך אוסף אחד, כמה אסימונים יהיו בעלי ערך רב יותר מכיוון שהתמונה שאליה הם מקושרים מכילה תכונות נדירות, כלומר תמונות מסוימות יקרות יותר מאחרות.
אם מועדון היאכטות משועמם איף היה מכנה את עצמו 10,000 אסימוני ERC-721 וקישר את ה-NFT שלו לקבצים ריקים שאינם מכילים תמונות, אז זה לא היה הופך לפרויקט מפורסם. לא רק NFTs altcoins עם תמונות, אבל למעשה, להיות מטבעות אלטקוינים עם תמונות הוא מהותי לערכם: האסימון לא יהיה בעל ערך ללא התמונות, אבל באותה מידה, ישנם אוספים שבהם היצירה לעולם לא הייתה זוכה לתהילה ותג מחיר עצום אלמלא הוצמד ל-NFTs.
למרות אלטקוינים עם תמונות נשמע מזלזל, התיאור הזה מקפל את האופן שבו מכשירי NFT מתנהגים, ו-NFTs מעניינים בין השאר בגלל החידוש והפוטנציאל של פריטים דיגיטליים ייחודיים שהופכים לאסימונים, ניתנים לבעלות וניתנים לסחירה מיידית.
Sudoswap מתייחס ל-NFT כמו DeFi
פלטפורמת מסחר NFT בשם Sudoswap צומחת בפופולריות ויכולה לשנות את הדרכים שבהן נרכשים ומכירים NFTs. שוק Sudoswap פועל יותר כמו יצרן שוק אוטומטי DeFi פרוטוקול מאשר מכירה פומבית של אמנות, עם בריכות NFT ליצירת נזילות מוגברת, ויכולת לסחור לאורך עקומות מחיר הניתנות להתאמה אישית.
במערכת האקולוגית של Sudoswap, מתייחסים ל-NFT כאילו הם אלטקוינים, ואם אנחנו מציאותיים לגבי זה, אין הרבה רוכשי NFT מתנהגים כאילו NFTs דומים ל-altcoins ניתנים לשינוי, אבל נישה ודל, אלטקוינים?
יש ביטוי במסחר NFT המכונה מטאטא את הרצפה. הרצפה מתייחסת למחיר הרצפה, שהוא המחיר הנמוך ביותר בו נמכר כל NFT בקולקציה מסוימת, כלומר מחיר הרצפה הוא נקודת הכניסה הזולה ביותר לאוסף. לטאטא את הרצפה אז פירושו לקנות מספר רב של הפריטים במחיר הנמוך ביותר בקולקציה.
במקרה זה, הקונה פשוט רוצה כל נכס שרשום בזול ולא נראה מעוניין במיוחד ביצירות האמנות או באופי הבלתי ניתן לכאורה שלה. סביר גם שהם לא מתכננים להחזיק את כל הפריטים האלה לנצח, והם קונים מתוך מחשבה על רווחי מכירה עתידיים.
אם נחזור ל- Sudoswap, תכונה אחת נוספת שהיא הציגה היא הסרת התמלוגים. בדרך כלל, כאשר NFT נסחר בשווקים משניים, אחוז מהמסחר עובר ליוצר המקורי של ה-NFT. זה היה מתגמל מאוד עבור כמה אמנים, שבפורמטים מסורתיים, היו מרוויחים רק מהמכירה המקורית של פריט.
עקיפת מנגנון התמלוגים Sudoswap מועילה לסוחרים (לפחות בטווח הקצר), אך מזיקה לאמנים, שכבר אינם מרוויחים כלכלית ממכירות משניות.
חוסר התחשבות בתמלוגים גם מעביר את ה-NFT קצת יותר לקטגוריית הנכסים הניתנים להחלפה (או מטבעות אלטקוינים עם תמונות), על ידי ביטול העדיפויות של תגמול האמנים לטובת השוק נזילות וסחר ללא חיכוך.
אמנות כנכס אינה דבר חדש
כדי להעריך אם NFTs הם נכסים או אמנות אנחנו יכולים להיות קצת מעורפלים. כן, הם אסימוני קריפטו (בדוק את החלק ה-T של NFT לאישור), בעוד מה עושה אותם לא פטרייתי במובן אינטואיטיבי אנושי הוא, בעצם, התמונות.
פרוטוקול כמו Sudoswap סובב סביב המתקן להתייחס ל-NFTs כמו נכסים דמויי אלטקוין, אבל ללא האמנות והעיצוב, לא היה פיצוץ של עניין ב-NFTs.
ישנן קהילות אמנותיות, ארגונים ותנועות דינמיות המבססות את עצמן סביב טכנולוגיית ה-NFT, והמדיום עצמו פעל כזרז, מפעיל גלים אסתטיים חדשים ופועל כצינור מגביר לאנרגיות יצירתיות מבחוץ.
גישה טובה יותר לשאלה כיצד יש לסווג NFTs, עשויה להיות לחזור אל עולם האמנות המסורתי ולשאול, האם החפצים האמנותיים שאנו מוצאים שם אינם גם נכסים?
למרות שזה עשוי להישמע פלשתי קריר, אין ספק שיש אנשים שהשתמשו ביצירות אמנות כאסימונים פיזיים כדי להעביר וגם לאחסן עושר, ללא קשר אם הם אוהבים או לא מסתכלים על התמונות על הבד.
ניתן להשתמש ב-NFT איך שתרצו, כאמנות או כנכס, תמונה או מטבע, תלוי בהלך הרוח שלכם. הם, בהשוואה למדיה אמנותית קודמת, גמישים, ניתנים להחלפה בקלות ועמידים לקטגוריות (שלא לומר חדשים מאוד), ומתחושת הפלסטיות הדיגיטלית הזו נובעת הבלבול באשר לאופן שבו עלינו לחשוב עליהם.
