ככל שהמעקב הפיננסי התגבר בשנת 2022, ביטקוין נחוץ ליחידים ולמדינות כאחד

זהו מאמר מערכת של Kudzai Kutukwa, תומך בהכללה פיננסית שהוכר על ידי מגזין Fast Company כאחד מ-20 היזמים הצעירים המובילים בדרום אפריקה מתחת לגיל 30.

"כל תיעוד הושמד או זייף, כל ספר נכתב מחדש, כל תמונה נצבעה מחדש, כל פסל ומבנה רחוב שונה, וכל תאריך שונה. והתהליך ממשיך יום יום ודקה אחר דקה. ההיסטוריה נעצרה. שום דבר לא קיים מלבד הווה אינסופי שבו המפלגה תמיד צודקת."

-ג'ורג' אורוול, "1984"

עם פרוץ ה מלחמת העולם הראשונה, בבריטניה הייתה מערכת הכבלים התת-ימית המתוחכמת ביותר בעולם, שעטפה את העולם כולו. ב-5 באוגוסט 1914, יום לאחר שהבריטים הכריזו מלחמה על הגרמנים, יצאה ספינה בריטית, Alert, מנמל דובר במטרה לנתק את כל התקשורת של גרמניה עם העולם על ידי חבלה של הגרמנים. כבלים תת-ימיים והמשימה הושגה בהצלחה.

יום לפני יציאת ההתראה, ב-4 באוגוסט, אדם נפרס לתחנת הכבלים בפורטקורנו בקורנוול והכבלים המובילים את התנועה מעבר לאוקיינוס ​​האטלנטי עלו לחוף על החוף. שם התפקיד של האיש הזה היה "צנזור" וצנזורים רבים אחרים נפרסו ברחבי האימפריה, מהונג קונג למלטה ועד סינגפור. ברגע שהצנזורים היו בעמדה, נולדה מערכת עולמית של יירוט תקשורת המכונה "צנזורה". מטרתו העיקרית הייתה למנוע תקשורת של מודיעין אסטרטגי בין האויב לסוכניו. במילים אחרות, המטרה התפתחה מסתם פגיעה ביכולת של הגרמנים לתקשר, לאיסוף מודיעין.

למעלה מ-50,000 הודעות ביום טופלו על ידי רשת של 180 צנזורים במשרדים בבריטניה. על ידי מינוף הדומיננטיות שלהם על תשתית הטלגרף הבינלאומית, הבריטים יצרו את מערכת מעקב התקשורת העולמית הראשונה שהשתרעה מקייפטאון ועד קהיר ומגיברלטר לזנזיבר. זו הפכה לאחת מנקודות החנק שהובילו לתבוסת הגרמנים.

אמנם תופעת הצנזורה אינה חדשה בשום פנים ואופן, כפי שהודגשה בתיאור ההיסטורי לעיל, אך עדיין עומדת העובדה כי מדובר בנשק שנפרס לאורך ההיסטוריה כדי להשתיק דעות מנוגדות, לשתק מחשבה עצמאית ובסופו של דבר להכניע את "אויבי מדינה" או עמים שלמים.

2022 הייתה במובנים רבים מה שהייתי מכנה באופן אישי שנת "הצנזור". כשאני מסתכל אחורה ומהרהר על 2022, נראה לי שאירועי צנזורה הם כעת הכלל ולא היוצא מן הכלל הודות לעלייה של לבטל תרבות ברשתות החברתיות ובקולות שונים של תקשורת עצמאית המציעים דעות מגוונות על נושאים שנויים במחלוקת, שבמקרים מסוימים סותרים את "הנרטיב הרשמי". דיון כנה ופתוח נחנק כאשר הדעות הללו מצונזרות, וכתוצאה מכך קיטוב נוסף.

יתר על כן, ההתכנסות של פלטפורמות דיגיטליות ובנקאות הובילה לעלייתה של צורה אחרת, מסוכנת ומתפשטת יותר של צנזורה: צנזורה פיננסית. זה יותר זדוני צורה של צנזורה זה לא רק עניין של הפרעה או יירוט של תקשורת, אלא מתאפיין בניתוק הגישה לשירותים פיננסיים בסיסיים, הגבלת מי אפשר לסחור איתו ומפריע ליכולת לבצע עסקאות בחופשיות. זה כולל, בין השאר, סגירת חשבונות בנק של יריבים פוליטיים, השבתה ברשימה השחורה והורדת הפלטפורמה על ידי מעבדי תשלומים וסנקציות כלכליות. מה שהתחיל ככלי לעצור פושעים ושחקנים רעים אחרים מלממן את פעילותם המרושעת, הפך כעת לנשק להשתקת מבקרים, דיכוי מתנגדים והטרדת מלשינים, כמו גם שליטה בעקיפין בהרגלי ההוצאות של אנשים.

בהתחשב בהתנגדות לצנזורה של ביטקוין, גם הוא היה נתון למתקפות רבות בשנה האחרונה, שכן הצנזורה מבינה בבירור שזו מערכת מוניטרית חלופית שהם לא יכולים לעצור, לשלוט בה או להשפיע עליה.

בעולם שבו ההגדרות של "דיבור מקובל או התנהגות הולמת" הן יעדים נעים כל הזמן, מי יודע מתי עלולים להקפיא את חשבונות הבנק שלך בגלל פרספקטיבה אחרת או בגלל משהו שפרסמת ברשתות החברתיות לפני עשר שנים? האם מחשבה עצמאית תגרום לנקמה כספית? במאמר זה אדגיש כמה מאירועי המפתח של צנזורה פיננסית שהתרחשו בשנת 2022, שהיו בעצם קמפיינים שיווקיים בחינם של ביטקוין, וחשוב מכך, אדון כיצד ביטקוין הוא המגן המושלם קדימה.

שיירת החירות

"הסכנה הגדולה ביותר למדינה היא ביקורת אינטלקטואלית עצמאית".

-מורי נ' רוטברד

הרמות המוגברות של קנוניה בין המדינה, הבנקאים והטכנולוגיה הגדולה נגד אנשים וארגונים המחזיקים בדעות חוקיות אך מנוגדות היא אולי הצורה המעורפלת והמסוכנת ביותר של צנזורה פיננסית.

השמיים הפגנות בשיירת החירות שהחלה ב-22 בינואר על ידי נהגי משאיות קנדיים שהפגינו נגד המנדטים של חיסונים נגד COVID-19 הדגימו בבירור כיצד פלטפורמות תשלום של צד שלישי ובנקים יכולים לשתף פעולה עם המדינה כדי לנתק כלכלית אנשים ללא הליך תקין. דרך אתר מימון ההמונים GoFundMe הצליחו נהגי המשאיות להעלות בערך תרומות בסך 7.9 מיליון דולר. לאחר מכן, GoFundMe מנעה ומאוחר יותר החזירה את התרומות לתורמים בטענה להפרה של תנאי השירות שלהם נגד קידום אלימות.

זמן לא רב לאחר מכן, ראש הממשלה טרודו הפעיל את חוק החירום, שאיפשר לממשלה להקפיא את חשבונות הבנק, להשעות פוליסות ביטוח ולמנוע שירותים פיננסיים אחרים מהמפגינים ומתורמים שלהם.

במהלך מסבת עתונאים ב-14 בפברואר, לאחר הפעלת חוק החירום, אמרה סגנית ראש הממשלה כריסטיה פרילנד את ההערות הבאות:

"הממשלה מוציאה צו בתוקף מיידי, על פי חוק החירום, המאשר למוסדות פיננסיים קנדיים להפסיק זמנית לספק שירותים פיננסיים כאשר המוסד חושד שמשתמשים בחשבון כדי לקדם את החסימות והכיבושים הלא חוקיים. צו זה מכסה חשבונות אישיים וארגוניים כאחד... מהיום, בנק או ספק שירות פיננסי אחר יוכל להקפיא או להשעות חשבון באופן מיידי ללא צו בית משפט. בכך הם יהיו מוגנים מפני אחריות אזרחית בגין פעולות שנעשו בתום לב. למוסדות הממשל הפדרלי תהיה סמכות רחבה חדשה לשתף מידע רלוונטי עם בנקים וספקי שירותים פיננסיים אחרים כדי להבטיח שכולנו נוכל לעבוד יחד כדי להפסיק את המימון של החסימות הבלתי חוקיות הללו".

ממשלת קנדה בחרה לסגור את ההפגנות על ידי גרעין בגרעין של התשתית הפיננסית של המפגינים. ספקי שירותים פיננסיים קיבלו אור ירוק לעשות זאת ללא הליך תקין וקיבלו כיסוי משפטי על ידי המדינה לכל פגיעה שעלולה לנבוע מאכיפת גזירה זו. יתר על כן, הממשלה מתכוונת להרחיב את האמצעים הללו ולהפוך אותם קבועים.

בין אם מסכימים עם נהגי המשאיות ובין אם לא, ברור מאוד ששימוש בצנזורה פיננסית כדי לפתור מחלוקות מקומיות הוא תקדים נורא ליצור.

בצד השני נחשפו החולשות של הכסף שבשליטת המדינה לעיני כל. התקרית הזו הייתה הפרסומת הטובה ביותר לביטקוין שנעשתה אי פעם, שכן היא הראתה בו זמנית את החולשות של פלטפורמות פיננסיות ריכוזיות תוך הוכחת התועלת של מטבע מבוזר כמו ביטקוין.

בהינף קולמוס, לאלפי אנשים נמנעה גישה לכספם והכל היה "חוקי לחלוטין". המסר היה ברור; הסתמכות על מערכת פיננסית ריכוזית ומוטה היא מסוכנת מאוד. על ידי הפעלת לחץ על נקודת החנק האחת הזו, הביטוי של חירויות אחרות מצטמצם, בין אם זה חופש הביטוי או חופש התנועה, שכן כולם מותנים ביכולתו של האדם לבצע עסקאות. אחד מהמשאיות תיאר כיצד חשבונותיו האישיים והעסקיים נסגרו. העסק המדובר לא היה קשור בשום צורה להובלות, לפוליטיקה, להפגנות או לשיירת החירות, אבל חשבון הבנק שלו עדיין נסגר על ידי ממשלת קנדה וזה הרס לחלוטין את יכולתו של הבעלים להתפרנס.

בעקבות הפעולה שנקטה GoFundMe, קמפיין גיוס כספים לביטקוין שזכה לכינוי "Honk Honk Hodl" החל בטוויטר עם הכוונה של גיוס 21 ביטקוין (בערך 1,100,000 דולר באותו זמן) עבור נהגי המשאיות והם גייסו בהצלחה יותר מ-14 ביטקוין. בתגובה לכך, הממשלה האריך את האיסור לכלול תרומות ביטקוין ומטבעות קריפטוגרפיים אחרים ובורסות מטבעות קריפטוגרפיים בלחץ להקפיא את החשבונות של כל מי שמעורב במימון נהגי המשאיות וכן לשתף את המידע האישי שלהם עם המדינה. בית המשפט העליון לצדק באונטריו הורה ספקית ארנק משמורת עצמית Nunchuk כדי לחשוף את פרטי המשתמש ולהקפיא את ארנקי הביטקוין של משתמשיו בהתאם לצו הממשלה. ה תגובה רשמית מ-Nunchuk היה כדלקמן:

שוב, התנגדות הצנזורה של ביטקוין עברה את המבחן, והתגובה של Nunchuk לא רק מדגישה את החשיבות של בעלות על כסף שלא ניתן לתפוס או לצנזר, אלא גם של משמורת עצמית.

שלא להתעלם מכך, המשטר האיראני הוציא עמוד מתוך ספר המשחקים של ממשלת קנדה של שימוש בצנזורה פיננסית כנשק למחיצת התנגדות בקרב אזרחיו כאשר הוציאו צו שיאפשר למדינה להקפיא את חשבונות הבנק של נשים שלא ילבשו חיג'אב. הפגנות מתנהלות באיראן מאז 17 בספטמבר, כאשר מחסה אמיני, אישה איראנית, נעצרה על ידי משטרת המוסר על כך שלא לבשה חיג'אב ומתה מאוחר יותר בנסיבות מפוקפקות בבית חולים בטהרן. המקרה של ביטקוין, צורת כסף עמידה לצנזורה, מעולם לא היה חזק יותר.

על רקע זה אני משוכנע שהמטבעות הדיגיטליים של הבנק המרכזי (CBDC) מהווים איום על חירות הפרט והריבונות הפיננסית, שכן הם מקנים למדינה את היכולת לצנזר פיננסית כל אחד, מכל סיבה שהיא בלחיצת כפתור, ללא תשלום. תהליך. בעולם של CBDC, מחאה כמו שיירת החירות כנראה לא הייתה מתרחשת. זו הסיבה שזה עניין מדאיג מאוד תשעה מתוך 10 מהבנקים המרכזיים בעולם עובדים כעת באופן פעיל על השקת CBDCs משלהם. יתר על כן, לפי דו"ח שפורסם על ידי הבנק להסדרים בינלאומיים במאי השנה, "הצמיחה של נכסי קריפטו ומטבעות יציבים" היא הסיבה העיקרית לכך שרוב הבנקים המרכזיים הללו רודפים באופן פעיל אחר CBDC.

במילים אחרות, העדיפות העליונה של הצנזורים היא לסרס ביטקוין ומטבעות יציבים מכיוון שהם לא רוצים לאבד את כוחם להדפיס כסף עד האינסוף וגם לא לשחרר את אחיזתם בשרביט הצנזורה הפיננסית.

זה מסביר מדוע הבנק המרכזי הניגרי הוציא צו ב-6 בדצמבר, זה הגביל את משיכות הכספומט למקסימום של 45 דולר ליום ו-225 דולר לשבוע במטרה לכפות על אנשים נוספים להשתמש ב-eNaira, ה-CBDC של המדינה. אחרי שחוויתי צנזורה פיננסית דומה לנהגי המשאיות בשנת 2020 במהלך האכזריות נגד המשטרה מחאת "סוף סארס"., הניגרים בהחלט לא להוטים להירשם לצמיתות דיגיטלית בהשראת CBDC. כתוצאה מכך אימוץ ה-eNaira היה עגום בלשון המעטה, עם רק% 0.5 מתוך 217 מיליון אזרחי המדינה שהשתמשו בו מאז השקתו באוקטובר 2021. הצעדים הדרקוניים של הבנק המרכזי הניגרי לקידום ה-eNaira על ידי הכרזת מלחמה במזומן רק ישמשו לחיזוק כוח המשיכה של ביטקוין והאימוץ צפוי להמשיך לעלות. לאחר שאמרתי זאת, לא אתפלא לראות בשנה הקרובה עוד צעדים מסוג זה מיושמים על ידי בנקים מרכזיים כאשר הם "מקדמים" את ה-CBDC שלהם.

עיצוב עמיד לצנזורה

"כשאנחנו יכולים להבטיח את הפונקציונליות החשובה ביותר של רשת פיננסית על ידי מדעי המחשב ולא על ידי רואי החשבון, הרגולטורים, החוקרים, המשטרה ועורכי הדין המסורתיים, אנחנו עוברים ממערכת שהיא ידנית, מקומית ובעלת אבטחה לא עקבית למערכת שהיא היא אוטומטית, גלובלית ומאובטחת הרבה יותר."

-ניק סבו

ביטקוין הוא צורת כסף גלובלית, מבוזרת לחלוטין, חסרת אמון, חסרת רשות, לא ריבונית ועמידה לצנזורה. הוא קיים מעבר לשליטת המדינה או כל תאגיד ומתפקד בצורה מושלמת ללא צורך בתיאום מצד צדדים שלישיים מרוכזים כלשהם. מבין התכונות הרבות של ביטקוין, התנגדות לצנזורה נותרה אחת הבלתי מוערכות אך חשובות מאוד בעידן זה של מעקבים וצנזורה פיננסית נרחבת.

התנגדות לצנזורה היא היכולת של מטבע להיות מאוחסן ולבצע עסקה, ללא הפרעה וללא שיבוש. כסף עמיד לצנזורה חסין מפני החרמה, הקפאה או יירוט על ידי כל צד שלישי. כל אחד יכול לגשת לביטקוין מכיוון שהוא חסר רשות, וככל שהוא מתרחב, הוא הופך מבוזר יותר ולכן קשה יותר לצנזר אותו.

עסקאות חוקיות המעובדות ברשת הביטקוין אינן ניתנות לצנזורה ואף צד שלישי לא יכול לחסום אותן או לרשום כתובת שחורה של ארנק. המשתמשים מוגנים מפני תפיסת נכסים על ידי המדינה או הקפאה על ידי תאגידים פרטיים - בקיצור, זה כסף ניטרלי שנשלט על ידי כללים ולא שליטים. אם ויקיליקס הייתה מקבלת תרומות באמצעות ביטקוין מהיום הראשון, החסימה הפיננסית שהיא חווה לא הייתה אומרת כלום.

ארכיטקטורת הביטקוין בנויה בעיצובה להיות עמידה לצנזורה שכן הדבר מבטיח שלא ניתן לבצע שינויים שרירותיים במדיניות המוניטרית שלה או בפרוטוקול עצמו באופן חד צדדי, ובכך להבטיח את היציבות והשלמות של הרשת. ללא תכונה זו, מה תהיה הערובה לכך שתקרת האספקה ​​המקסימלית של 21 מיליון ביטקוין לא תוגדל באופן חד-צדדי בעתיד?

כמו פרקר לואיס כיאה שם את זה, "התנגדות לצנזורה מחזקת את המחסור והמחסור מחזקת את ההתנגדות לצנזורה." המחסור המוחלט של הביטקוין הוא הבסיס לכל תמריץ פיננסי שהופך את רשת הביטקוין לתפקודית ובעלת ערך; לפיכך, ללא התנגדות צנזורה מובנית, המערכת כולה נפגעת.

להבדיל זאת עם מערכת הפיאט הנוכחית ומסילות התשלום השונות שלה שיש להן תנאי שירות הניתנים לשינוי בטירוף כובע על ידי ועדה או עקב לחץ של לוחמי צדק חברתי כמו גם המדינה. דוגמה שעולה על הדעת היא של PayPal deplatforming של אתרי מדיה אלטרנטיבית, Consortium News ו-Mint Publishing, לפרסום סיפורים שהיו ביקורתיים כלפי "הנרטיב הרשמי" ביחס לתמיכה המערבית באוקראינה. PayPal לא עצרה שם, בספטמבר השנה, היא גם בו זמנית נסגר החשבונות של איגוד חופש הביטוי ו"UsforThemUK" (קבוצת הורים שמתנגדת לסגירת בתי ספר במהלך המגיפה) בשל "אופי הפעילות שלה". זה נעשה ללא אזהרה מוקדמת, או הסבר ברור והיא לא הצליחה למשוך את התרומות בשווי אלפי לירות שעדיין היו בחשבונה.

ארגונים נוספים שנוספו לרשימה השחורה של PayPal השנה כוללים: הספקן היומי; ה ברית חופש רפואי בבריטניה; משפט או סיפורת, אתר שמחנך אזרחים על זכויותיהם וכיצד הם הושפעו מתגובת ממשלת בריטניה ל-COVID-19; ו אמהות למען החירות, אם להזכיר רק כמה. ארגונים אלה יבינו במהרה שהפתרון למצוקת הצנזורה הפיננסית הוא אימוץ תקן ביטקוין, שבו אף גורם, חזק ככל שיהיה, אינו יכול לצנזר את העסקאות שלהם.

עליית ההגבלות הפיננסיות

"החירות שאבדה פעם, אבודה לנצח."

-ג'ון אדמס

ב-8 באוגוסט, משרד האוצר האמריקאי לבקרת נכסים זרים (OFAC) גושפנקא Tornado Cash (TC), את'ריום מערבל חוזים חכם, ו הוסיף אותו לרשימת אזרחים מיוחדים (SDN).. לפי OFAC, TC שימש לכאורה להלבנת מטבעות קריפטוגרפיים בשווי 455 מיליון דולר שנפרצו על ידי ארגון ההאקרים הנתמך על ידי ממשלת צפון קוריאה. קבוצת לזרוס. על פי Financial Times, פקיד בכיר במשרד האוצר ללא שם שהתייחס לסנקציה של TC אמר:

"'אנחנו מאמינים שהפעולה הזו תשלח מסר קריטי באמת למגזר הפרטי לגבי הסיכונים הכרוכים במיקסרים שנכתבו בגדול", והוסיפו כי היא 'נועדה למנוע מטורנדו קאש או כל סוג של גרסאות משוחזרות שלו להמשיך לפעול . הפעולה של היום היא הפעולה השנייה של האוצר נגד מיקסר, אבל היא לא תהיה האחרונה שלנו'”.

זוהי בבירור אזהרה כי המדינה מתכוונת להמשיך להדק את הברגים בכלי הפרטיות הפיננסית ולא תהסס לרשום את כל הפרוטוקולים הבלתי מבוזרים מספיק. פעולה זו של OFAC להטיל סנקציות על פרוטוקול קוד פתוח יוצרת תקדים שמוציא בעקיפין מחוץ לחוק את הפרטיות הפיננסית. זה מוליד עוד יותר אי ודאות בתוך קהילת הקוד הפתוח, מכיוון שמפתחים עלולים לעמוד לדין בגין כתיבת קוד, אם הוא ייפרס על ידי פושעים מאוחר יותר.

כביכול, ארבעה ימים לאחר אישור TC, אחד המפתחים התורמים של TC, אלכס פרצב, נעצר על ידי רשויות הולנד על האשמות של הלבנת הון. מלבד היותו תורם לקוד של TC, עדיין לא נחשפו ראיות קונקרטיות הקושרות את פרצב לכספים שהלבינו, וגם לא הוגשו נגדו אישומים רשמיים, ובכל זאת הוא נשאר במעצר לפני משפט.

לאחר שימוע שנערך לאחרונה, הוא היה להארכת מעצר במעצר עד 20 בפברואר 2023, עד לחקירה מאחר שבית המשפט ראה בו סיכון טיסה. נותר לראות איך המקרה הזה יתפתח, אבל בתור אחד התיקים הגדולים הקשורים לקריפטו שהגיעו לבית משפט, התוצאה שלו תיצור תקדים בתוך האיחוד האירופי שעלול להשפיע לרעה על מערכת הביטקוין באזור , במיוחד כאשר מדובר בפרטיות פיננסית. זהו המדרון החלקלק שבו אנו מוצאים את עצמנו, שבו הזחילה האיטית נגד הפרטיות הפיננסית היא עוד טקטיקה שבה משתמשים הצנזורים כדי להגן על סמכויותיהם.

המחושים של OFAC התרחבו גם ל-Ethereum, שמגיע בהדרגה יותר ריכוזי ופחות עמידים לצנזורה עקב תאימות OFAC as ממסרי MEV-boost הופכים דומיננטיים יותר ויותר. בעקבות שדרוג המיזוג המיוחל בספטמבר שהעביר את Ethereum למנגנון קונצנזוס של הוכחת הימור (PoS), נתונים על ידי סנטימנט מציין ש-46.15% מצמתי ה-PoS של Ethereum נשלטים על ידי שתי כתובות בלבד השייכות ל-Coinbase ולידו. ממסרי MEV-boost הם גם ישויות מרוכזות שמתפקדות כגשר בין יצרני בלוקים ובוני בלוקים, מה שנותן לכל המאמתים של Ethereum PoS אפשרות לבצע מיקור חוץ של ייצור בלוקים לצדדים שלישיים. כתוצאה מריכוזיות זו, נוצרו בלוקים תואמי OFAC, שבהם ניתן לצנזר עסקאות מסוימות; כמו אלה מכתובות TC ברשימה השחורה וכל כתובת ארנק אחרת שאושרה על ידי OFAC.

כדי לשים את הדברים בפרספקטיבה, נכון ל-19 בדצמבר 2022, ייצור בלוקים תואמי OFAC עומד על בסיס יומיומי ב 72%, עלייה מ-51% באוקטובר. אמנם קיימת האפשרות לעסקאות מאושרות להיכנס לבלוקצ'יין Ethereum כפי שהדברים נראים כיום, אך הדבר יהפוך לדבר נדיר מכיוון שיותר מאמתים (וממסרים) יבחרו ככל הנראה לא לכלול את העסקאות הללו.

למקרה שלא שמת לב, זו אחת הסיבות הגדולות ביותר לכך שקוראים לביטקוין "שנה את הקוד" והמעבר ל-PoS ממשיכים להתגבר. הצנזורים יודעים שביטקוין כפי שהוא קיים היום עמיד לצנזורה, בעיקר בשל הוכחת עבודה, ובניסיון להשתלט עליו ברמת הפרוטוקול, ההתקפות לכפות שינוי כזה הולכות להתגבר בשנים הבאות .

במאמר מאמר שכותרתו, "התכונן לרשימת 'אין לקנות'," דיוויד סאקס, ה-COO המייסד של PayPal, כתב:

"בעיטת אנשים מהרשתות החברתיות מונעת מהם את הזכות לדבר בעולם המקוון שלנו יותר ויותר. נעילתם מחוץ לכלכלה הפיננסית היא גרועה יותר: היא שוללת מהם את הזכות להתפרנס. ראינו כיצד תרבות ביטול יכולה למחוק את יכולתו של אדם להרוויח הכנסה, אך כעת המבוטלים עלולים למצוא את עצמם ללא דרך לשלם עבור סחורות ושירותים. בעבר, לעובדים מבוטלים שלעולם לא תהיה להם יותר הזדמנות לעבוד בחברת Fortune 500 לפחות הייתה אפשרות להיכנס לעסקים בעצמם. אבל אם הם לא יכולים לרכוש ציוד, לשלם לעובדים או לקבל תשלום מלקוחות ולקוחות, הדלת הזו נסגרת גם עליהם".

תצפית זו מדויקת ב-100% ומשקפת את מערכת האשראי החברתי הסינית, שהוא מבשר על טרנד עולמי בקרוב, במיוחד בתור הגל של קפיטליזם של בעלי עניין סוחפת המגזר הפרטי מתעצמת.

המונח "קפיטליזם מחזיקי עניין" הוא לשון הרע לפשיזם ומשמש לשליטה בחברות פרטיות באמצעות מדדים כלכליים "ערירים" כמו ציוני סביבה, חברתי וממשל (ESG). הדבקות בקפיטליזם התעורר נכפית אז בעקיפין על לקוחות החברות המדוברות, כאשר התנגדות נענשת על ידי מניעת שירותים או אפילו קנסות כספיים. PayPal שוב מופיעה כדוגמה לספר לימוד לכך. בספטמבר היא הכריזה על מדיניות שבאמצעותה התכוונה לקנוס משתמשים ב-$2,500 על שיתוף "מידע מוטעה" באינטרנט. בפעם האחרונה שבדקתי, PayPal לא הייתה פלטפורמת ניהול תוכן ולא חברת מדיה חברתית.

בעקבות תגובה של מדיה חברתית נגד המדיניות המוצעת הזו, PayPal אז הוציא הצהרה תוך ציון כי המדיניות פורסמה בטעות וכתוצאה מכך לא תיושם. ובכן, שלושה שבועות לאחר חזרה על המדיניות הזו, PayPal הציג מחדש את הקנס של 2,500 דולר במדיניות המעודכנת החדשה שלה. הקנס בסך 2,500 דולר התווסף בשקט לתנאי השירות שלה לאחר שהסערה שהובילה ברשתות החברתיות נגדה נעלמה. כאילו זה לא מספיק, PayPal הוסיף סעיף שמאפשר לו "לקפוא" את כל הכסף בחשבונות שלך עד שישה חודשים, "אם יש צורך סביר כדי להגן מפני הסיכון של חבות או אם הפרת את מדיניות השימוש המקובל שלנו."

מה שאנו עדים לו הוא שחרור הדרגתי של מערכת אשראי חברתית בסגנון המפלגה הקומוניסטית הסינית. קח את זה כאזהרה מוקדמת, במיוחד בעידן הזה שבו "התוכנה אוכלת את העולם" וכל דבר, מבנקאות ועד קניות, עבר לפלטפורמות דיגיטליות.

בריחה מעיצומים

"מי ששולט בהיקף הכסף בכל מדינה הוא אדון מוחלט בכל התעשייה והמסחר."

-ג'יימס א 'גארפילד

הצנזורה הפיננסית אינה בלעדית ליחידים ולארגונים אך היא מורחבת גם למדינות בצורה של סנקציות. הם גם מועדפים כחלופה מקובלת לסכסוך צבאי, שכן הם מהווים שדרה להקרנת כוח לא קינטית ולכן מהווים כלי נשק של לוחמה כלכלית.

מטרתן של הסנקציות הכלכליות היא לרושש ולחולל את אזרחי המדינה המוטלת עליה סנקציות מתוך כוונה ללחוץ על ממשלת המדינה המוטלת על הסנקציות לציית לציות בתקווה להימנע מתסיסה אזרחית. למרבה הצער, זה כמעט ולא קורה, וכתוצאה מכך אלו האזרחים הפשוטים הנושאים בנטל הסנקציות ולא הפוליטיקאים הממוקדים.

סנקציות כלכליות מתאפשרות על ידי האופי הריכוזי של התשתית הפיננסית של המערכת המוניטרית פיאט אשר נשלטת בעיקר על ידי ארה"ב והאיחוד האירופי. אחד מכלי הלוחמה הכלכלית בארסנל שלהם הוא רשת SWIFT. SWIFT היא מערכת בינלאומית להעברת הודעות בנקאית שפועלת מאז שנות ה-1970 המאפשרת שידור של כמעט $ 5 טריליון גלובלי כל יום. מערכת זו מאפשרת למוסדות פיננסיים לשלוח ולקבל מידע על עסקאות פיננסיות בסביבה מאובטחת וסטנדרטית.

מכיוון שהדולר הוא מטבע הרזרבה העולמי, SWIFT מקל על מערכת הדולר הבינלאומית. למרות שבסיסה של SWIFT בבלגיה, הדומיננטיות של הדולר מעניקה לארה"ב מינוף רב על פני מדינות אחרות. כתוצאה מהדומיננטיות הזו, ארה"ב מסוגלת להשתמש ב-SWIFT כנשק פיננסי נגד מדינות לאום כמו רוסיה ואיראן שמפרות "הסדר מבוסס הכללים." הסרת פלטפורמה או הסרה של מדינה מ-SWIFT היא בעצם ניתוק שלה מבחינה כלכלית ממסחר עם שאר העולם.

בניגוד גמור לכך, ביטקוין הוא מטבע דיגיטלי מבוזר לחלוטין ומערכת תשלומים עמית לעמית שאינה בשליטתה של אף מדינת לאום. על פי דו"ח שכותרתו, "סקירת הסנקציות של משרד האוצר לשנת 2021" על ידי משרד האוצר האמריקאי, בין 2001 ל-2021 מספר הסנקציות שהוטלו על ידי משרד האוצר האמריקני גדל בשיעור עצום 933%! בעולם של התחמושות גוברת של הדולר ותשתיות פיננסיות ריכוזיות, אימוץ ביטקוין במדינת לאום הוא עניין של ביטחון לאומי.

במאמר שלו שכותרתו, "למה הודו צריכה לקנות ביטקוין," Balaji Srinivasan אמר את ההערה הבאה:

"הנכס הזה (המתייחס לביזור של ביטקוין) הוא שהופך את הביטקוין ליקר כל כך לשמירה על הביטחון הלאומי של הודו. רשת שאינה יכולה להיסגר על ידי כל מדינה היא רשת שעליה יכולים הודו ופזורה לסמוך בעתות עימות. מאותה סיבה שגרמניה חזרה לארץ לאחרונה 3,378 טון זהב מארה"ב, על הודו לתעדף תמיכה לאומית בזהב דיגיטלי כמעקה פיננסי של מוצא אחרון במצב כמו המשבר הפיננסי של 2008 או התרסקות הקורונה ב-2020... זכור גם שלהודו עברה הרבה אלפי שנים. אהבה פרשה עם זהב, והוא הגדול בעולם יבואן זהב. זהב מעולם לא היה איום על הודו; זהב תמיד היה נכס עבור הודו. וביטקוין הוא בעל ערך מכל אותן סיבות זהב הוא בעל ערך. זה חנות בינלאומית מקובלת של ערך, היא נדירה מאוד, וזה מה שנקרא מכשיר נושא שאי אפשר לתפוס אותו בלחיצת מקש."

אוסיף גם שאימוץ ביטקוין ברמת מדינת הלאום הוא מגן מפני ביטול פלטפורמה ממסילות תשלום פיננסיות כמו SWIFT. לסנקציות יש השפעות אדוות במורד הזרם שמשפיעות לרעה על כל מי שקשור למדינה מסוימת, תעשייה או חברה מסוימת שהיו מוטלים בסנקציות. התנגדות הצנזורה של ביטקוין מגנה על אזרחי מדינה שננקטה בסנקציות מההשפעות המשתקות של סנקציות, ומבודדת כלכלת אומה שלמה מתקיפה בלתי מוצדקת. על ידי מינוף התנגדות הביזור והצנזורה של ביטקוין אנשים שחיים במדינות המוטלות עליה סנקציות יכולים להשתמש בו במקום הדולר למסחר ומסילה חלופית לתשלומים ל-SWIFT.

בסוף פברואר, האיחוד האירופי יחד עם ארה"ב, אוסטרליה, קנדה ויפן הסכים להתנתק כמה בנקים רוסים מרשת SWIFT כחלק מצעדים מגבילים שנועדו למנוע מהבנק המרכזי הרוסי לעקוף את הסנקציות שהוטלו על רוסיה כתוצאה מ"פעולה הצבאית" שלה באוקראינה. בניסיון להגביר לחץ על רוסיה להפסיק את "הפעולה הצבאית" שלה, תפסו מעצמות המערב את שווי של 640 מיליארד דולר של רוסיה יתרות מט"ח.

ההשלכות של המהלך חסר התקדים הזה הן הרבה יותר גדולות מההסרה מ-SWIFT, אבל לדעתי זו הייתה נקודת המוות למעמד חסר הסיכון של אוצר ארה"ב, שבהם מחזיקים בנקים מרכזיים ברחבי העולם. לא רק שכל הנחת היסוד של החזקת עתודות מתבטלת אלא פעולה זו גם הוכיחה שניתן להחרים עתודות של מדינה ריבונית בהרף עין. מה שנחשב קודם לכן כנכסים בטוחים וחסרי סיכון הפך ללא סיכון, לא עוד מכיוון שסיכון אשראי לא קיים הוחלף בסיכון החרמה ממשי. מה מועיל עתודות שאינך יכול לגשת אליהן כשאתה זקוק להן?

לצטט הערה ממאמר ב- Wall Street Journal:

"ללא זהב, הנכסים האלה (כלומר יתרות המט"ח) הם אחריות של מישהו אחר - מישהו שיכול פשוט להחליט שהם לא שווים כלום... אם יתרות המטבע היו הופכות לכניסות מחשב חסרות ערך ולא מבטיחות קניית דברים חיוניים, מוסקבה הייתה רציונלית להפסיק לצבור אותם ולאגור עושר פיזי בחביות נפט, במקום למכור אותן למערב". 

הצנזורה הפיננסית של רוסיה אולי נראית מוצדקת כיום, אך האם יש ערובה לכך שהנשק של המערכת הפיננסית לא ינוצל לרעה בעתיד? כל מדינה שלא רוצה להיות פגיעה ל"התקפות מניעת שירות" תצטרך להחזיק ביטקוין באוצר שלה כעניין של ביטחון לאומי. זה כולל גם מדינות שאין עליהן סנקציות מכיוון שהן עדיין צריכות לגוון ולהגביל את הסיכון הגיאופוליטי שלהן בעולם מקוטב עצום. הדבר נכון גם לגבי אזרחים בודדים שכן הם הנזק הנלווה כאשר לוחמה כלכלית משתחררת על מדינותיהם.

אומה לא יכולה להיות ריבונית באמת אם גורלה הפיננסי נשלט על ידי אומה אחרת. הסיכון להיפטר מהמערכת המוניטרית מבוססת הדולר הנוכחית באמצעות SWIFT, קרן המטבע הבינלאומית או חברות פרטיות כמו PayPal ממשיך לגדול מדי יום, הן עבור מדינות לאום והן עבור יחידים כאחד. בעוד ש-IMF או SWIFT אינם מוסדות העוסקים ישירות בציבור, יש להם השפעה רבה על הרווחה הפיננסית של מדינה. יש צורך להתייחס לשיקול רב בעת ההחלטה אילו נכסים לרכוש על מנת לשמור על ריבונות אינדיבידואלית ולהגן על החופש שלך לבצע עסקה מול מתקפה. ביטקוין הוא כיום הנכס הפיננסי היחיד שיכול לשמש כהגנה מפני צנזורה פיננסית ברמת הפרט וגם ברמת מדינת הלאום.

אילו הרזרבות של הבנק המרכזי הרוסי היו בביטקוין, לאף מדינה לא הייתה יכולת להקפיא או לתפוס אותן באופן שרירותי. מצד שני, אירוע זה עשוי להיות ווטרלו של מערכת הדולר ועלול להוביל לביטול מהיר של הדולר על ידי מדינות המבקשות לצמצם את פגיעותן לשליטה של ​​ארה"ב.

ההתקפות על ביטקוין יגדלו ב-2023

"הרבה אנשים פוטרים אוטומטית את המטבע האלקטרוני כגורם אבוד בגלל כל החברות שנכשלו מאז שנות ה-1990. אני מקווה שזה ברור שרק האופי הנשלט המרכזי של אותן מערכות קבע את גורלן. אני חושב שזו הפעם הראשונה שאנחנו מנסים מערכת מבוזרת, לא מבוססת אמון".

-סטושי Nakamoto

לסיכום, כשהמסך יורד על 2022, ברור מהדוגמאות הבודדות שבדקנו במאמר זה שצנזורה פיננסית היא בעיה ענקית המעוררת דאגה רבה בהתחשב בשימוש המוגבר בה ללא סימנים של האטה.

צנזורה פיננסית תמשיך להיות אחד המנופים המועדפים שבהם ישתמשו המדינה, הטכנולוגיה הגדולה והבנקאים כדי להשתיק מבקרים וגם כדי לכפות ציות למדיניות אוטוריטרית. ככל שהיחסים בין המדינה לשחקני "המגזר הפרטי" נעשים נעימים יותר בכל הנוגע לצנזורה פיננסית, החברה שלנו תמשיך בזחילה האיטית שלה לעבר עתיד פיאודלי דיגיטלי דיסטופי.

הצנזורה לא מתעלמת יותר מביטקוין ונוקטים בצעדים אקטיביים כדי ללכוד אותו ו/או להגביל ככל האפשר את השימוש בו. של הסנאטור וורן הצעת חוק איסור הלבנת הון דיגיטלית יחד עם האיחוד האירופי חוק שווקים בנכסי קריפטו (MiCA) הן שתי דוגמאות לניסיונות מתמשכים של לכידה רגולטורית, כאשר הפרי התלוי הנמוך של רמפות הפעלה/יציאה של פיאט הם המטרות הראשוניות. בהתחשב בכל מה שהתרחש השנה, זה יהיה נאיבי לצפות מהמדינה ומבעלי בריתה במגזר הפרטי לזנוח את תוכניותיהם להשמיד את הביטקוין בשנה הקרובה.

עם זאת, יש הרבה אור בקצה המנהרה. עם כל התקפה שהמדינה זורקת על ביטקוין, הרשת נעשית עמידה וחזקה יותר. לכל ניסיון לאסור על ביטקוין, להרוס אותו, או לצנזר כלכלית מתנגדים, יהיה השפעה הפוכה של ביסוס נוסף של סיבת קיומו של ביטקוין. "קמפיינים שיווקיים בחינם" אלה יביאו הביתה את החשיבות של ביזור והתנגדות לצנזורה בצורה יעילה יותר.

האופי הריכוזי של המערכת המוניטרית פיאט והתלות שלה בצדדים שלישיים מהימנים הוא גם החוזק שלה (כפי שכך נאכפת הצנזורה הפיננסית) וגם עקב האכילס שלה (כיוון שזה מה שהביטקוין הפך לחומר). בשנה הקרובה, ככל שיותר אנשים יבוטלו כלכלית, חובה עלינו לבנות כלים ידידותיים יותר למשתמש המשפרים את הפרטיות הפיננסית, מפתחים כלכלות מעגליות של ביטקוין ועוד תוכן חינוכי ממוקד ביטקוין. צמצום עקומת הלמידה של ביטקוין, יחד עם פרטיות פיננסית משופרת וכלכלות מעגליות משגשגות של ביטקוין, יהוו מעוז מצוין נגד התקפות של הצנזורה.

בפברואר 1995 דואר אלקטרוני, ווי דאי, הקריפטוגרף שהמציא B-Money, אשר הוזכר ב- נייר לבן של ביטקוין, תפס בצורה מושלמת את רוח הפתרון לעיל כשכתב את הדברים הבאים:

"מעולם לא הייתה ממשלה שלא ניסתה במוקדם או במאוחר לצמצם את החופש של נתיניה ולהשיג יותר שליטה עליהם, וכנראה שלעולם לא תהיה כזו. לכן, במקום לנסות לשכנע את הממשלה הנוכחית שלנו לא לנסות, נפתח את הטכנולוגיה שתאפשר לממשלה לא להצליח. המאמצים להשפיע על הממשלה (למשל, לובינג ותעמולה) חשובים רק עד כדי דחיית נסיון הדיכוי שלה מספיק זמן כדי שהטכנולוגיה תבשיל ותבוא לשימוש נרחב. אבל גם אם אינך מאמין שהדברים הנ"ל נכונים, חשבו על זה כך: אם יש לכם כמות מסוימת של זמן להשקיע בקידום העניין לפרטיות אישית רבה יותר, האם תוכלו לעשות זאת טוב יותר על ידי שימוש בזמן כדי ללמוד על קריפטוגרפיה ולפתח את הכלים להגנה על הפרטיות, או על ידי שכנוע הממשלה שלך לא לפלוש לפרטיות שלך?"

ההתנגדות לצנזורה של ביטקוין מציגה אופציה מעשית הן לאנשים והן למדינות כאחד, לעמוד בפני ביטול פלטפורמה פיננסית ולשמור על ריבונות כמו גם נייטרליות בעולם מאוד מקוטב ומונחה תרבות ביטול. למרות שוק הדובים השורר, התנגדות הצנזורה של ביטקוין נותרה ללא שינוי. להחזיק ביטקוין "קרן ביטוח" זה הדבר הכי נבון שאפשר לעשות.

בתור סאטושי נקמוטו כתב, "יכול להיות שזה הגיוני רק לקבל כמה למקרה שזה יתפוס."

זהו פוסט אורח מאת Kudzai Kutukwa. הדעות המובעות הן לגמרי שלהם ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc או Bitcoin Magazine.