ביטקוין 'אנרגיה לכל עסקה' הוא מדד מטעה

מדידת ההשפעה הסביבתית של ביטקוין באמצעות "אנרגיה לכל עסקה" היא מטעה ולא הגונה.

שוחרי איכות הסביבה אומרים שביטקוין משתמש יותר מדי אנרגיה. העולם לא יכול להרשות זאת לעצמו. זה לא שווה את זה. זה מה שהם אומרים. אז, זה חייב להיות נכון. או חייב? אם אתה קורא את זה, אתה בטח מודע לנרטיב הפופולרי נגד ביטקוין "אנרגיה לכל עסקה". ראית את זה בפרסומי תקשורת מרכזיים רבים. זה הולך משהו כזה:

"לפי Digiconomist, עסקת ביטקוין בודדת משתמשת באותה כמות חשמל שמשק בית אמריקאי ממוצע צורך בחודש - ששווה בערך פי מיליון יותר בפליטת פחמן מאשר עסקה בודדת בכרטיס אשראי. ובעולם, טביעת הרגל הפחמנית של כריית ביטקוין גדולה מזו של איחוד האמירויות הערביות ונופלת ממש מתחת להולנד".

–”שוחרי איכות הסביבה נשמעים אזעקים מהחיבוק של פוליטיקאים בארה"ב עם מטבעות קריפטו" האפוטרופוס

רשת הביטקוין אכן משתמשת בכוח רב לספק אבטחה ללא רשות וכן, על מנת לשמור על זכויות משתמש של מיעוטים, שהכוח הוא יעיל ביותר. למרות זאת Digiconomistהמדד "אנרגיה לכל עסקה", המשווה ביטקוין לספקי תשלומים קמעונאיים ומשמש לעתים קרובות במדיה, הוא השוואה לא חוקית. עיתונאים ובעלי טור מפרסמים מדד לא ישר מבחינה אינטלקטואלית שמטעה במקרה הטוב ומתקפה בחסות המדינה במקרה הרע.

"אנרגיה לכל עסקה" מטעה

ראשית, נבדוק מדוע המדד "אנרגיה לכל עסקה" מטעה. המרכז למימון אלטרנטיבי של אוניברסיטת קיימברידג' מסביר

"המדד הפופולרי 'עלות אנרגיה לעסקה' מופיע באופן קבוע בתקשורת ובמחקרים אקדמיים אחרים למרות שיש לו בעיות מרובות.

"ראשית, תפוקת העסקאות (כלומר מספר העסקאות שהמערכת יכולה לעבד) אינה תלויה בצריכת החשמל של הרשת. הוספת עוד ציוד כרייה ובכך הגדלת צריכת החשמל לא תשפיע על מספר העסקאות המעובדות.

שנית, עסקת ביטקוין בודדת יכולה להכיל סמנטיקה נסתרת שאולי לא תהיה גלויה מיידית או מובן לצופים. לדוגמה, עסקה אחת יכולה לכלול מאות תשלומים לכתובות בודדות, להסדיר תשלומים ברשת השכבה השנייה (למשל פתיחה וסגירה של ערוצים ברשת Lightning), או לייצג פוטנציאל מיליארדי נקודות נתונים עם חותמת זמן באמצעות פרוטוקולים פתוחים כגון OpenTimestamps.

-מרכז קיימברידג' למימון אלטרנטיבי, אוניברסיטת קיימברידג' 

הבלבול נובע מהעובדה שביטקוין הוא סופי "מזומנים” שכבת התיישבות ללא צורך בגורם מהימן. רשתות תשלומים קמעונאיות בעלות ביצועים גבוהים, כמו PayPal או ויזה, אינן מציעות הסדר סופי בין בנקים - הן מערכות מבוססות אשראי המסתמכות על שכבת בסיס כספית של בנקים מרכזיים, המגובים על ידי צבאות, להסדר סופי ובלתי הפיך. למעשה כל מערכות התשלומים הקמעונאיות הוותיקות, כולל בנקאות מסורתית, משובצות בצורה זו.

ביטקוין מחליף לחלוטין את שכבת הבסיס של התנחלויות ברוטו בזמן אמת (RTGS) של בנקים מרכזיים ברשת יישובים מוניטרית גלובלית וניטרלית.

"עסקת ביטקוין אחת... יכולה ליישב אלפי עסקאות מחוץ לשרשרת או ליד שרשרת בכל אחת מרשתות צד שלישי אלה. בורסות ואפוטרופוסים יכלו לבחור להסדיר אחד עם השני פעם ביום, ולקבץ מאות אלפי עסקאות להסדר אחד. ערוצי ברק יכולים ליישב מיליוני תשלומים לעסקת ביטקוין אחת עם סגירת ערוץ.

"זה לא רק ספקולטיבי. זה קורה היום. מכיוון שכ-800,000 העסקאות היומיות של Fedwire לערך חושפות מעט על היקף התשלומים הכולל שנתמכת על ידי הרשת, 300,000 עסקאות יומיות ו-950,000 תפוקות אל תספר את כל הסיפור."

- “הוויכוח המתסכל, המטריף והצורך הכל על אנרגיית הביטקוין", ניק קרטר

אם רוצים להשוות במדויק את מערכות התשלום, התקשורת והאקדמיה צריכים לעשות זאת השוואת ביטקוין לעסקאות של מערכות RTGS של הבנק המרכזי - ולכלול את ההשפעה של צבאות ומוסדות שנותנים להם לגיטימציה. ביטקוין הוא הכי מדויק בהשוואה פדווייר בארצות הברית ו-TARGET2 (היורשת של TARGET) במערכת האירו. מערכות תשלום קמעונאיות יכולות ויתחברו לביטקוין באותו אופן שהן עושות עם מערכות מורשות בחסות המדינה.

התקפה בחסות המדינה על ביטקוין?

זה מביא אותנו למקום שבו מקורו של המדד "אנרגיה לכל עסקה" ולמה יש בו מראה של מתקפה בחסות המדינה על ביטקוין, שהתקשורת נראית להוטה מדי להפיץ. המדד "אנרגיה לכל עסקה" הומצא על ידי אלכס דה פריס, עובד של De Nederlandsche Bank (DNB) - הידוע גם בשם הבנק המרכזי של הולנד. דה פריס מפרסם את ה Digiconomist אתר אינטרנט. עבודתו של דה פריס עבור DNB מתמקדת בפשיעה כלכלית פיננסית.

ככזה, דה פריס הוא למעשה חוקר אופוזיציה בתשלום עבור מערכת RTGS של בנק מרכזי שמתחרה בביטקוין. אין זה פלא שדה פריס ומעסיקו יהיו אנטגוניסטים של הביטקוין - עתידו של המוסד שלו תלוי בכך שהביטקוין לא יצליח. גם לא הוא, וגם לא רבים מהעיתונאים שמצטטים אותו, חושפים באופן קבוע את ניגוד העניינים הזה.

דה פריס יצר לראשונה מערכת יחסים עם הבנק המרכזי ההולנדי ביוני 2016, כאשר בילה שם שנה כמדען נתונים. בזמנו, שלו Digiconomist האתר עשה לא מכסה את ההשפעה הסביבתית של ביטקוין לעומק.

On 26 בנובמבר 2016, באמצע עבודתו בת שנה ב-DNB, דה פריס הציג את שלו "מדד צריכת האנרגיה של ביטקוין" כמדור חדש באתר שלו וכלל את מדד ה"אנרגיה לכל עסקה" המוכפשת שלו. העיתוי של פרסום זה נותן את המראה שהבנק המרכזי ההולנדי תמך אולי באג'נדה של דה פריס נגד ביטקוין.

בשנת 2017, דה פריס עזב את DNB עבור PricewaterhouseCoopers (PWC), שם עבד לחמש שנים בזמן שהוא המשיך בהתקפותיו על ביטקוין. בנובמבר 2020, דה פריס נשכר מחדש על ידי הבנק המרכזי של הולנד כמדען נתונים ביחידה לפשיעה כלכלית פיננסית שלה.

בתוך שלושה חודשים מרגע הגיוס מחדש של דה פריס ב-DNB, המדד המתעתע שלו "אנרגיה לכל עסקה" זכה פתאום לפרסום עולמי. היה מצוטט in כמעט כל אנטי ביטקוין מאמר ו אופ אד in מה היא זרם מרכזי מדיה. שוב, העיתוי חשוד במיוחד.

עד מרץ, ביל גייטס עשה זאת חזר על טענותיו של דה פריס, שהיו אז מהדהד בתקשורת. כמה שבועות לאחר מכן, אילון מאסק הכריז שטסלה לא תקבל עוד ביטקוין כתשלום עבור כלי רכב, מצטט את אותם טיעונים מופרכים. נראה כי מעטים שמו לב לכך שדה פריס פרסם נתונים לא מדויקים ומופרכים בקלות בשלב זה.

איך למדען נתונים שזה עתה הועסק מחדש ב-DNB יש זמן, משאבים ויכולת יחסי ציבור להופיע ולהתראיין כמעט בכל פרסום מדיה מיינסטרים מרכזי ברחבי העולם? אפשר לתהות אם DNB אולי תמך באופן פעיל במסע המדיה העולמי של דה פריס.

זה לא צריך להיות מפתיע שהבנקים המרכזיים ומערכות ה-RTGS הוותיקות שלהם מאוימים על ידי ביטקוין כשכבה גלובלית ניטרלית ופתוחה. נראה שהתוכנית המבריקה שלהם משלמת לאנשים כמו דה פריס כדי לייפות את ההשפעה הסביבתית של הביטקוין לקוראים תמימים. זה לא מוסרי עבור התקשורת לצטט את עבודתו מבלי לחשוף את קשריו הפיננסיים עם DNB.

השוואות לא שלמות

דה פריס משתמש במספר סטטיסטיקות מנקרות עיניים כדי לזעזע את הקוראים, כמו ביצוע השוואות של פליטות ביטקוין למדינות קטנות. גם זה מטעה, שכן מדינות קטנות נוטות להיות עם טביעות אנרגיה קטנות מאוד, מכיוון שהן בדרך כלל מיקור חוץ את עיקר הייצור עתיר האנרגיה שלהן למדינות אחרות, כמו סין.

יש לציין שאוניברסיטת קיימברידג' רואה בהשוואות כאלה תרגיל בהטיה של מציגים:

"השוואות נוטות להיות סובייקטיביות - אפשר לגרום למספר להיראות קטן או גדול, תלוי למה הוא משווה. ללא הקשר נוסף, קוראים תמימים עלולים להיגרר למסקנה ספציפית שממעיטה או מגזימה בגודל ובקנה מידה האמיתיים. לדוגמה, ניגוד בין הוצאות החשמל של ביטקוין לטביעת הרגל השנתית של מדינות שלמות עם מיליוני תושבים מעורר חששות לגבי רעב האנרגיה של ביטקוין שיצא משליטה. מצד שני, חששות אלה עשויים, לפחות במידה מסוימת, להצטמצם עם היוודע כי ערים מסוימות או אזורי מטרופולינים במדינות מפותחות פועלות ברמות דומות". 

-מרכז קיימברידג' למימון אלטרנטיבי, אוניברסיטת קיימברידג'

השוואות ישירות לפעילויות שאינן קשורות מספקות תמונה לא מלאה. השוואה מדויקת יותר תהיה ל בניגוד ביטקוין לתעשיות אחרות.

למי שמחפש הסבר מעמיק יותר של הטיעונים של דה פריס, הקשיבו ל ויכוח בין האנליסט הפיננסי לין אלדן ודה פריס. סקר לא רשמי שנערך לפני ואחרי הדיון מראה שאלדן העביר באופן דרמטי את דעות המאזינים מספקנות לעמדה פרו-ביטקוין. טיעוניו של דה פריס לא עמדו בבדיקה.

ספירה כפולה של ההשפעה של ביטקוין

ביוני 2021, דה פריס פרסם מאמר המסקנה: "לכן, ניתן לחלק את טביעת הרגל הפחמנית הכוללת של ביטקוין באופן יחסי בין משקיעים." הבעיה היא שגם דה פריס ממשיך לקדם את מדד "אנרגיה לכל עסקה" שלו שבו טביעת הרגל הפחמנית הכוללת מיוחסת לעסקאות ב-100%. דה פריס הוא 100% ספירה כפולה פליטות של ביטקוין ממשקיעים וכורים. א דרך קלה עבורו לתקן את זה יהיה להסיר את המדד הפגום שלו "אנרגיה לכל עסקה" או ליצור מודל קוהרנטי יותר שמחלק את ההשפעות.

ההשפעה הסביבתית של ביטקוין היא זעומה

אין ראיות מהימנות לכך שטביעת הרגל הפחמנית של ביטקוין תורמת ישירות לשינויי האקלים. ניסוי מחשבתי פשוט ממחיש מדוע ההשפעה שלו אינה יכולה להיות יותר מאשר שגיאת עיגול:

"מה תהיה טביעת הרגל הסביבתית של ביטקוין בהנחה שהמקרה הגרוע ביותר? עבור הניסוי הזה, הבה נשתמש באומדן צריכת החשמל השנתי של CBECI נכון ל-13 ביולי 2021, המתאים בערך ל-70 TWh. בואו נניח גם שכל האנרגיה הזו מגיעה אך ורק מפחם (הדלק המאובנים המזהם ביותר) ומיוצרת באחת מתחנות הכוח הפחמיות הפחות יעילות בעולם (תחנת הכוח Hazelwood שהושבתה כעת בויקטוריה, אוסטרליה). בתרחיש הגרוע ביותר הזה, רשת הביטקוין תהיה אחראית לכ-111 Mt (מיליון טון) של פליטת פחמן דו חמצני, המהווה בערך 0.35% מסך הפליטות השנתיות של העולם".

-מרכז קיימברידג' למימון אלטרנטיבי, אוניברסיטת קיימברידג'

במציאות, טביעת הרגל של ביטקוין היא בערך 0.13% מסך הפליטות העולמיות - שוב, זו שגיאת עיגול. אם אדם באמת מודאג לסביבה, זה בזבוז מוחלט של זמן לדאוג לביטקוין וטעויות עיגול אחרות.

כאשר דה פריס מקדם את ההשוואות המוגזמות שלו ואת מתודולוגיית החשבונאות הכפולה שלו, הוא מסיח את דעתו של הציבור מבעיות סביבתיות אמיתיות. זו הסחת דעת המונצחת על ידי בנקים מרכזיים, פוליטיקאים ו כלי התקשורת שעושים את רצונם. ביטול הביטקוין לא יעשה שום דבר כדי לעזור לסביבה - הפליטות שלו פשוטות זעיר מכדי שתהיה לו השפעה משמעותית. אפשר להסיק שלאנשים היחידים שיש להם מספיק מוטיבציה להגיד לך אחרת יש מוסדות עתיקים להגן עליהם והם לא מודאגים בעצם מהסביבה.

האנרגיה שלך, העסק שלך

ביטקוין מספק תועלת אמיתית למשתמשים וצורכים שלו פחות אנרגיה משמעותית ממייבשי כביסה בארה"ב לבדה. ובכל זאת, מתי בפעם האחרונה הוקדש סיקור תקשורתי עולמי בפרופיל גבוה לתיאור מייבשי כביסה כאסון סביבתי? זה מעולם לא קרה. זה יהיה אבסורד. איך אתה בוחר לבזבז את האנרגיה שלך הוא העסק שלך.

העובדה שאנשים מפיקים ערך ונוחות ממייבשי כביסה ומוכנים לקונים את האנרגיה להפעיל אותם - במקום לייבש את הבגדים שלהם בשורה בחינם - היא כל מה שכל אחד צריך לדעת.

אם צריכת האנרגיה להפעלת ביטקוין לא הייתה יעילה, עלות העסקאות הייתה עולה ותרתיע משתמשים באופן אוטומטי מהטכנולוגיה. מי שאין בבעלותו ביטקוין אולי לא ימצא ערך בנכסים הכספיים שלו, אבל יש מיליוני אנשים ברחבי העולם שהם הבעלים שלו ותלויים בערכו - לא רק כמחסן של ערך אלא כדי לתמוך בזכויות אדם. בינתיים, ביטקוין הוא כבר היבטים מפורקים של התעשייה הפיננסית המורשת.

היום, 1.2 מיליארד אנשים חיים תחת אינפלציה דו ספרתית או תלת ספרתית ו-4.3 מיליארד אנשים חיים תחת סמכותיות. אנשים משתמשים בביטקוין כחבל הצלה - כמו אלה שב אפגניסטן, קובה, פלסטין, טוגו וסנגל, ניגריה, סודן ואתיופיה ו מרכז אמריקה.

ככלי שיכול להעצים מיליארדי אנשים, צריכת האנרגיה של ביטקוין יכולה להיות לא רק מוצדקת אלא רצוי מאוד כאשר הוא ממונף לספק אבטחה איתנה עבור רשת מוניטרית גלובלית כוללת. הכוח ו עלויות נסתרות כדי להגן על המערכת המוניטרית הפיאטית של העולם, עדיף לנצל במרחב הווירטואלי עם פחות שפיכות דמים. העברת הכסף שלנו לתקן ביטקוין היא הדרך שבה אנו מבטלים את המנוי מהמערכת הישנה ומתפתחים לקראת יותר שלווה ושפע אנרגיה. האנרגיה שביטקוין צורך שווה כל וואט.

זהו פוסט אורח מאת Level39. הדעות המובעות הן לגמרי שלהן ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc או מגזין Bitcoin.

מקור: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-energy-per-transaction-metric-is-misleading