בביטקוין אין "שום מקרה שימוש"

לאחרונה נכנסתי לטוויטר מינורי "ירק" עם עיתונאי שהתקשר אליו טים מולאני בערך מאמר שכתב עבור עצמאי ומופץ על ידי MSN המכסה היבטים מסוימים של ביטקוין.

עכשיו אני צריך להיות ברור. אני לא עושה תקיפות שליליות, לא מכבדות או אישיות כלפי אנשים או את השקפותיהם בטוויטר (או, למעשה, בחיים האמיתיים) כי אני חושב שזה לא מקצועי, מיותר ובסופו של דבר לא עוזר לאף אחד.

החיים קשוחים מספיק. איש אינו זקוק לתוספת השליליות, במיוחד עיתונאים שתמיד יהיו תחת אש בגין פרסום דעותיהם. ככל שעוברים שיחות בטוויטר, לכן הוא בהחלט נופל בקטגוריית "סקוויב לח" כפי שאתה יכול לראות.

עם זאת, מר טים מולאני טעה לגמרי. לא רק לדעתי, אתה מבין, אלא עובדתית שגוי. למעשה, לאור תוכן היצירה, יצרתי קשר עם 99bitcoins.com, שומר המפורסם ביטקואן (אתר העוקב אחר כמה פעמים העיתונאים הכריזו על ביטקוין מת) ושאל אם זה מתאים לערך.

כעבור 24 שעות בלבד קיבלתי תשובה והיצירה של טים מוקלטת לנצח כאחת מ -416 הצהרות המוות (בזמן כתיבת שורות אלה) שקיבלה במשך יותר משנים עשר שנות פעילות. עד כה כולם הוכחו כלא נכונים.

אך למרות שלדעתי ישנן נקודות רבות במאמר שאני מחשיב קלוש במקרה הטוב ויכול לטפל בו (אך לא אעשה זאת), ישנו מסר מכריע אחד שפשוט אינו עומד בבדיקה - רעיון זה של "אין שימוש".

תמיד נאבקתי עם זה. לא רק שהוא אפילו לא עומד במבט הקז'ואלי הזעיר ביותר - שלא לדבר על בדיקה ממשית - ניתן להפריך אותו באופן חד משמעי תוך שניות. זה הטיעון האנטי-ביטקוין שמעולם לא הצלחתי להבין בו כל רָמָה.

בטח, אני יכול להשיג את דאגה לצריכת חשמל, זה נושא מורכב שבו צריך לעשות יותר עבודה, באמת. כן, אני יכול להבין את "זה דיגיטלי לא מוחשי כך שזה לא יכול להיות כל טיעון בעל ערך "- לביטקוין בהחלט לוקח זמן להשיג. אני אפילו יכול לראות את טיעון "שימוש פלילי", למרות שאנחנו כבר יודעים שזה במידה רבה לא נכון.

אבל "אין מקרה שימוש"?

אבל אז נזכרתי, היינו כאן בעבר. לא רק זה, אבל באופן אישי הייתי ממש בקצה החדש של "לפני".

זה לא חורז בהיסטוריה כפי שמאמין שמארק טוויין יאמין, זה בעצם חוזר.

ואני יכול להוכיח את זה.

לכל פריצות הדרך הטכנולוגיות החדשות אין "מקרה שימוש"

בשנת 1997, כצעיר שאפתן, עבדתי בשיווק מותגים במיקרוסופט.

בתור מותגים ללכת, זה היה די טוב שיהיה בגיל כה צעיר ודיווחתי למנהל המותג בבריטניה ישירות על פרויקטים שונים. אחד מאותם פרויקטים תקציביים גדולים היה קמפיין "Get on the Net" הלאומי, שנועד להניע את אימוץ האינטרנט בבריטניה.

כמובן, זה לא היה למטרות אלטרואיסטיות. היא נחתמה על ידי MSN (רשת מיקרוסופט), חטיבה חדשה של מיקרוסופט המוטלת על שניהם לספק תוכן לאתרי "פורטל" MSN החדשים ולספק דרכים להמון גישה אליו. השגת אנשים "לרשת" תוביל בהכרח לחיובי מנוי ושדרוג תוכנה לאורך זמן. זה היה חיוני לעסקים ארוכי טווח.

כמובן, זה היה הרבה לפני חיבורי ADSL או סיבים. זה היה העידן של מחשבים שולחניים עם זיכרון RAM בנפח 4 מגה-בייט, צגים מרובעים 15,, כוננים קשיחים 500 מגה-בייט וטכנולוגיית חיוג. הדרך היחידה שבה אנשים יכלו להתחבר לשירות הייתה להשיג תקליטור, להתקין תוכנה קניינית ולהעביר פיזית את הכבל מקו הטלפון למחשב בכל פעם שרצו להשתמש בו.

החוכמה הייתה להשיג תקליטורים לכולם מהר ככל האפשר (ובהחלט לפני המתחרים), אז הנחנו אותם בחזית המגזינים, הוצאנו אותם בתערוכות וקידמנו באמצעות בתי קפה אינטרנט שהיו קיימים בכל מקום בשלב זה. למעשה, בבעלותי היו אז בעצמי שלושה בתי קפה עם אישור לעשות זאת ממנהלי המשכורת שלי.

תפקידי היה לעצב ולהעביר את התקליטור החדש, לתאם את השיווק כולל מודעות טלוויזיה ולעשות כל מה שנדרש כדי להביא את האינטרנט להמונים.

זו הייתה משימה שהתענגתי עליה. לא זו בלבד שמצאתי את הטכנולוגיה מרתקת, זה מטבע הדברים היה ברור לי שהדבר הזה ישנה את העולם.

למען האמת, פשוט התרגשתי להיות חלק מזה.

האינטרנט? בשביל מה זה בדיוק?

הצרה היחידה הייתה, עד מהרה היה ברור שלא כולם מסכימים איתי. אני זוכר שהייתי המום באמת ועקבי.

באירועים או אפילו במצבים חברתיים, אנשים היו מסתכלים עלי בבלבול מוחלט בכל פעם שדיברתי על העניין הזה באינטרנט ושאלות שעכשיו נחשב למוזרות היו נפוצות מאוד.

אנשים פשוט לא הצליחו להבין איך זה עובד. הרעיון שיש מחשב מחובר, ובכן, לכל דבר היה זר באותה תקופה. איש מעולם לא חשב עליהם דבר מלבד מכשירים עצמאיים, במיוחד בבית. אם רצית להעביר מידע ביניהם, השתמשת בתקליטון.

אנשים היו מודאגים גם ממה שיקרה אם הם בטעות ימחקו את האתר של מישהו (כן, באמת!), או אם אנשים יוכלו לגשת למחשבים האישיים שלהם אם הם משתמשים בהם באינטרנט. הם גם לא הצליחו להבין את הרעיון של קליקים בודדים או כתובות או דפדפנים.

הכל פשוט נראה כמו טרחה רבה מדי. אחרי הכל, מה הטעם? מי בעצם התכוון להשתמש בזה מלבד - אולי - סטודנטים למחקר? מה בדיוק היה השימוש בו? ולמה לכל הרוחות יהיה לך אי פעם אינטרנט בבית?

כמובן, אנשים בתעשייה ידעו בדיוק מהו מקרה השימוש ההוא ולאן הוא הולך, אם כי אני חושב שזה הוגן לומר שאפילו מעולם לא דמיינו אפליקציות אינטרנט 3.0 כמו Uber, Airbnb או Bitcoin. כלי התקשורת, כמובן, היו חסרי מושג כמו כל אחד אחר בימים הראשונים והפרשנויות בדרך כלל היו פחות מועילות, דבר שהניע את הבלבול.

היו ספקנות, טענות על קשירת קשר ממשלתית לעקוב אחר האוכלוסייה ושנאה פשוטה למושג. כמה פעמים קיבלתי שוב תקליטורי "על הרשת" בפוסט, מושחתים ותויגו בסנטימנט צבעוני - אך ברור מאוד - נגד האינטרנט. פעם אפילו הותקפתי מילולית על ידי איש כועס באירוע רחב היקף כאשר הצעתי לו תקליטור בחינם וכתוצאה מכך הגיעו כמה עמיתים לעזרתי.

כמובן, אלה היוצאים מן הכלל שנדבקים במוחכם. הרוב המכריע של האנשים היה בדרך כלל נוח למושג וסקרן לדעת יותר, אבל אפילו הם עדיין נאבקו במה שהם באמת ישתמשו בו.

זה היה בין השאר בגלל שבאמת לא היה הרבה מה לעשות באינטרנט באותו זמן יחד עם העובדה שהיה די קשה לשימוש, אבל היה גם חוסר ראייה כללי מטעם האדם הממוצע.

זה תמצה יפה בציטוט זה על ידי הבוס הזקן שלי, פיטר שקלטון, ב מאמר שפורסם במאי 1997 על קמפיין "עלה לרשת" שנקרא כך:

רוב האנשים שמעו על האינטרנט אך לא השתמשו בו משום שהם סבורים כי אין לו שום רלוונטיות לחייהם

וזה היה נכון. השאלה הגדולה היחידה, למשל, הייתה תמיד וריאציה של זו, שוב ושוב:

למה שתקנה משהו באינטרנט שאתה לא יכול לראות כראוי, תשלם תוספת עבור משלוח, תחכה למשלוח ואז מקווה שזה היה בסדר, כשאתה יכול פשוט לקנות אותו באופן מיידי בחנות שבה אתה באמת יכול לראות אותו?

נראה שזה מדהים כעת בהתחשב בכוחם, המהירות וההישג של חברות כמו אמזון, אך יש לזכור שאפילו אמזון עצמה הייתה בלחץ להרוויח באותה תקופה. רבים הטילו ספק בכך.

אפילו בבתי קפה אינטרנט משלי, בהם הכשרנו והצגנו משתמשים חדשים באלפים לאורך השנים, הבירור בין האנשים שהבינו במה הם משתמשים לבין אלה שלא עשו היה ברור.

לדוגמא, לסניף של גילדפורד היה המזל להיות ממוקם ליד בר פופולרי. בשנים הראשונות, פטרוניו המוזרים של הבר היו חולפים על פני חלונות הרצפה עד התקרה ומתבוננים בריכוז דמוי הספרייה על פני המשתמשים בהם כשעזבו לחזור הביתה.

הם פשוט לא יכלו להתאפק מלהזעיק הערות או לדפוק על הכוס כדי להביע את זלזולם, ולעתים קרובות גרמו ללקוחות לקפוץ למושב. כפי שהתברר מהערותיהם, הם האמינו שרק גיקים עצובים, חנונים בודדים ו"אנשים מפוקפקים "ישתמשו אי פעם באינטרנט - ביטוי שנראה מוכר להחריד כעת כאשר מוזכר הביטקוין.

הדבר המצחיק הוא, שבאיזשהו מקום בשעות הצהריים המוקדמות נראה היה שכולם נעלמים.

מקרה שימוש לביטקוין?

כמובן שכל פריצות הדרך הטכנולוגיות העיקריות עברו מחזורי קבלה דומים.

כך היה גם במכוניות, חשמל, טלפונים, מחשבים, אינטרנט וכל כך הרבה המצאות עיקריות אחרות. מושתתים על ידי מבקרים, כלי תקשורת לא מושכלים, ארגונים גדולים קיימים (בדרך כלל כאלה שיש להם הרבה מה להפסיד) ואפילו ממשלות, הם מסתמכים על אפקט הרשת כדי להכריע את מה שמתגלה בסופו של דבר כעמדה קצרת רואי או אינטרסנטית. בסופו של דבר, המבקרים צריכים להסתגל. או למות.

הביטקוין אינו שונה.

ובעוד שאני מקבל את התהליך הזה - לאחר שחייתי את זה כבר פעמיים עם האינטרנט וגם עם הטלפונים הניידים, אני מוצא את עצמי נלהב עוד יותר הפעם.

כי הפעם זה לא הכל עליי. הפעם זה לא רק על כיסוי הכיסים שלי או הקלה על חיי.

כמו אנשים רבים אחרים בשנות החמישים לחייהם, חשבתי יותר ויותר מה האחריות שלי כלפי הדור הבא. ומכיוון שלביטקוין יש פוטנציאל לשפר יותר חיים כמעט מכל המצאה שבאה לפניו, זה מרגיש שאני צריך לעשות כל שביכולתי כדי לוודא שהוא יצליח. אפילו יותר טוב, יש לו פוטנציאל לעשות זאת עבור כמה מהאנשים הכי פחות בר מזל על פני כדור הארץ.

אני אוהב את זה. זה מניע אותי ברמה שאני אפילו לא יכול להסביר.

עם זאת, בואו נניח בצד את השימושים הברורים יותר של ביטקוין לעת עתה.

בואו נתעלם מאחסון ערך קשה לפרקי זמן ארוכים על רקע של ערך פיאט הולך ופוחת. או להעביר כסף כמעט באופן מיידי על פני כדור הארץ ישירות למקבל המיועד לבוטנים עם אחוז הצלחה של 100% ומערכת מעקב מובנית. אה, ובעוד שאנחנו שם, בואו נשכח שאף אחד לא יכול לעצור אתכם לעשות את זה.

בואו נעמיד פנים שאתם לא יכולים להוציא את זה עם Paypal, Visa או Mastercard כמו בכל מטבע אחר, שלא לדבר על אלפי החברות, צדקתי, ארגוני ספורט ו קמעונאים שלוקחים ביטקוין בצורתו הטהורה והמקומית. (אגב, זה בוודאי יותר מ"חמשת "שצוינו במאמר המקורי. וכן, כולם חוקיים.)

בואו נדמיין את העובדה כי נכס דל באמת שאליו כל אחד על פני כדור הארץ יכול לגשת לתנאים שווים ללא קשר לגיל הגזע, המין או הרקע הכלכלי - דבר שלא היה בעבר למין האנושי - אינו חשוב עוד איכשהו.

בואו נתמקד דווקא בדברים שאנחנו המערביים לוקחים כמובנים מאליהם ולא רואים מיד.

מה דעתך, למשל, להיות מסוגל קח איתך את כל ההון המשפחתי שלך אם אין לך מזל מספיק להעקר ממלחמה? לפני הביטקוין ההיסטוריה הראתה לנו שזה היה כמעט בלתי אפשרי.

מה לגבי להיות אחד מאנשי 1.7 המיליונים בעולם שמוצאים את עצמם מחוץ למערכת הבנקאית ונאלצים להתמודד רק בכלכלת המזומנים היקרה יותר (ובדרך כלל מושחתת) שיכולה להיות הבנק שלהם עם כל מכשיר חכם?

מה עם מיליארד האנשים - כ 13% מכלל האוכלוסייה העולמית - שאיבדו חלק, רובם או אפילו כל הונם הנקי בשל 18 החודשים האחרונים ניהול כושל של המטבע הריבוני שלהם על ידי ממשלותיהם שעכשיו יכולות להיות האפשרות לשמור על חסכון בחייהן בנכס שאינו בריבון בלתי נשחת לדורות הבאים?

בעיניי, ורבים אחרים, אלה אינם תרחישים של "אין שימוש במקרה". הם הסיבה שאני כותב מאמרים אלה, מקליט פודקאסטים ומבלה את כל זמני בהכרת אנשים חדשים לביטקוין בכל רחבי העולם, בדיוק כפי שעשיתי עם האינטרנט לפני למעלה מ- 25 שנה.

אלא שהפעם ההימור גדול יותר ומקרה השימוש בביטקוין חשוב יותר מכל מה שבא לפניו עבור מיליונים, כנראה מיליארדי אנשים. פשוט תשאלו את כל מי שבאל סלבדור שנשען על העברות כספים מארה"ב למשל.

אז בפעם הבאה שמישהו ינסה לשכנע אותך שלביטקוין אין מקרה שימוש, שאל אותו מה שֶׁלָהֶם חלופה הפיתרון לכל הבעיות הללו יהיה במקום זאת.

ואם זה לא מקיף או כולל כמו ביטקוין, ייתכן שהגיע הזמן להתרחק.

בנימוס ובכבוד, כמובן.

מקור: https://medium.com/original-crypto-guy/bitcoin-has-no-use-case-580ca61ee22e?source=rss——-8—————–cryptocurrency