זהו מאמר מערכת של מיקי קוס, בוגר ווסט פוינט בעל תואר בכלכלה. הוא בילה ארבע שנים בחיל הרגלים לפני שעבר לחיל הכספים.
תארו לעצמכם אם תרצו, מוכר של פריטים שעבדו רק בתנאי מזג אוויר מסוימים. מכונית שנוסעת רק כשיש שמש. תנור חימום שפועל רק כשיש רוח. האם אי פעם היית קונה אותם? אני לא חושב שתעשה זאת. כי זה לא הגיוני. למה שתרצה משהו שעובד על תנאי מזג אוויר מבוססי הסתברות?
בטוח שהם ניתנים לחיזוי במידה מסוימת, אבל האם אי פעם שמתם לב עד כמה התחזית יכולה להשתנות משעה לשעה? יש מושג מתמטי שלם שהתגלה כאשר מטאורולוג עיגל מספר במודל חיזוי מזג האוויר שלו. התוצאה; תחזית אחרת לגמרי. תורת הכאוס נולד.
חשמל מבוסס הסתברות: מסגרת חדשה לרוח ולשמש
אני חושב שהגיע הזמן למתג מחדש את טכניקות ייצור החשמל לסירוגין. אני רוצה להציג שם חדש שלדעתי תופס טוב יותר את החסרונות שלהם: חשמל מבוסס הסתברות.
לסירוגין כבר מרמז שמובטח שהם לא יעבדו לפחות חלק מהזמן.
האופי הקבוע של מקורות אלה מחייב בניית יתר של יכולת מבוססת הסתברות. הסיבה לכך היא שהמערכות מבוססות על תנאי מזג אוויר, שהתחזיות שלהם מבוססות על מודלים - מודלים הסתברותיים.
עם ייצור רוח במיוחד, יש חלון קטן של מהירות הרוח שבו הטורבינות למעשה מייצר חשמל. אם הרוח איטית מדי, הטורבינות יכולות להסתובב אך לא ייצרו חשמל בפועל. אם הרוח מהירה מדי, מופעל בלם כדי שהטורבינות לא ייפגעו. זה כמו הזהב של ייצור החשמל.
מזג אוויר הסתברותי מוליד ייצור חשמל הסתברותי. רוח ושמש הן ביסודן מערכות הסתברותיות.
אני לא יכול לדמיין שאנשים יקנו מספר מכוניות, מקררים או בעצם כל דבר פשוט כדי להפחית את הסיכון של אי-פעולה בתנאי מזג אוויר מסוימים. תארו לעצמכם להגיש מועמדות לעבודה ולהגיד למעסיק הפוטנציאלי שאתם יכולים לעבוד רק אם הרוח נושבת מספיק חזק או שיש פחות מאחוז מסוים של כיסוי עננים. כשמיושמים כמעט על כל דבר אחר, ההיגיון מאחורי הרוח והשמש אינו הגיוני.
למה שתרצה לבזבז כסף על קניית קיבולת עודפת מכיוון שמובטח שהיא לא תעבוד לפחות חלק מהזמן?
מישהו יכול להגיד השקעה לא?
עומס רספונסיבי פירושו לשלם כדי להפסיד כסף, אנרגיה הסתברותית מחמירה את זה
ב מאמר קודם דנתי בהבדל בין מערכות אנרגיה בעומס בסיס לבין עומס תגובה. הסיפור הקצר הוא שיצרני חשמל שומרים על עומס קבוע של חשמל כדי לכסות את הביקוש הבסיסי. הם גם מקיימים מערכות רספונסיביות המוגברות ומטה כדי לענות על השינויים בביקוש במהלך היום וככל שעונות השנה משתנות.
המשמעות מבחינתי היא שחשבונות החשמל שלכם לא צריכים רק לכסות את עלות החשמל המיוצר, אלא גם את עלות אחזקת כושר הייצור שלא מנוצל הרבה מהזמן.
פאנלים סולאריים יכולים להחמיר את המצב. ב מחקר שנערך על ידי דיוק אנרג'י בצפון קרוליינה, הכמויות העודפות של אנרגיה סולארית לאורך היום אילצו את המפעלים המונעים בגז שלהם להפחית את האנרגיה ואז לחזור אחורה כדי לענות על הביקוש לאחר השקיעה. התוצאה הייתה למעשה יותר פליטות, ויותר שימוש בגז. זה דומה לנהיגה בעיר לעומת על הכביש המהיר. אנרגיה אמינה לא נועדה לעלות ולרדת, אבל בגלל שמקורות מבוססי הסתברות מסתמכים על מזג האוויר, זה בדיוק מה שהם צריכים לעשות.
רוח היא ביקורת קצת יותר פשוטה עבורי. לא תמיד סוער רוח; אני מפסיק את המקרה שלי, כבודו.
טקסס נקלעה לאחרונה לצרות במהלך גל חום כשהרוח החליטה לא לנשוב. קיבולת הרוח הפיקה בשעה נמוך כמו 8% מסך התפוקה הפוטנציאלית. כדי להחמיר את המצב, היו גם כאלה עננים שאיים על ייצור סולארי, וחייב את מפעילי הרשת לבקש מאנשים להגביל את השימוש במזגן שלהם בטמפרטורות של 100 מעלות ומעלה.
אפילו מדען האקלים אנדרו דסלר הודה על "מה עשה ביטקוין"שרוח ושמש לא יכולים לשרוד ללא עומס בסיס אמין כמו פחם או גז טבעי.
אם זה לא יכול לעמוד לבד, אני לא רוצה את זה. אנרגיה מבוססת הסתברות היא לא רק בזבוז כסף, היא מסוכנת אם צריך לסמוך עליה. יש סיבה שבתי חולים משתמשים בגנרטורים דיזל עבור כוח הגיבוי שלהם. כי זה חייב לעבוד, אחרת אנשים מתים.
אבל מה לגבי סוללות?
אם אתה שונא כריית ביטקוין, אז בנאדם, אתה תשנא כמה ממשי הכרייה נכנסת לייצור הסוללות "הירוקים" שלך.
הנה מאמר על כריית מתכת אדמה נדירה המשמשת לייצור סוללות. נראה שהילדים הקונגוליים משתמשים בפטישים ובאיזמלים במקום בציוד כבד. אז אני מניח שזה מתאים לקריטריונים של ירוק? כל עוד הם לא משתמשים בחשמל רק כדי לאפשר לך לאחסן חשמל.
אפילו ה פורום הכלכלי עולמי חושב שהסוללות גרועות. סוף סוף משהו שאפשר להסכים עליו. עכשיו, לך לאכול את החרקים שלך.
סרקזם בצד, אנשים; אם אתה רוצה עוד דברים, כמו סוללות, אתה צריך עוד דברים שיוצרים את הדברים.
למרות שהחקירה מובילה לגילוי מרבצים נוספים במקומות כמו איידהו, אתה עדיין צריך את שלי בשביל החומר הזה, שאם אתה זוכר, הוא לא סופר ירוק. לפחות באיידהו חברות לא יוכלו להסתמך על עבודת ילדים. זה יתרון.
ביטקוין מתקן זאת
אלגוריתם הוכחת העבודה אינו בזבוז אנרגיה. אנרגיה אינה מועטה, והיא גם לא צריכה להיות. באמצעות שימוש בכורי ביטקוין, בעלי עניין יכולים לייצר רווחים מאנרגיה בדרכים שמעולם לא נעשו קודם לכן, וליצור שורה של השפעות חיצוניות חיוביות.
ב מאמר קודם דיברתי על כמה מקורות אנרגיה שכורים נצלו אליהם, בעצם הפיכת פסולת לכסף מזומן, ועוזרים להפחית מזהמים. כתבתי גם על מושג מסוים: ביטול עומס משתנה או מקורות חשמל לפי דרישה.
הביקוש לחשמל אינו קבוע; היצרנים צריכים להתאים באופן מיידי את הכמות שהם מייצרים כדי להבטיח היצע וביקוש כדי לא לגרום להפסקות או נזק לתשתיות. עם זאת, כל שנייה שחלק מכושר הייצור אינו מנוצל הוא בעצם בזבוז כסף.
במקום לבנות קיבולת עודפת שמובטחת לא תעבוד, או לא תשמש לפחות חלק מהזמן, הייתי דוחפת להשקעה רבה יותר במערכות ייצור אנרגיה אמינות עם עומס בסיסי כמו גרעיני וגז טבעי.
ניתן לבנות מפעלים כדי לאפשר גידול אוכלוסין או מרכז העיר, כאשר כורי ביטקוין משמשים כספוג הביקוש הקבוע או האנרגיה למערכת. תחנות כוח יפעלו בעצם בקיבולת או קרובה, רק יגדילו ויפחיתו את כמות הכרייה שהן מבצעות כדי להתאים את כמות החשמל המשתחררת לרשת.
רוח ושמש הם מערכות אנרגיה מבוססות הסתברות. הם אינם פתרון לטווח ארוך, וחמור מכך, הם סביר להניח שהם הופכים את הרשת שלנו לפחות עמידה ואולי אף מוסיפים לפליטות ששומרי סביבה אוהבים לשנוא.
אני אסיר תודה לסופרים אחרים ולביטקוינים כמו Level39 שממשיכים לעורר בי השראה בידע וביצירתיות שלהם. כריית ביטקוין יכולה לעזור להפוך את האנרגיה לשפע ובמחיר סביר יותר עבור כולם. זה משנה מהותית את המתמטיקה מאחורי השקעות בתשתיות חדשות. ביטקוין הוא הגשר בין התפתחות למציאות; אנחנו רק צריכים לעבור את זה.
זהו פוסט אורח מאת מיקי קוס. הדעות המובעות הן לגמרי שלהם ואינן משקפות בהכרח את הדעות של BTC Inc. או Bitcoin Magazine.
