מועצת הכרייה של ביטקוין נפגשת כדי לדון בעתיד הכרייה

כשהאויבים של ביטקוין משתמשים בצריכת האנרגיה האדירה שלה כקצה ה-FUD שלהם, זה ברור למה.

עכשיו, לפני שניכנס לביקורות, ויש לי כמה, אני רק רוצה לומר שאני אוהב ביטקוין.

אני אוהב ביטקוין מהרגע ששמעתי עליו לראשונה במרץ 13, 2013.

אני אוהב את הכל בו, ואני מאמין שצריכת האנרגיה שווה את החופש והשוויון שהיא מביאה לעולם. אני גם חושב שסיילור הוא מלך. פשוטו כמשמעו.

אבל זה מה שהביא אותי. נראה היה שהפגישה כולה, ולמעשה מטרת המועצה, הייתה על שליטה בנרטיב סביב כריית ביטקוין.

מכיוון שחלק גדול מהערך של המטבע הדיגיטלי נגזר מהאופן שבו אנשים תופסים אותו, חשוב לבצע בקרת נזקים.

למרות מחקר מקיף, אף אחד לא באמת יודע כמה מהאנרגיה של ביטקוין מגיעה ממקורות מתחדשים, וגם לא נוכל לומר בוודאות כמה אנרגיה באמת משתמש ביטקוין.

קידום השקיפות בתחום הוא בהחלט דבר טוב. עם זאת, האם זה לא יהיה נבון לתקן את הבעיה בפועל?

כמה דמויות

בשיחה, סיילור הזכיר שככל הנראה תידרש השקעה של כ-400 מיליון דולר על מנת להגשים את חלומו של ניייב בוקלה, המפורסם כעת, לכריית ביטקוין באמצעות הרי געש באל סלבדור.

לא רק זה, אלא לפחות עוד תריסר פרויקטים כאלה יידרשו כדי להפוך את הביטקוין לירוק לחלוטין.

זה יעלה כ-4.8 מיליארד דולר, יותר ממחצית הסכום הנדרש כדי לשים קץ לרעב בעולם.

זה פשוט נראה כמו בזבוז משאבים, בהתחשב בכך שביטקוין היא כבר הרשת המאובטחת ביותר על פני כדור הארץ. אז מה, בעצם, היתרונות השוליים במתן אבטחה עוד יותר?

בעיניי, צריכת האנרגיה של ביטקוין היא פחות עניין נרטיבי ויותר טכנולוגי.

זה בהחלט עבד טוב כאשר Satoshi Nakamoto הגדיר אותו, וכל אחד יכול לכרות ביטקוין ישירות עם מחשב נייד.

אבל מאז, שיעור ה-hash נמצא בשיפוע קבוע ואקספוננציאלי. כאן אנו יכולים לראות את שיעור ה-hash של ביטקוין גדל ב-8,450% בין ה-1 בינואר 2017, לשיא כל הזמנים של החודש שעבר.

כל דבר לפני 2017 נראה שטוח על הגרף שלמעלה, אבל אם אתה מתקרב לתקופה כלשהי, הגרף תמיד ייראה דומה, קו שטוח משמאל ומהלך חד למעלה לכיוון ימין.

למעשה, מעולם לא הייתה תקופה ממושכת בה שיעור ה-hash ירד בהתמדה לאורך זמן.

לפי הערכות בזמן אמת מאוניברסיטת קיימברידג', ב-92.88 שעות טרוואט (TWh) בשנה, כריית ביטקוין מהווה 0.43% מצריכת האנרגיה הכוללת של הגלובוס.

זה עלייה מ-10.41 TWh בלבד בשנה, כפי שהעריך אותו מוסד ב-a דו"ח 2017.

כמובן, זה עדיין קטן בהשוואה לכמות המשמשת את מערכת הבנקאות העולמית וכספומטים, כלומר מוערך בכ-700 TWh בשנה.

עם זאת, אם הביטקוין ימשיך לצמוח בקצב הנוכחי שלו לתקופה ממושכת, זה עלול להפוך לבעיה אמיתית.

דיאלוג

לסיכום, זה נהדר שאנחנו רואים דחיפה לכיוון אנרגיה מתחדשת.

נראה כי פיצוץ הכרייה האחרון בסין האיץ שינוי גיאוגרפי בכריית ביטקוין וביזור נוסף.

ציוצים של אילון מאסק עזרו לשים זרקור על טביעת הרגל הפחמנית של ביטקוין, אשר מטופלת כעת.

עם זאת, גם אם ביטקוין נכרה 100% באמצעות אנרגיה מתחדשת, זה עדיין נראה לי בזבוז.

עם הקרוב הפעלה של Taproot, אנו יודעים כעת שניתן ליישם שינויים בפרוטוקול הביטקוין לאט ובזהירות, ואף ניתן, באמצעות דיאלוג פתוח, להגיע להסכמה רחבה בתוך הרשת.

אז איזה זמן טוב יותר מהווה להתחיל לדון כיצד נוכל להפחית את הצמיחה האקספוננציאלית של צריכת האנרגיה של ביטקוין?

מקור: https://www.bitcoinmarketjournal.com/bitcoin-mining-council-meets-to-discuss-future-of-mining/