ביטקוין לא זז ב- AUKUS Geopolitics חדש

אמריקה דקרה את צרפת בגב על פי שר החוץ הצרפתי לאחר שאוסטרליה ביטלה חוזה של 90 מיליארד דולר עבור צוללות צרפתיות כדי להשיג גרעיניות של ארה"ב-בריטניה.

בואו לא נגזים בזה, אומרים האמריקאים. זה פשוט אובדן של חוזה משתלם, אומרים בריטים חצופים. צרפת מושפלת, אומרים הצרפתים בעודם מאשימים את ארה"ב ב"כפילות, הפרה גדולה של אמון ובוז".

אוסטרליה אומרת שהם היו צריכים לדעת שצרפת לא עושה עבודה מצוינת באספקת הצוללות האלה בכל מקרה. צרפת אומרת שאוסטרליה ביקשה מהם להרכיב מחדש את הצוללות המונעות על ידי גרעיניות לדיזל, ועכשיו היא יוצאת לאמריקה בשביל צוללות גרעיניות.

זהו המקדמה של בריטניה על בריטניה העולמית, אומרת וושינגטון. הם רק הוואסל של ארה"ב, אומר צרפת.

זה מאיים על "הלכידות והאחדות של המערב", אומר שגריר גרמניה בבריטניה.

מלזיה אומרת שזה עשוי לעורר מרוץ חימוש חדש בהודו-פסיפיק. ניו זילנד עשויה ללכת עם אירופה, אומרים כמה פרשנים. צרפת עשויה לתת להודו צוללות גרעיניות, אומרים כמה אחרים. כל זה הוא מנטליות של מלחמה קרה, אומרת סין. פוטין לא אומר כלום.

גם ביטקוין לא אומר כלום. הקריפטו אולי עלה מעט מ-$47,000 ל-$48,000, אבל זה נכס בקורלציה לגיאופוליטיקה אומר לפחות בינתיים ששום דבר לא ממש קורה.

זה אולי בגלל שמה שעשוי לקרות הוא מה שהשוק יכול היה לצפות שיקרה, לא בהתייחס לפרטים הספציפיים הללו אלא בהתייחס לכיוון הפוטנציאלי הכללי של שלוש היבשות הללו.

ריקוד הטווסים

אמריקה חזרה, חזרה לדרך הישנה שלה לעשות מה שהיא רוצה איתנו או, אולי אין הפעם איתנו אבל אפשר לחשוב שהם ירצו לפצל את העולם לאימפריה האמריקאית אימפריה סינית, עם אירופה העשירה והמתוחכמת בתוך האימפריה האמריקאית כמובן.

בדיוק כמו פעם, אבל אירופה לא עוקבת, בדיוק כמו ב-2003. זה אולי הניסיון של אמריקה להודיע ​​להם מה עשויה להיות המחיר של אי-מעקב. לצרפת יש אינטרסים בהודו-פסיפיק, הם אומרים, הם צריכים לעקוב בעצם.

זה עשוי להגיב כי צרפת לא שכחה את ההשפלה הנוספת הזו ב-1956, כאשר ארה"ב אילצה אותם ואת בריטניה לצאת מתעלת סואץ, שבבעלות בעלי המניות שלהם. בשלב הזה, גם צרפת וגם בריטניה למדו שיש ילד גדול יותר בשטח. בריטניה הגיעה למסקנה שהם חייבים להיות החבר הקטן שלהם, בעוד שצרפת החליטה שגם הם צריכים להפוך לילד גדול דרך האיחוד האירופי.

זה לפחות ההסבר הסטנדרטי של התוצאה של המשבר הזה, כשהאירועים האחרונים משקפים אותו במידת מה. בדיוק כמו בעיראק, בריטניה מעודדת את ארה"ב. עם זאת, צרפת מקבלת שוב את ההרצאה על 'חופש' עם כמה עיתונים בריטיים שאומרים שרק האנגלוספירה יכולה לעמוד על 'חופש' כמובן.

גרמניה גם אמרה משהו על אחדות המערב אז, אבל לא צרפת ולא גרמניה ממש עשו דבר מלבד לראות את שכונתה נהרסה במלחמה, שאולי תרמה לקיפאון הכלכלי הן באיחוד האירופי והן בבריטניה.

אבל הפעם ההתמקדות די רחוקה מאירופה, מה שאולי אומר שהיא תרוויח כמו שסין עשתה כשהיא נשארה מחוץ לכל הדברים האלה של 2003.

גרמניה הכריזה על מדיניות של "הדרך השלישית". אפשר לסכם את זה כי אירופה לא עם אמריקה או עם סין, אירופה עם אירופה.

נייטרליות יש שקוראים לזה, שאולי אמריקה לא אוהבת בכלל, אבל הם התגברו על זה בעיראק והם יתגברו על זה גם כאן כי לאמריקה יש עוד הרבה מה להפסיד על ידי התנגדות לאירופה, כולל הבעיטה מהטכנולוגיה שלה. מונופולים להחליף אותם באירופים.

היורופול יכול היה לעשות הרבה יותר, כדי ללמוד על העסקה הסודית הזו, למשל, שאולי יש למודיעין הצרפתי, אם כי מי יודע.

כעת הוא ייאלץ לעשות הרבה יותר. אם סין תתקוף את טייוואן בזמן שרוסיה תעבור לבלטיקה למשל, אמריקה עשויה בהחלט לראות בראשונה את הבעיה שלה ובשנייה את הבעיה של אירופה.

אז צבא האיחוד האירופי הוא בלתי נמנע, הייתם חושבים, וזה עשוי להיות מתורגם לצוללות גרעיניות אירופיות כפי שצרפת לומדת מהדוגמה של ארה"ב.

גרמניה רוצה צבא כזה מכיוון שזו הדרך היחידה שבה היא יכולה לתרום. גם צרפת כי היא קטנה מדי בפני עצמה. איטליה בהחלט תצטרף. בנלוקס. אוסטריה ברור. רומניה ובולגריה כסוג של... כן גם אנחנו האחים היורו. יוון בהחלט תצטרף. לבלטיקה לא תהיה שום אופציה, כי ברור שהם יותר באינטרס של אירופה מאשר של אמריקה. ה-c&b boys שם למעלה היו מצטרפים. הצ'כים אולי נושפים ומתנשפים, אבל מה שהם הלכו עושים. פולין צריכה להבהיר את עצמה, אבל למי יהיה אכפת. ספרד עשויה להיכנס או לצאת, אבל זה גם למי יהיה אכפת ומה הברירה יש אם גרמניה, צרפת, איטליה, בנלוקס, אוסטריה ואחד היו מקווים ששוודיה כי האינטליגנציה שלהן נראית טובה, כמו גם פינלנד ויוון ואחרות יזכו להצטרף .

הבעיה הגדולה אז תהיה הבלקן. צבא אירופאי שהייתם חושבים יהפוך את נאט"ו למיושן, אם כי לא בהכרח ולא מיידי, אבל צבא אירופי עשוי להחליף אותו במידה רבה מכיוון שהוא יכול להבטיח את האינטרסים שלו ביבשת שלו.

אז האם טורקיה ומדינות כמו אלבניה וצפון מקדוניה יכולות להצטרף לצבא האיחוד האירופי מבלי להיות בהכרח חלק מהאיחוד האירופי? אם לא, האם תהיה ברית נאט"ו כמו האיחוד האירופי-טורקיה וכו'? אם לא, האם יהיה כזה עם מדינות הבלקן? אם לא אז טורקיה או רוסיה היו נותנות להם את זה וזה עלול לגרום לבעיות לכל היבשת, אפילו קיומית, שכן דברים בלקניים נוטים להתפשט ברחבי העולם. אז אנשי נאט"ו הבלקן יהיו כנראה צבא האיחוד האירופי או נאט"ו כמו בעלי ברית.

השאלה האחרת היא האם צבא כזה של האיחוד האירופי יהיה הגנתי בלבד או שהוא יכול לפעול למען האינטרסים היבשתיים? היית מצפה שיגידו את הראשון, אבל הצ'כים כבר אומרים שצרפת תשלח אותם לאפריקה.

זה יהיה תלוי אם זה צבא מחליף או צבא משלים, משהו כמו 20% מחיילי כל מדינה הולכים לצבא האיחוד האירופי.

כמובן שזה יתחיל בתור האחרון, עם פרויקטים גדולים כמו צוללים או מטוסים או אולי מל"טים ואז תחת מטריית צבא האיחוד האירופי.

זה יוביל במידה מסוימת לעצמאות יבשתית, אבל אפשר לטעון שאירופה לא יכולה להיות עצמאית ללא מדיניות עצמאית כלפי רוסיה וטורקיה בפרט.

בהחלט יכול להיות שאפילו אירופה עצמה קטנה מדי, כאשר ברית בין האיחוד האירופי-רוסיה-טורקיה היא אידיאלית אם היא תתאים להשפעה של אמריקה.

הבעיה הגדולה שם בה היא נוגעת לרוסיה היא פוטין עצמו. הוא היה ילד טוב ממש לאחרונה, שקט וכל זה. אבל יש יותר מדי מטען במובנים מסוימים. הפלישה לאוקראינה קצת הקשתה מאוד על התחלה מחדש כפי שנראה בפסגת האיחוד האירופי. הוא צריך ללכת על אירופה ורוסיה כדי להשתלב קצת יותר, אבל הוא הסיר את מגבלות הקדנציה כך שלמרות שהוא מזדקן והיה בפסגה במשך שני עשורים, הוא עשוי להישאר בזה, מה שאולי לא יהיה לטובת רוסיה.

בכל זאת צריך לשחק את הקלפים שחולקו, ולאירופה יש לוח מורכב, אבל פוטנציאלי מנצח, שבו נוגע להבטחת נווה מדבר ושגשוג משלה בתוכו.

אז גם למדינות אחרות תוכל לבחור. לא רק עם ארה"ב או עם סין, אלא גם עם אירופה. זה אמור לשרת את היבשת הרבה יותר טוב מאשר בתקופת המלחמה הקרה כשהיא חולקה לשניים, וזה ישרת את השכונה שלה הרבה יותר מכיוון שלאירופה יש אינטרס בביטחון ושגשוגה של השכונה שלה, ובמקביל גם משרת את העולם כולו בגלל בחירה יכולה להיות רק טובה.

לכן, אמריקה אולי צריכה להתרגל לכך שאירופה אומרת לא, ולעתים קרובות היא אומרת כן, כי מה שבאינטרס של אמריקה יכול לפעמים להיות לרעתה של אירופה, המונופולים הטכנולוגיים שלה הם דוגמה אחת.

סין צריכה לשקול שבעוד אירופה שונה מאמריקה, היא לא שונה לחלוטין. להיפך, יש לו הרבה קווי דמיון.

אבל כמה קווי דמיון אולי מבולבלים. גם לאירופה וגם לאמריקה יש אינטרס בשמירה על זכויות אדם למשל, וכאשר אירופה עושה זאת זה לא ממש 'מקל', אלא ייצוג של אזרחיה שלה מרחבי העולם.

העניין של רוסיה משתרע גם על סין וגם באירופה, אבל מבחינה תרבותית היא אירופית, וכך גם טורקיה.

העניין של אירופה משתרע גם על אמריקה וגם על סין, כמו גם על השכונה שלה, כולל אפריקה וערב.

כל זה יוצר תמונה מורכבת של אינטרסים ופוטנציאל בריתות, שמגיעה עם הסיכון של ריקוד הבריתות שהתרחש לפני יותר ממאה שנה.

שמירה על עצמאות ולא עם גרמניה או אנגליה אולי היה הצעד הטוב ביותר באותה תקופה, בדיוק כפי שנראה שאירופה אומרת שהם לא עם אמריקה או עם סין, אלא עם אירופה.

משהו צפוי אולי, כשהיריקה הזו בין ארה"ב לאיחוד האירופי אולי לא באה בהפתעה, אבל רק מה זה אומר בפועל ואיך הוא ינווט נותר לראות, כי לעת עתה נראה שכל מה שהשוק למד הוא אישור שאירופה ואמריקה ילכו בדרכם בכל הנוגע לסין, כשהשאלה החדשה כעת היא בדיוק מה זה אומר על יחסי האיחוד האירופי-ארה"ב, אם בכלל.