צ'ארלס הוסקינסון, מייסד שותף של Input Output Global (IOG), מפתחי הליבה של ה-Cardano blockchain, מתח ביקורת על יחסם של מפתחי Ethereum וחברי קהילה כלפי פרי מוחו.
הוסקינסון פנה לפלטפורמת המיקרו-בלוגים טוויטר והצהיר כי לאחר אירוע המיזוג של Ethereum מוקדם יותר החודש, כעת הגיוני מדוע קהילת Ethereum הייתה אובססיבית לתקופת שישה חודשים שלו כמייסד משותף של Ethereum ב-2014.
לפי הוסקינסון, נראה שהקהל של Ethereum נעול על טכנולוגיה ואירועים משנת 2014, כאשר הבלוקצ'יין של Ethereum יצא לדרך. הם סירבו בתוקף להכיר בכך שזה משחק הוגן לדון בהבדלים בעיצוב הפרוטוקול או אפילו לשים לב למנגנון הקונצנזוס של קרדנו להוכחת הימור - Ouroboros, שנחשב להוכחת ההוכחה המאובטחת הראשונה שנבדקה על ידי עמיתים. פרוטוקול בלוקצ'יין.
הוסקינסון גם טען שקהילת Ethereum ביטלה את קרדנו כהונאה ורואה בתומכיה כת מרושעת. למרות שציין כי לגישה הזו יש את התוצאה הסופית של פגיעה בתעשיית הקריפטו מכיוון שהיא משפיעה על אימוץ, שיתוף פעולה ושילוב בין פלטפורמות, הוא הוסיף כי קרדנו אינו זקוק לשאר התמיכה של התעשייה כדי להצליח.
הסיבה לכך היא שעם כל שדרוג, הבלוקצ'יין של Cardano ממשיך לשפר ולפתור בעיות בעולם האמיתי, שעם אימוץ המוני, יכול לראות אותו גדל למיליארדי משתמשים מבלי לשדוד אף משתתפים מביטקוין או Ethereum.
"המציאות היא שקרדנו לא צריך מטבעות קריפטוגרפיים כדי להצליח כדי להצליח. אימוץ המוני עדיין לא קרה, ואנחנו יכולים לגדול למיליארדי משתמשים מבלי לצוד אף אחד מביטקוין או אתריום. אנחנו רק צריכים להיות טובים בפתרון בעיות מהחיים האמיתיים, וזה היה המוקד של הקהילה שלנו", כתב.
הוא שיער שהוא מאמין שאף אחת מהחטיבות בתעשייה לא תהיה חשובה בסופו של דבר שכן קהילת קרדנו תשנה את העולם.
האם קריאתו של הוסקינסון מתוך קריפטו-שבטיות מלבה יותר את הבעיה?
ההתלהמות היא רק המאמר האחרון מבין מאמרי החשיבה של מייסדי הקרדנו על שבטיות בתעשיית הקריפטו. לאחרונה, הוא האשים את התקשורת בכך שהיא שותפה לקידום הטיה בתעשייה בדרך של ההתפצלות הקשה שבוצעה לאחרונה על ידי שניהם את'ריום וקרדנו דווחו.
בינתיים, חלק מהביקורות על קרדנו בתקופה האחרונה היו תגובת נגד מההערות שהשמיע הוסקינסון על Ethereum. בראיון שנערך לאחרונה, הוא ציין שלקרדנו יש מנגנון הוכחה טוב יותר מאשר ל-Ethereum.
לאחרונה הוא גם חפר ב-Ethereum Classic (ETC), מתאר את זה כבחירת השקעה גרועה עם פעילות מפתחים מועטה. בתגובה, בוב סאמרוויל, בכיר בבלוקצ'יין, כינה את הערתו "מביכה".
