DAOs קולקטיביים - מימון יוצרים מהדור החדש ומתנגד לג'נטריפיקציה דיגיטלית

פוסט אורח של HodlX  הגש את ההודעה שלך

 

העידן החדש של החסות הדיגיטלית. כיצד קבוצה של משקיעים מעריצים יכולה לטפח, לשלם ולקיים קהילה יצירתית אותנטית.

כלכלת היוצרים, שנולדה בעידן האינטרנט 2.0 והתפוצצה במהלך המגיפה, פורחת. היום זה כולל מיליון דולר על פני 50 יוצרי תוכן, מובילי דעה ובלוגרים. עבור כ-2.3 מיליון מהם, מדובר במשרה מלאה. משפיענים עם מיליוני עוקבים משתפים פעולה עם מותגים מפורסמים בעולם, אוספים מיליוני צפיות והופכים קליקים לכסף מזומן.

המכונה היצירתית הזו מונעת על ידי פלטפורמות, שירותים וכלים מרכזיים של מדיה חברתית שעוזרים לכישרונות להגדיל את הקהל שלהם ולהפיק רווחים מהעבודה שלהם. על פי הדוח של CB Insights, חברות ממוקדות יוצר גייסו 1,207,967,200 דולר ב-2021 בלבד. עם זאת, לעתים קרובות יותר, יוצרי ערכת הכלים הריכוזית שבהם משתמשים כדי להתפרנס הופך לבעיה בפני עצמה.

אתגרי הכלכלה היצירתית

עם הופעתן של רשתות מדיה חברתית מרכזיות ופלטפורמות עיתונות חברתית, היוצרים קיבלו את החופש להציג את התוכן שלהם בכמה קליקים בלבד. הם לא היו צריכים לבנות ולתחזק אתר יותר - בעוד שכלים מובנים אפשרו להם לקבל חשיפה ולהגיע לעוקבים אחריהם. במילים אחרות, מה שהיה צריך לעשות על ידי צוות שלם של אנשי מקצוע הפך כעת לעבודה של אדם אחד.

הדבר המוזר בנפש האדם הוא שאנו מרוצים ממה שיש לנו אלא אם כן אנו יודעים שיש אלטרנטיבה טובה יותר. לא לפני עליית הביזור החסרונות של פלטפורמות ריכוזיות - כגון עמלות גבוהות, חלוקת הכנסות לא הוגנת ושינוי מדיניות - הפך ברור להמונים.

העמלות אכן נעות בין מוחשיות לגבוהות בטירוף. ראשית, פטריאון לוקח חמישה אחוזים עד 12%. Substack לוקח 10% פחות עמלות עיבוד. OnlyFans אומר שהעמלות של 20% מסייעות לקזז את העלויות של תכונות האבטחה והפרטיות שתוכן למבוגרים, במיוחד, דורש. במקרה של Twitch, זה קיצוץ של 50% מכל המנויים.

להיות תלוי במדיניות של הפלטפורמה (כלומר בנוגע לתוכן) היא בעיה נוספת עבור היוצר המודרני. המעריצים היחידים הודעה אחרונה שזה יהיה איסור על תוכן מפורש, שהיה מקור ההכנסה העיקרי עבור אנשים רבים, היא דוגמה טובה.

עליית DAOs

בהקשר זה, עלייתם של ארגונים אוטונומיים מבוזרים, אשר מארק קובן דיבוב, "השילוב האולטימטיבי של קפיטליזם ופרוגרסיביות", נראה יותר ממזמן. הקונספט נוצר לראשונה בשנת 2016, על ידי קבוצת מפתחים שלקחו את הרעיון - לשלב הבא. בשיתוף אותה רמה של חוסר אמון, ה-DAOs יציעו מערכת ממשל שקופה, כמו גם חלוקה הוגנת ומהירה של כספי הארגון, תוך צמצום בירוקרטיה ביורוקרטית.

בניגוד לארגונים מסורתיים, ל-DAO אין מבנה ניהול או דירקטוריון טיפוסי והם ממומנים על ידי הון סיכון המבוסס על קוד פתוח. בדומה לפרויקטים של קוד פתוח כמו Bitcoin Core, פרויקטי DAO כוללים גם משתתפים מתנדבים וגם עוקבים פסיביים, שלעתים קרובות מתנהלים על ידי תורמי ליבה בתשלום.

נוסף על כך, DAOs יכולים לעזור לחסל טעויות אנוש או מניפולציות עם כספי משקיעים. המשתתפים יכולים להחליט כיצד להשתמש בכספים הכלואים בבלוקצ'יין על ידי השתתפות בתהליך הצבעה שקוף ואוטומטי.

השקעות עידן חדש, שוויון ושכונות מגניבות

בעזרת DAOs, יוצרים יכולים להתחבר בצורה ישירה יותר לקהלים שלהם ולנתח כיצד העבודה שלהם מופצת ונצרכת. מעריצים ומשקיעים, בתורם, יכולים להפוך לשכירי החרב של העידן החדש, לממן את היוצרים האהובים עליהם ולוודא שיותר מהתוכן שהם אוהבים יובא לעולם הדיגיטלי. על ידי איחוד כספם וקביעת כללים לשיתוף והפצה של נכסים, משאבים וסיכונים, הם יכולים לפתוח גבולות חדשים להשקעה בכלכלה היצירתית.

העצמה של יוצרים עצמאיים ומיעוטים היא יתרון נוסף ש-DAO מציעים. Syndicate, מערכת השקעות מבוססת קהילה המספקת לקהילות את הכלים לעבוד עם השקעות מבוזרות, כבר ראתה את היצירה של DAOs שתומכים מייסדות נשים, לא בינאריות, שחורות ואפריקניות, כמו גם שווקים מתעוררים/שמתעלמים מהם ומחקר מדעי. זה צעד עצום לקראת תמיכה במיעוטים והגברת השוויון והייצוג בשוק.

ולבסוף, DAOs תורמים לצמיחתה של תופעה המוכרת היטב לעולם האמנות המסורתי - על היעדר ניסוח טוב יותר, 'קרירות שכונתית'. דמיינו שכונה, משעממת וזולה, כמו DAO טרי שנוצר. ואז דמיינו אמנים שמגיעים למקום הזה ומתחילים ליצור. טיפין טיפין, החלל מתמלא באנשים 'מוזרים ויצירתיים', כמו אנדראס מ' אנטונופולוס שם את זה, ומאיר עם קונצרטים וגלריות. זה הופך לירך.

הופעתן של קהילות דומות כאלה שמסתובבות סביב עצמן וגדלות בערכן יכולה לקרות בשכונה אמיתית - או ב-DAOs של המרחב הדיגיטלי.

'לא' לג'נטריפיקציה דיגיטלית

לשכונות אמנותיות יש בהן קסם מסוים. עם זאת, בדיוק כפי שהשכונות המגניבות בעולם האמיתי נופלות לג'נטריפיקציה, ג'נטריפיקציה דיגיטלית היא הטרדה של שכונות דיגיטליות אופנתית. ראינו את זה מתנגן פעמים רבות לאורך ההיסטוריה של האינטרנט. ברגע שקהילות דיגיטליות הופכות למקום להיות בו, נכנסים תאגידים גדולים וצנזורה - מפשיט מהם את היצירתיות והמהירות שמגיעות עם הגיוון וחופש הביטוי, מה שהופך אותם לתפלים.

עם DAOs, זה סוף סוף לא חייב להיות המקרה. אתה לא יכול לעצור DAO - אתה יכול רק לסלק אותו. כעת, דמיינו DAO שרק גדל וגדל כי ג'נטריפיקציה אינה אפשרית. כי ברגע שמישהו מנסה לאמץ את זה, זה מתפצל ומתרחק. בעקבות העקרונות העיקריים של web 3.0, DAOs לוחצים בצורה מושלמת עם קהילת היוצרים, יוצרים מערכת אקולוגית שוויונית יותר, נותנת ליוצרים עצמאיים גישה להכנסות חדשות ופותחת הזדמנות לייצור תוכן מבוזר באמת.

לדעתי, DAOs מאפשרים עולם חדש ואמיץ, והכי חשוב, כזה שבו אותנטיות, יצירתיות וגיוון צומחים פראי - ולא מצונזר.

---

ויקטור טרון עמד בראש הארגון נחיל הפרויקט מאז הקמתו. כעת הוא נשיא קרן נחיל וממלא את תפקיד האדריכל הראשי.

 

תמונה מוצגת: Shutterstock / מטמור

ההודעה DAOs קולקטיביים - מימון יוצרים מהדור החדש ומתנגד לג'נטריפיקציה דיגיטלית הופיע לראשונה ב הדיילי הודל.

• Coinsmart. בורסת הביטקוין והקריפטו הטובה באירופה.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. ידע מוגבר. גישה חופשית.
• CryptoHawk. רדאר אלטקוין. ניסיון חינם.
• מקור: https://dailyhodl.com/2022/03/28/collective-daos-funding-new-gen-creators-and-opposing-digital-gentrification/