חוק הקונגרס הדרוש לדפי אומר גנסלר של SEC

עם זאת, גנסלר אומר שהוא ימשיך להשתמש בסמכות מתקדימים של בית המשפט, גם כשהוא עובר לשטחים רעועים יותר ויותר.

"Defi יכולה לערב חוקי ניירות ערך כמו גם חוקי סחורות וחוקי בנקאות", אמר. "אנשים יכולים לסחור ב-Defi ישירות, 24/7, שבעה ימים בשבוע, ברחבי העולם, עם קמעונאות באסיה, קמעונאות בארה"ב, אמריקה הלטינית, אפריקה ואירופה. זו תופעה גלובלית באמת".

איזה פלא, הוא לא אמר, אבל הוא כן אמר "אמריקאים עושים דיפי." יאההה!

"הפלטפורמה חייבת להירשם אלא אם כן היא עונה על חריגים", הוסיף הבורג, לפני שהסיר את המסכה שלו בהצהרה "הפלטפורמות מאפשרות את העקיפה של מערכת הבנקאות".

כן, זה קצת העניין כי המערכת הבנקאית הזו קרסה והיא די נוטה להמשיך לקרוס. עם זאת, היינו מנסחים את זה אחרת, לא בהכרח עוקפים מכיוון שנטפליקס לא ממש עקפה את בלוקבאסטר, ושדרגנו אותו לקוד אוטומטי שקוף גלובלי הפועל ללא שינוי, שכל אחד יכול לקרוא ולכתוב.

גנסלר יכול בקלות להקיש על מנכ"ל הבנק, בדרך כלל כדי לקבל מהם קפה על כך שהוא משקיף על מעשי השורט העירומים שלהם, אבל בתיאוריה ולעיתים קרובות בפועל אין אף אחד שהם יכולים להקיש כשמדובר בפלטפורמות Defi, שכן כל אחד יכול לפזר את הקוד וכל אחד יכול לפרסם בבלוקצ'יין של Ethereum.

"חדשנות פיננסית אינה משגשגת מחוץ למערכת הרגולטורית שלנו," גנסלר אמר: "הליבה של האוצר הוא אמון - כדי שהחזון של נקמוטו יושג, אנחנו צריכים להביא אותו למדיניות הציבורית שלנו".

זה אולי מראה למה גנסלר הוא ביורוקרטי ולא פוליטיקאי נבחר שכן היה ויכוח שלם לגבי החזון של סאטושי וכולם מסכימים שדרישת רשות לכתוב לבלוקצ'יין מאוד נגדו.

זה גם נוגד את החוקה כפי שזה קורה. קוד הוא דיבור, תקדים שמחלוקות עליו מאוד סמכותו של גנסלר.

למרות שהוא די הודה בכך שבדפי הוא חסר אונים. "אנחנו זקוקים לסמכות נוספת של הקונגרס כדי לכסות סדקים", אמר. "אנחנו צריכים עבודה נוספת עם הקונגרס על פלטפורמות."

בהתחשב בזכות חופש הביטוי אוסרת על הממשלה לצנזר או לדרוש רישיון לפרסום והיא מוגנת על ידי התיקון הראשון, לא ברור שאפילו מעשה של הקונגרס יעניק להם את הסמכות שכן בית המשפט העליון תמיד יכול לפסול אותה בשל היותה בלתי חוקתית .

לכן התקווה היחידה של גנסלר היא הפחדה בלתי רשמית בסימן היכר של סמכותיות על ידי פנייה לפלטפורמות ולהפחיד אותן כדי לעמוד בדרישות, מה שעלול לפתוח צרות עבור סטארט-אפים דיפי שצריכים לחשוש מתגובת נגד פומבית עלולה להוביל לסילוקם.

למרות שלימד בלוקצ'יין ב-MIT, גנסלר הוא ביורוקרטי תחילה ובנקאי לשעבר, לא ממש ביטקוין, אז לא ברור אם הוא באמת מבין למה בדיוק הוא מכניס את עצמו בכך שאפילו הציע ל-SEC אולי תפקיד כלשהו ב-Defi.

עם זאת, הוא אומר שהעדיפות הרגולטורית שלהם היא סביב "פלטפורמות, מסחר, הגנה". מה שהופך את כל זה להדהוד של 2017, גם עם הפיצוץ בסין וגם עכשיו ה-SEC עם התעקשותם שהכל הוא ביטחון - אפילו חמורים על כרכרה - אם כי אם יבואו עוד פי 10 כמו אז אחרי הזוג המאושר אמרו את דברם, נותר לראות.

עם זאת, הרושם הראשוני של גנסלר לאחר הופעתו בפורום האבטחה המעט ידוע של אספן - במימון קרנגי, גייטס, רוקפלר - מעורבב עד כמה שהוא נראה פתוח לוויתורים.

כאשר דפי עוסק בפסיקת חופש הביטוי של בית המשפט העליון, כנראה שאין לו ברירה. טבעו שבו הקוד הוא החוזה וה'נאמנות' או 'קרן הנאמנות', כאשר הקוד הוא האפוטרופוס וכל זה יכול לפעול ללא מעורבות של אף אחד לאחר פרסום החוזה, פירושו רבים מהחוקים הללו שנוצרו באמצעות תיקי בית משפט להפחתת רמאות על ידי אנשים המחזיקים בנכסים מטעם אחרים, אין להחיל כי הקוד לא יכול לרמות ללא הסכמתך, מכיוון שאתה יכול לקרוא אותו או אפילו לשנות אותו על ידי הדבקה העתקה (פורקינג) ולאחר מכן פרסום הגרסה ששונתה.

כאשר החוזה עצמו הוא האפוטרופוס, מבחינה טכנית אין אדם אחר שמחזיק בנכסים בשמך, אלא רשת האתריום עצמה מחזיקה אותם, מה שאומר כורי ה-GPU או ה-stakers, כלומר בעצם כולם.

זה עושה את זה שונה לחלוטין במהות לא רק בצורה. לפיכך, גישה ניטרלית טכנולוגית תראה שזה למעשה דבר חדש מאוד שאין בו את הסכנות של העולם האנלוגי.

יש לזה סיכונים משלו, אולי יש באגים בקוד, אבל אין שום דבר שאתה יכול לעשות בקשר לזה חוץ מביקורות וכל השאר שהם עושים כי הם רוצים למשוך נכסים.

לכן לא מאוד ברור איזו הגנה SEC יכולה להציע כאן. ברור שהם לא יכולים למגר באגים, הם שרדו את הדינוזאורים. הם לא יכולים לעצור באופן חוקי את פרסום הקוד, אלא אם הם יבטלו את החלטת בית המשפט העליון. וזה מוקדם מדי בכל אירוע עבור כל שימוש מיינסטרים אמיתי כפי שהוא עשוי לזכור, מכיוון שלא היינו רוצים שסבתא קרובה ל-defi במשך עשר השנים הקרובות לערך כאשר המרחב הזה יהיה המקבילה לאינטרנט לשנת 2005, כרגע ב 1995.

דפי, בהתחשב בכך שזו דרך חדשה לעשות פיננסים ללא בעיות אפוטרופסות בתיאוריה ובעיקר בפועל מלבד באגים, שבהם ה-de in defi הוא באמת מבוזר, לא צריך אלא חייב וירצה – כי אין דבר שהם יכולים לעשות כמו שמקודדים יכולים Nakamoto – ניתנת הזדמנות להתפתח באופן מלא בצורה בוגרת.

ברגע שה-defi מגיע לשלב האינטרנט הנוכחי שבו אין כל כך הרבה תנועה, אז אולי יהיו תקנות. לפני ש, גנסלר פשוט היה מבזבז את זמנו ואת מעט מאוד המשאבים שיש לו. משאבים שניתן להשתמש בהם כדי לבצע את העבודה שניתן לו באופן לגיטימי על ידי אותם פסלים ישנים, עבודה שהוא רמז שהוא יתמקד בה, אבל כשהנאום הראשון שלו היה על קריפטוס, זה לא מאוד ברור.

כי בכל הנוגע לקריפטוס, אנחנו מסתדרים מצוין והסתדרנו מצוין בלעדיו ומתכוונים מאוד ליהנות ולהגן באופן מלא על הקרנבל הזה של צבע וחדשנות שבו ICOs עדיין פורחים, אנחנו פשוט לא קוראים להם ICOs יותר סבא.

יש עכשיו NFTs של חתולים מעופפים וכל כך הרבה יותר, עם הכל בלתי ניתן לגעת באמת בגלל Nakamoto's חזון לדוגמה, והוא יישאר בלתי ניתן לגעת בו עד שנבנה את מה שאנו רוצים לבנות. לאחר מכן, תוכל לבוא ולעקר את החלל הזה עבור סבתא. עד אז, היא וכל המשקיעים האלה שזקוקים ל'הגנה' צריכים פשוט ללכת ולהשיג את הקונדומים שלהם על מניות GME או איגרות חוב בשליטת הפד, או יותר טוב, סטנקים סיניים מתרסקים, בזמן שאנחנו מממנים ובונים את העולם של מחר כדי לתפוס אותנו אם אתה יכול דינוזאורים .