צד בית המשפט בחלקו עם OpenAI במחלוקת מחבר

בפסיקה נקודתית, בית משפט בקליפורניה קבע פסיקה חשובה בתביעת זכויות היוצרים בין OpenAI, מפתחי ChatGPT וקבוצת מחברים, כולל הקומיקאית שרה סילברמן.

בית המשפט נדחה חלקית התלונה, תוך שמירה רק על התביעה להפרת זכויות יוצרים ודחיית האשמות אחרות. סנטימנט זה מסמן אבן דרך מכרעת בדיון המתמשך על הקשר בין בינה מלאכותית וחקיקת זכויות יוצרים.

בחדשות משפטיות בינה מלאכותית, בית משפט בקליפורניה הודיע ​​זה עתה על תביעת זכויות יוצרים נגד OpenAI, ודחה אישומים שונים, אך לא דחה את הטענה ש-OpenAI הפרה את חוק התחרות הבלתי הוגנת על ידי שימוש בספרים המוגנים בזכויות יוצרים ללא רשות המחבר למטרות רווח... pic.twitter.com/a57n8QGuP9

- רבקה בולטסמה, אפריל (@rebeccabultsma) פברואר 14, 2024

גם לקרוא: אמנים מתאספים נגד הפרות זכויות יוצרים בבינה מלאכותית במהלך עלייה בתביעה

ליבת המחלוקת

ההתדיינות נגד OpenAI כללה מאמץ מתואם של המחברים שרה סילברמן, כריסטופר גולדן, ריצ'רד קאדרי ופול טרמבליי, כאשר מונה עוואד הייתה בתחילה חלק מהתביעה לפני שהיא נסוגה. ה התובעים טענו ל-OpenAI ביצע הפרות מרובות של חוק זכויות היוצרים, כולל הפרה ישירה ועקיפה של זכויות יוצרים, הפרות של Digital Millennium Copyright Act (DMCA), תחרות בלתי הוגנת, רשלנות והתעשרות לא צודקת. בלב הטענה שלהם עמדה האמונה ש-OpenAI השתמשה באופן לא הוגן בחומרים המוגנים בזכויות יוצרים כדי להכשיר את הבינה המלאכותית שלה.

ההערכה הייתה שפעילות זו הגיעה לשיאה כאשר הפיקו תקצירים של ספריהם ללא הסכמתם. עם זאת, פסיקתה של השופטת ארסלי מרטינס-אולגוין הקשיחה באופן ניכר את היקף התביעה. על ידי דחיית טענות של הפרה שילוחית, הפרות של DMCA, רשלנות והתעשרות בלתי צודקת, בית המשפט סימן ספקנות כלפי ההאשמות הרחבות יותר של שימוש לרעה בזכויות יוצרים על ידי OpenAI. עם זאת, שמירה על הפרת זכויות יוצרים ישירה ותביעות תחרות בלתי הוגנת מצביעה על כך שנושא הליבה של הפרת זכויות יוצרים נותר ללא פתרון.

"התובעים אינם מסבירים מה כרוכות התוצרים או טוענים כי פלט מסוים דומה באופן מהותי לספריהם. לפיכך, בית המשפט דוחה את התביעה להפרת זכויות יוצרים שילוחית ברשות לתקן".

נימוק בית המשפט

השופט מרטינז-אולגוין הביע ספקות לגבי כמה מהטענות של המחברים. היא הטילה ספק בהאשמה לפיה OpenAI הסירה בכוונה מידע על ניהול זכויות יוצרים והטענה על פגיעה כלכלית מוכחת. השופט הדגיש את האופי הספקולטיבי של חששותיהם של התובעים בנוגע לנזק עתידי בקניין הרוחני. יתרה מזאת, היא ציינה את היעדר טענות לפיהן הפלטים של ChatGPT מכילים עותקים ישירים של הספרים המוגנים בזכויות יוצרים, תוך שימת דגש על הצורך בראיות קונקרטיות.

"באופן ברור, התובעים כאן לא טענו שהפלטים של ChatGPT מכילים עותקים ישירים של הספרים המוגנים בזכויות יוצרים."

עמדה זו מחייבת את המחברים להפגין דמיון מהותי בין הפלטים של ChatGPT לבין החומרים המוגנים בזכויות יוצרים שלהם, קריטריון שעדיין לא עמד בו. ההחלטה מאפשרת לכותבים לתקן את תלונתם המקורית, ומציעה הזדמנות לחדד את טיעוניהם עד ה-13 במרץ. גמישות זו מדגישה את האופי המתפתח של חוקי זכויות היוצרים בעידן הבינה המלאכותית, שבו מסגרות משפטיות מסורתיות נתקלות ביכולות טכנולוגיות חסרות תקדים.

"מכיוון שהם אינם טוענים להעתקה ישירה, עליהם להראות דמיון מהותי בין הפלטים לחומרים המוגנים בזכויות יוצרים."

השלכות ומחלוקות מתמשכות

בעוד ש-OpenAI זכתה בניצחון חלקי, הנושא העיקרי של הפרת זכויות יוצרים ישירה נותר נושא משפטי גדול. תביעה זו היא חלק מגל רחב יותר של מקרים של הפרת זכויות יוצרים בפני OpenAI, כולל הצעת תביעה ייצוגית מאת גילדת המחברים ותביעות בודדות של מחברים בולטים כמו ג'ורג' RR מרטין וג'ון גרישם. יתר על כן, הניו יורק טיימס יצא לדרך נפרדת תביעה נגד OpenAI ו-Microsoft מכיוון שבעיות זכויות היוצרים של יוצרי התוכן הפכו לעניין של דאגה לציבור.

סדרת תביעות זו מעלה שאלה קריטית: כיצד מערכת המשפט תאזן את הפוטנציאל החדשני של AI עם הגנה על זכויות קניין רוחני? עם עלייתה של טכנולוגיית הבינה המלאכותית, התוצאות של מאבקים משפטיים כאלה צפויים ליצור תקדימים. החלטות אלה יקבעו את הפיתוח של יצירת תוכן דיגיטלי, חוק זכויות יוצרים והיישום האתי של AI בגישה ועיצוב מחדש של יצירות המוגנות בזכויות יוצרים.

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. העצים את עצמך. גישה כאן.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
• PlatoESG. פחמן, קלינטק, אנרגיה, סביבה, שמש, ניהול פסולת. גישה כאן.
• PlatoHealth. מודיעין ביוטכנולוגיה וניסויים קליניים. גישה כאן.
• מקור: https://metanews.com/openai-partially-wins-in-high-profile-us-copyright-dispute-with-authors/