יש רקורד מושלם של עליות מניות בארה"ב לאחר אמצע הקדנציה, כאשר S&P 500 עלה 19 מתוך 19 פעמים בתקופה של 12 חודשים לאחר בחירות אמצע הקדנציה בעליות של 15% בממוצע.
מי מנצח לא משנה. מניות ירוקות לכאורה בשל וודאות שהושגה כאשר מתברר בדיוק מה יהיה סדר היום ל-24 החודשים הבאים.
המירוץ הוא צוואר וצוואר, עם 40 מיליון קולות שכבר הועברו באמצעות פתקי הצבעה בדואר, הרמה הגבוהה ביותר שלו אי פעם.
זה עשוי להעיד על שיעור ההצבעה יהיה גבוה, מה שנחשב לטובת הדמוקרטים, אבל שוקי ההימורים מצפים שהרפובליקנים יקחו את הבית. הסנאט נשאר בגדר הטלה.
קריפטוני, סם בנקמן-פריד, הגיע לראשונה לרשימת התורמים המובילים של המפלגה, כאשר הרפובליקנים קיבלו יותר באמצע הקדנציה מלווייתנים.
אילון מאסק תומך גם בהם, וכך גם עמיתו למאפיה בפייפאל פיטר ת'יל ודיוויד סאקס.
"כוח משותף מרסן את החריגה הגרועה ביותר של שתי המפלגות, לכן אני ממליץ להצביע לקונגרס רפובליקני, בהתחשב בכך שהנשיאות היא דמוקרטית", אמר מאסק.
עם זאת, כולנו מתלוננים על כך ששום דבר לא נעשה, כך שהצבעה רק כדי לסתום את המכונה עשויה לא להיות שימושית כמו הצבעה עבור מה שאתה באמת רוצה לעשות.
מלבד במקרה של מאסק, מה שנעשה היה מס חדש של 5% לעשירים ביותר, ועבור קריפטו הם הפכו אותו לסעיף בתשלום בנוסף להוספת דרישות ביטול אנונימיזציה עבור כתובות בלוקצ'יין ציבוריות.
בורסות עולות מעל לראש באכיפתן, כולל בורסות שאינן בארה"ב כמו Uphold שחושבת שזה כל עסק שלהן שאליו הלקוחות שלהם נסוגים.
ההרחבה הקיצונית הזו של דרישות הזיהוי התרחבה ללא ויכוחים רבים עד שתעשיית הקריפטו הריכוזית היא הרבה יותר מגבילה אפילו מאשר בנקאות.
עם זאת, הרפובליקנים לא ממש ביצעו שינויים כשהם היו בשלטון, וכל שינוי חיובי כמו רפורמות של רשות ניירות ערך והבורסה (SEC) הם חלום צינור.
לכן כל ניתוח צריך להיות רחב יותר, ובאשר לקריפטוס זה על שני רגליים: הכלכלה והסדר העולמי.
השניים קשורים בקשר לקריפטו מכיוון שאנו מתחשבים יותר בכלכלה הגלובלית מכיוון שהקריפטו הם גלובליים.
מניות בארה"ב אכן משפיעות על קריפטו מכיוון שזהו שוק המניות המשולב ביותר, ולכן כלכלת ארה"ב חשובה במיוחד, אך אנו חושדים שמחיר הספוט של הביטקוין נקבע יותר על ידי המסחר העולמי, והמסחר העולמי מסתמך על סדר עולמי.
הנשיא לשעבר דונלד טראמפ ניסה כמה שינויים בסדר הזה בסגנון מסוים, שהסתיים ב-2020 הרסנית בגלל, אנחנו חושבים, שהוא לא היה מספיק נבון, שנון ורגיש במשא ומתן ובניסיונות הסדר מחדש מסוימים.
לאומיות, בשביל מה היא טובה? זה במיוחד כשחושבים על כלכלה כמו ארה"ב עם הנשיא ג'ו ביידן מקבל ציונים גבוהים במדיניות החוץ הזו, מספיק כדי שכמה כבר יחשבו שאולי מגיע לו קדנציה שנייה כדי שיהיה לו זמן לחזק את המדיניות הזו.
עם זאת, בכלכלה, הרבה תלוי איך זה יעבוד קדימה. נכון לעכשיו, אנחנו מתחילים לצאת מהתלכדות של אירועים שמקשה על המצב הכלכלי לעת עתה, אבל זה יכול לנחש אם בטווח הבינוני יותר זה יוביל לכלכלה חזקה יותר מבחינה מבנית.
לאף אחד מהצדדים אין את התשובה כאן כי אתה צריך גם יותר השקעה בטכנולוגיה תעשייתית וגם מגזר פרטי שצומח מהר יותר מאשר הוצאות ציבוריות כדי לאזן מחדש את הפרופורציה בין השניים מכיוון שהוא הלך רחוק מדי כלפי המגזר הציבורי עד לנקודה שעלולה להיות הגורם לצמיחה נמוכה.
במקום זאת, לעתים קרובות, צד אחד מספק אחד, והשני מספק את השני, בסופו של דבר רמת החוב הולכת וגדלה, מכיוון שאו מסים מופחתים בזמן שההוצאה נחתכת גם כן, או מסים עולים בזמן שההוצאות מוגדלות, כך למעשה מבטלים אחד את השני.
גם להתאים את ההוצאות הפרטיות/ציבוריות וגם לשמור על הוצאות ממוקדות זה די נועז, ואין זה סביר שמשהו נועז ייצא מאמצע הקדנציה הזו במיוחד במצב הנוכחי, מכיוון שצריך לנקות תחילה את ההתאמה הכלכלית מחדש.
לכן לשווקים לא בהכרח אכפת מי ינצח, במיוחד מכיוון שלא מדובר בבחירות לנשיאות, עם ירוק צפוי בכל מקרה.
ולגבי הדף הזה, לא היינו אומרים להצביע לא לרפובליקני או לדמוקרט, אלא להצביע למועמד שהם הציעו.
