בנקאות קריפטו נמצאת על סף חציית נקודת המפנה לקראת אימוץ מיינסטרים בשימוש.
התעשייה, על אף שהיא עדיין מעט נסיונית ומסוכנת, מתקרבת לנקודה שבה ניתן להכריז עליה בשלה מכיוון שהיא פועלת מספיק זמן ללא בעיות מכריעות.
Tether הוא הוותיק ביותר, שהומצא ב-2015 כדרך לטפל בבעיות הרבות שביטפינקס, אחת מבורסות הקריפטו של OG, איתה איתה בבנקאות המסורתית.
עם זאת, לקח כשנתיים עד שלמישהו היה אכפת מה-USDt של Tether, אבל בהדרגה הוא מצא אימוץ בבורסות קריפטו בלבד, והציב אז בסיס לארביטראז' מהיר, וכעת הגיע לנקודה שבה הוא אחד מהיסודות בכלל, מה אנחנו קוראים, בנקאות קריפטו.
הספקנות העזה וקשור הבדיקה העומד בפניהם הגיעו לשיאו ב-24 באפריל 2017, כאשר הוא איבד באופן זמני את ההצמדה שלו, וירד ל-0.8 דולר בבורסות מסוימות ול-0.91 דולר בכל הבורסות, מ-1 דולר כביכול לכל אסימון.
השמועות העלו השערות שהם איבדו את המתקנים הבנקאיים שלהם, מה שאושר מאוחר יותר עם קבלת Bitfinex חשבון בנק חדש.
היו כ-400 מיליון דולר תפס בבנק החדש ההוא, מה שמוביל למה שבמידה גדולה מאוד אפשר לקרוא לחילוץ הקריפטו הראשון בתור Bitfinex גייסה $ XNXX מיליארד דולר.
לאחר מכן, התובע הכללי של ניו יורק השתלט על העניין ומצא ש-Tether קיבל גיבוי מלא, אם כי לא בהכרח עם דולר פיאט בלבד.
זה הספיק כדי לסגור את אחד הפרקים המעניינים ביותר בתולדות הקריפטו, שכן הוא סיפק את המבקרים בתעשייה שהדבר הזה הוא למעשה די לגיטימי.
פרק שאנו מספרים כדי להצביע על מה שנקרא כיום בנקאות דפי או קריפטו נבקע באש, ואולי עבר בדיקות מספיקות בשלב הניסויים ובניית האב-טיפוס כדי להתחיל להתקדם לעבר סבתא, נעז לומר, ולמיינסטרים.
הבנקאות החדשה
אפשר לטעון שהוא עדיין לא ממש כאן, אבל המרחב הזה גדל מספיק כדי להתחיל ביצירת מחלקה חדשה, שנוכל לתת לה שמות רבים, כמו מנהל השקעות הקריפטו, או הילד המשפחתי הרגיל של הקריפטו, או הבנקאי הצעיר.
אמו או אחותו מקבלות 0.5% מריבית על הפקדות הבנק שלהן. הקריפטו עצמו, כמו ביטקוין או את', יהיה מסוכן מדי, אבל לאורווה אין תנודות במחיר, ולכן אין סיכון לתנודתיות.
במקום 0.5% אלה על הדולר שלהם, לכן, הם יכולים לקבל עד 7% בשנה על דולר קריפטו.
aDAI הוא דאי דולרים שנשלחים ל-Aave. ה-DAI עצמו שהופקד ב-Aave מקבל 0.5% APR או 2.5% APY, ועל ה-DAI הזה בתוספת הריבית אתה מקבל aDai.
ה-aDai הזה הוא דאי באשר אתה מחזיר את האסימון ואתה מקבל את הדאי, אבל הוא גם לא במידה שהאדאי הוא ספציפי לבריכת ה-Aave ולכן יש לו דרישה ספציפית מאלו שללו את אדאי.
כך נוכל לשלוח את ה-Adai הזה למאגר Curve, ועכשיו אנחנו מקבלים את ריבית Aave של 0.5% וכן את ריבית Curve של 7.28% על נניח 10,000$ שלנו שהמרנו לדולרים דאי.
אז אנחנו מקבלים על זה בערך 800 דולר לשנה, ולא 50 דולר, כשהערעור כל כך הופך ברור מאליו.
ובכל זאת, לבנקאים הצעירים אולי יהיה נוח לעשות את כל זה עם הכסף שלהם, אבל עם זה של מישהו אחר, כמו אמא שלהם, אפשר לטעון שזה עדיין חדש מכדי לעשות את הצעד הזה מכיוון שהוא עדיין קריפטו, אבל אפשר לטעון שהוא לא חדש מכדי להתעסק. בּוֹ.
מנחם את הקצוות
זה היה כנראה ב-2017 או 2018 כשהוכרז שהביטקוין כבר אינו ניסיוני. עד אז זה היה מובן מאליו שזה עלול להיכשל, שכל העניין עלול להפסיק לעבוד מסיבה כלשהי. אבל בעקבות פיצולי שרשרת רבים ותיקונים רבים של כמה באגים, התברר במקצת שאין שום דרך מתקבלת על הדעת שהוא יכול להיכשל מנקודת מבט טכנית.
אולי יהיה אמיץ ב-2022 הזה לומר את אותו הדבר על דפי כפי שאנו מכירים אותו היום, בכל הנוגע למערכת הבסיסית של הקלות מבוססות חוזים חכמים של הלוואות והלוואות.
המערכת הזו עברה בדיקות רבות עד כה, מרץ 2020 היה הגדול ביותר כאשר התרחשה התרסקות ענקית בנכסי קריפטו במהירות עצומה.
דאי לא הושפע, האסימון עצמו. היו כמה בעיות בצנרת הבסיסית. מפקידי עמדת בטחונות (CPD) הפסידו כ-6 מיליון דולר עקב הצפה של הבוטים ופיגור בהזנת המחיר.
עם זאת, ה-dai peg בקושי הגיע ל-0.98 דולר. ככזה, מחזיקי דאי לא נתקלו בסיכון למרות שהמערכת עברה מבחן קיצון רעיוני.
זה הישג עצום שלא מוערך, שכן הוא הוכיח שמערכת stablecoin האלגוריתמית, וכל הבטחונות שעליה היא מבוססת, אכן עובדת.
בנקאות עולמית
בנקאות ללא בנק הייתה המנטרה במרחב הזה, אבל ככל שאנו נעים מהשוליים, מה שאנו עשויים להתחיל לעשות הוא לפתוח יותר את מערכת הבנקאות לכל העולם.
בנקאות פתוחה נשמע כמו מונח משעמם וכמעט לא מהפכני. במקום לעזור לעניים באפריקה על ידי מתן בנקאות קריפטו, או בנוסף לעזור למנודים שבוטלו, ייתכן שאנו מתקדמים יותר לעבר העצמת מעמד הביניים.
בעיקר, מכיוון שקריפטו אינו פילוס במונחים אבסולוטיים, הוא במקום זאת העלאת הרמה של כולם, כל אחד לפי האמצעים והיכולות שלו.
זה המקום לעניין הבנקאות הזו עצמה. השקעה בקריפטו היא משהו אחר, אבל בכל הנוגע לפתיחת המערכת הבנקאית לא ברור כמה ירוויחו העניים מכיוון שלעתים רחוקות יש להם חסכונות, או כמה ירוויחו העשירים מאחר שהייתה להם מערכת בנקאית זו במשך עשרות שנים. הבנקים נותנים להם כמה שהם רוצים בהתבסס על עושר מובטח או הכנסה שהם מניחים.
למעמד הבינוני, לפחות במערב, הייתה גישה מסוימת למערכת הזו, אבל בנקאות קריפטו עשויה להביא אותה לאותה רמת מתקן כמו זו המוצעת לעשירים, לפיה אינך יכול לשאול שאלות ללוות מחצית מהחסכונות שלך.
כדי לנסות ולנסח את ההשלכות של זה, ייתכן שנצטרך קודם כל לציין שבנקאות ללא רשות, בנקאות פתוחה או בנקאות קריפטו, מבלבלים את הכללת המילה בנקאות בה כי אין בנק.
עם זאת, המילה דפי אולי גם לא נגישה למי שלא מכיר, כי היא לא מציינת מיידית שיש בעצם בנק וכל זה בעצם קשור לבנקאות.
רק סוג אחר של בנקאות שבה אין בנק ממשי, שכן חוזים חכמים פועלים באופן אוטונומי בתור האפוטרופוסים והמנחים של שירותים בנקאיים.
זהו הבדל הן בחומר והן בצורה. בצורה ברורה מאליה כפי שהיא שונה, אך גם במהותה בכך שהבנקאות הופכת לתשתית ציבורית גלובלית.
שירותים בנקאיים, הן במתן והן בצריכתם, הופכים יותר לכלי שכולם משתמשים בו כמו אינסטגרם, פייסבוק או אפילו 4chan.
זה כמעט אלפי שנים מאז הומצאה הבנקאות עצמה, וכעת היא מתחילה להגיע לאיכרים שסוף סוף זכו ליכולת להיות בעצמם בנקאים ולבצע תפקידים בנקאיים.
באופן גלובלי. במה שהוא מהפכני כי הבנק שלך נגיש כעת כמו אינסטגרם, ויש לו כמה יתרונות אפילו על פני זה בכך שאתה לא צריך להירשם לכלום ובכך אתה יכול לתפעל את אינסטגרם כקודן, בעוד שעבור משתמש רגיל זה זהה לכתיבה או פרסום באינסטגרם.
אבל במקום תמונות שווא של עצמך, אנחנו מדברים ללא ספק על המתאם האולטימטיבי של הכוח בעולם, זה של הכסף עצמו.
שמירה על
ארגון אוטונומי מבוזר (DAO) עלול לפתוח את עצמו להאשמה שהוא רק חברה לא מאוגדת.
במקום להמציא מחדש את הרעיון של חברה, עם זאת, DAO מעצב אותה מחדש, או משדרג אותה.
לבעל מניות של חברה ציבורית, למשל, יש זכויות רבות, אבל לא ממש נתקלנו בלוח מחוונים שמדגיש אילו החלטות גדולות אמורות להתקבל על ידי בעלי מניות, עם קולות עבר.
כי לוחות מחוונים דיגיטליים כאלה לא היו קיימים כשהמציאו את מבנה החברה, ולא היו קיימים אפילו לפני שנות ה-90.
ההצבעה של בעלי המניות אמנם קיימת, אבל אתה - או הברוקר שלך - צריך ללכת פיזית לאסיפת בעלי מניות.
המצאת הטלפון אולי הפחיתה את הדרישה ה'פיזית' הזו, ועכשיו אולי האינטרנט אפילו הוביל לכך שחברות מסוימות טרחו להחזיק בלוח מחוונים פנימי.
אבל הן עדיין מערכות נייר באופן כללי, עם טכנולוגיה חדשה שנוספה על העיצוב שעדיין נותר ללא שינוי כבר חצי אלפי שנים.
לראשונה מזה 500 שנה, לדור הזה יש הזדמנות להסתכל שוב על העיצוב הזה. זה אולי לא ישנה הרבה, אבל קודם כל הן יהיו חברות דיגיטליות, וזה אומר שהן יפעילו את כל היכולות של הטכנולוגיה הדיגיטלית.
כמו הרבה במרחב הזה, זה נותן לנו את היכולת לשיר לשמיים טרנספורמציה כזו, או לגרום לזה להישמע כל כך משעמם ששום דבר לא קורה, כי במובנים רבים שום דבר לא ממש משתנה, בעוד שבמובנים רבים אחרים, גם הכל משתנה.
כמו כן, אנחנו לא ממציאים מחדש את הבנקאות, אלא מעצבים אותה מחדש כך שהיא תחילה מקורית דיגיטלית, וזה מגיע עם כל הכוח של הדיגיטל: גלובלי, פתוח, לא מפלה, מהיר, ועם ההמצאה האמיתית של כלל הקוד. .
ניהול השדרוג
מנקודת מבט טכנית, המשימה קלה: שיפורים מצטברים עד שכל הקצוות מוחלקים במידה סבירה.
מנקודת מבט של ממשל, שאלת הסיכון והרצון הטבעי לחסל אותו או למזער אותו מציבה את הדור הזה בדילמה דרך בחירה שנגזים ונפשט לזו של קומוניזם או קפיטליזם של נטילת סיכונים.
למשל, מוצעים להכניס מטבעות יציבים ל-Cstodian תחת אותה מערכת בנקאית שהמרחב הזה מנסה לשדרג.
"למרבה המזל, יש לנו כלי יעיל להפחתת סיכון: רגולציה בנקאית. מנפיקי Stablecoin הכפופים לרגולציה בנקאית יעניקו לבעלי אותם Stablecoins ביטחון שהמטבעות הללו אמינים ו'טובים בכסף' כמו פיקדונות בנקאיים." אמר מוקדם יותר החודש, ממלא מקום המבקר של OCC, מייקל ג'יי הסו.
זה נשמע מושך. אמא שלנו לא תצטרך לדאוג ש-USDt או USDc יאבדו את ההצמדה שלהם, כי משלם המסים האמריקני ביחד ייתן לה $1 תמורת USDt מה שלא יקרה.
למה הם צריכים, היא השאלה המתבקשת הראשונה מנקודת מבט של הוגנות. עובד מקדונלדס שעכשיו צריך לשלם מסים ישירים גבוהים יותר, או בעקיפין באמצעות אינפלציה, לא לקח את הסיכון - ואת ההטבות - שאמא שלנו לקחה על ידי רדיפה אחרי התשואה הגבוהה הזו. אז למה שהמבורגר הזה צריך לסבסד את אמא שלנו?
Hsu יכול בהחלט לומר כי זו העסקה שעשינו ב-2008, אבל אם כולם היו חושבים שזו עסקה טובה, אז לא יהיה ביטקוין מלכתחילה.
העסקה הזו לא ממזערת את הסיכון, היא משדרת אותו ותוך כדי כך מגדילה את הסיכון, שכן למי שלוקח את הסיכון אין את התמריץ של ענישה להיות זהיר.
בנוסף, 7 השנים של Tether שמירת היתד שלו הן עדות לעובדה שהוא לא צריך מישהו כמו Hsu, שכן היו לו הרבה 'ריצות בנקאיות' והצליח מצוין כי בניגוד לבנקאות חלקית, הוא למעשה יכול לעמוד בכל של הפקדות לפי דרישה.
אם משהו כמו Tether יהפוך לבנק במקום זאת, תהיה לו את היכולת לפעול על רזרבות חלקיות, מה שאומר שמפקיד לא ממש יכול להיות בטוח שהם יקבלו $1, אלא $0.10 כי למרות שיחידת החשבון תהיה 1 עד 1, הערך של אותה יחידה ינופח ב-90% אם הם יעמדו בכל ההפקדות לפי דרישה במהלך ריצת בנק.
אפשר לומר שטריק הביטחון הוא שלא תהיה ריצת בנק אם הם יצליחו לעמוד בהפקדות, אבל נגיד שטריק ההונאה הוא שיחידת החשבון כבר נופחה ב-90%, אז אתה אפילו לא יש אפשרות של 1 עד 1 מודעה התחלתית עם 1 עד 0.10 בלבד המוצעים מההתחלה.
אתה יכול לומר שזה מה שמוצע בכל מקרה מכיוון שדולרי קריפטו הם רק חלק קטן ממערכת הדולר שיש לה את טריק ההונאה המובנה הזה שדולרי הקריפטו נתונים לו גם מכיוון שהם עוקבים אחר הדולר.
אבל אם אותו חלוקה נפתחת ל-stablecoins, אז אנחנו מגדילים את כל הטריק ב-90% ויותר מכך, אנחנו מונעים מעצמנו את האפשרות לא לעסוק באותו טריק.
בנקים יכולים כמובן להציע אופציה כל כך מסובכת, אבל למנוע מהם תחרות באמצעות אופציה של 100% רזרבות זו אפילו לא בחירה פוליטית, אלא ישר ניצול לרעה של כוח.
מכיוון שדברים כמו Tether או Coinbase ו-USDc של Circle אינם בנקים, הם נאמנויות. הם נמצאים בקשר נאמנות שבו הם מחזיקים בנאמנות של דולר אנלוגי אחד עם המוטב שקיבל דולר קריפטו אחד.
אם Tether או Coinbase מנצלים לרעה את האמון הזה, הם צריכים להישלח לכלא בדיוק כפי שכל נאמן שבורח עם הכסף יהיה במערכת מתפקדת.
המערכת הזו עבדה מצוין עד כה, אז למה היא צריכה את Hsu מעבר לרצון הפוטנציאלי של הבנקים, שהוא למעשה מייצג, להשחית את כל העניין?
ואם יש צורך בערבות של 1 ל-1, אז Tether או Coinbase צריכים לקבל ביטוח פרטי כך שהם והמשתמשים שלהם ישלמו את המס הנוסף, ולא את הבורגר פליפר.
דברים כמו dai או sUSD יכולים עוד לתת לכולם תחרות, ולכן בנקאים צעירים יכולים לבחור באיזו רמת סיכון הם רוצים לעצמם ולאמהות שלהם. במקום שהסו יחליט בשביל כולם כאילו הוא מנהל איזו כלכלת פיקוד במקום להשאיר אותה לשוק החופשי.
משהו שהם לא אוהבים יותר. השוק החופשי כמעט קריס בנקים, כנראה, לא התחרות הלא קיימת בבנקאות, מונופול שמסתכן כעת בקריסה של ממשלות או מדינות באמצעות רמות חוב מטורפות שמברכות את האינפלציה.
לאותם בנקים יש עכשיו סוף סוף קצת תחרות, ובאותה מידה אנו מקבלים את הסופר-נינטנדוס שנתפסו המצביעים על כך שהחוק עשוי לאלץ אותך להפסיק להתחרות ולחזור לדרך הישנה של פושטת רגל של מדינות באמצעות הרשאות מונופול.
עם זאת, אין להם דעה בדברים כמו dai, כאשר המערכת שלהם משוכפלת לחלוטין עם יותר מ-100% רזרבות, ולכן הם לא ממש יכולים לעצור תחרות ראויה.
הם עשויים להיות מצטמצמים בהדרגה במקום, כשהם מתעסקים בקצוות, מכיוון שיש לנו כעת מערכות שבהן ניתן לשכפל את כל העניין בקוד עם דברים כמו Tether, כנראה יותר מכשיר מעבר בתקופה שבה חוזים חכמים לא ממש היו קיימים.
מכיוון שמה שהחוזים החכמים האלה הפכו לזמינים כעת הוא בנקאות גלובלית, פשוטו כמשמעו, מצוידת בהקמת חברות ב-DAOs, הקמת הון ציבורי בטוקניזציה, משמורת בחוזה החכם עצמו, והלוואות והלוואות בריבית.
לפרוטוקול הבנקאי הזה יש עוד את הזריזות להיות חלק מחסימה, כך שאתה פשוט מעתיק ומדביק את ספריית הבנקאות הקריפטו כדי לשלב אותה באתר או באפליקציה שלך.
מאפשר כך לכל אחד להיות בנקאי, ללא סמכויות שיפוט, ללא חומות אש ברמת פרוטוקול.
וזה רק התחיל בגלל שה"צעצועים" הופכים כעת למוצרים תחרותיים של ממש, עם יתרון ממשי, שיכול למשוך הרבה מעבר למרחב הזה.
מקור: https://www.trustnodes.com/2022/01/31/crypto-dollar-the-new-global-banking
- 400 מיליון דולרים
- 000
- 2020
- 2022
- 7
- 98
- אודות
- מוּחלָט
- גישה
- פי
- חֶשְׁבּוֹן
- לרוחב
- Ad
- כתובת
- אימוץ
- יתרונות
- אפריקה
- תעשיות
- כְּבָר
- אֲמֶרִיקָאִי
- האפליקציה
- לערער
- אַפּרִיל
- ארביטראז'
- נכסים
- אוטונומי
- חילוץ
- בנק
- בנקאות
- בנקים
- ההתחלה
- להיות
- הטבות
- הגדול ביותר
- ביטקוין
- Bitfinex
- הלוואות
- בוטים
- אמיץ
- ברוקר
- באגים
- יכול לקבל
- הון
- קפיטליזם
- אשר
- שינוי
- הפרק
- קוד
- coinbase
- מטבעות
- חברות
- חברה
- תחרות
- אמון
- חוזה
- חוזים
- יכול
- מדינות
- להתרסק
- קריפטו
- חילופי קריפטו
- זונה
- משמורת
- DAI
- DAO
- לוח מחוונים
- עסקה
- חוב
- מבוזר
- DeFi
- דרישה
- עיצוב
- מכשיר
- DID
- אחר
- דיגיטלי
- באופן דיגיטלי
- לא
- דוֹלָר
- דולר
- מטה
- כלכלה
- אדג '
- אפקטיבי
- של אחרים
- העצמה
- ETH
- כולם
- הכל
- דוגמה
- בורסות
- פייסבוק
- מתמודד
- מתקן
- מול
- משפחה
- מהר
- צו
- בסופו של דבר
- סוף
- אש
- ראשון
- firsttime
- טופס
- מצא
- חופשי
- כללי
- מקבל
- נתינה
- גלוֹבָּלִי
- הולך
- טוב
- ממשל
- ממשלות
- יש
- כאן
- היסטוריה
- להחזיק
- מחזיקים
- איך
- HTTPS
- עצום
- הַכלָלָה
- הַכנָסָה
- תעשייה
- אינפלציה
- תשתית
- אינסטגרם
- ביטוח
- אינטרס
- שערי ריבית
- אינטרנט
- השקעה
- השקעה
- IT
- תחומי שיפוט
- חוק
- מוביל
- הוביל
- הַשׁאָלָה
- רמה
- סִפְרִיָה
- ארוך
- זרם מרכזי
- אימוץ המיינסטרים
- המנטרה
- צעדה
- מצעד 2020
- שוק
- דבר
- מִילִיוֹן
- כסף
- רוב
- אמא
- המהלך
- שמות
- ניו יורק
- רב
- הַצָעָה
- לפתוח
- הזדמנות
- אפשרות
- ארגון
- אחר
- מאמר
- תשלום
- אוּלַי
- פרספקטיבה
- שפע
- פוליטי
- בריכה
- עני
- כּוֹחַ
- יפה
- מחיר
- מאסר
- פְּרָטִי
- תהליך
- מוצרים
- פרוטוקול
- prototyping
- ציבורי
- שאלה
- תעריפים
- תקנה
- קשר
- מייצג
- הסיכון
- הפעלה
- ריצה
- שירותים
- הצבה
- בעל מניות
- קטן
- חכם
- חוזה חכם
- חוזים חכמים
- So
- מישהו
- משהו
- מֶרחָב
- מְהִירוּת
- stablecoin
- Stablecoins
- התמחות
- התחלה
- לחץ
- חומר
- מערכת
- מערכות
- מדבר
- מס
- מסים
- טק
- טכני
- טכנולוגיה
- מבחן
- בדיקות
- בדיקות
- לִקְשׁוֹר
- החוק
- העולם
- דרך
- זמן
- היום
- אסימון
- טוקניזציה
- חלק עליון
- לעקוב
- מסורתי
- בנקאות מסורתית
- טרנספורמציה
- סומך
- לא ממומן
- us
- דולר ארה"ב
- USDT
- משתמשים
- ערך
- נדיפות
- קולות
- הצבעה
- עושר
- אתר
- מערב
- מה
- מה
- מי
- בתוך
- לְלֹא
- תיק עבודות
- עבד
- עובד
- עוֹלָם
- כתיבה
- שנה
- שנים
- תְשׁוּאָה